Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску ФИО1 к Алтайской таможне, ОсОО «АЗА Транс» о признании права собственности на оборудование, обязании не чинить препятствия в осуществлении прав собственника, обязании выдать оборудование,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Алтайской таможне и ОсОО «АЗА Транс» о признании права собственности на оборудование, обязании не чинить препятствия в осуществлении прав собственника, обязании выдать оборудование.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Принципал) и ФИО2 (Агент) был заключен договор, согласно которому Агент от своего имени, но за счет Принципала приобрел непосредственно у производителя оборудования - компании "<данные изъяты><данные изъяты> являющейся дочерней компанией, находящейся в собственности компании "<данные изъяты> бывшие в употреблении (после гарантийного ремонта производителем) комплексы оборудования для майнинга криптовалют серии S-9 в количестве 3 842 штуки.

После приобретения вышеуказанного оборудования, ФИО2 при содействии доверенного лица- гражданина КНР Лю Юэ (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ получил у производителя "<данные изъяты>" вышеуказанное оборудование для майнинга криптовалют в общем количестве 3 842 штуки (S9-13,5T - 2151 шт. и S9-14,0T - 1691 шт.)

По получению оборудования, ФИО2, передал оборудование транспортной компании <данные изъяты> на основании договора транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ для организации его доставки по следующим адресам: 1) Монголия, <адрес> 2216 штук, из них: S9-13,5T - 1608 штук, S9-14,0T - 608 штук;2) Российская Федерация в <адрес> - 1626 штук, из них: S9-13,5T - 543 штуки, S9-14,0T - 1083 штуки.

При этом, компания "Shenzhen JiyunTradingCo. Ltd" взяла на себя обязанности по таможенному оформлению ввозимого на территорию ЕАЭС вышеописанного оборудования.

Часть оборудования в количестве 2216 штук, предназначенная для доставки в Монголию благополучно прошла таможенный контроль и прибыла к месту назначения.

Вторая часть оборудования в количестве 1626 штук, предназначенная для доставки в Российскую Федерацию и снабженная полным пакетом документов на товар, таможенный контроль на территории стран ЕАЭС не прошла и по месту назначения доставлена не была.

Ввиду произошедшего, ФИО2, представлявший интересы истца, обратился в правоохранительные органы КНР. Поисковыми мероприятиями на территории КНР обнаружить оборудование не представилось возможным по той причине, что оно было вывезено c таможенной территории КНР на территорию ЕАЭС. С этого момента, контроль за оборудованием со стороны ФИО2 и ФИО1 был утрачен. Товар или его следы не были обнаружены и на пунктах пропуска между КНР и странами ЕАЭС, в том числе и на границах с Киргизией.

Для организации поиска пропавшего оборудования на таможенной территории ЕАЭС, ФИО2 и ФИО1 заключили соглашение с адвокатом Чумаковым В.В. и выдали ему нотариальные доверенности.

В результате розыска оборудования для майнинга в количестве 1 626 штук, из них: S9-13,5T - 543 штуки, S9-14,0T - 1083 штуки, было установлено, что неизвестными лицами была совершена попытка его похищения, его пытались ввезти в Российскую Федерацию от имени компании ОсОО «АЗА ТРАНС» (Киргизия) в адрес ООО «ТК Арма-Строй» (Россия) по документам, не соответствующим действительности. При попытке перемещения товара, он был изъят таможенными органами РФ и помещен на склад Горнякского таможенного поста Алтайской таможни.

Истец связался с представителями ООО «ТК Арма-Строй», которые пояснили, что каких-либо отношениях с компанией «АЗА ТРАНС» (Киргизия) они никогда не состояли, оборудование для майнинга не заказывали, не приобретали. С лицом, представляющимся представителем компании «АЗА ТРАНС», т.е. с ФИО3 они не знакомы. Об этом представители Общества дали соответствующие пояснения в полиции г.Москвы.

Из вышеизложенного истец пришел к выводу о том, что представители компании ОсОО «АЗА ТРАНС» (Кыргызстан), незаконно завладели принадлежащими ему оборудованием, после чего при помощи поддельных коммерческих документов на имя ООО «ТК Арма-Строй» попытались ввезти его на территорию РФ, где распорядиться по своему усмотрению.

Сторона истца восстановила часть документов, поскольку вместе с оборудованием были похищен комплект документов к нему.

Однако, в связи с пандемией COVID-19, это представилось затруднительным ввиду того, что все общение происходило только посредством почтовых отправлений и электронной переписки.

Алтайская таможня, на хранении у которой находится оборудование, являясь одновременно и хранителем и налоговым агентом, пояснила, что не может выдать товар собственнику и начать его таможенное оформление, поскольку начиная с ноября 2018 года и по настоящее время, лицом, представляющимся представителем компании из Кыргызской Республики ОсОО «АЗА ТРАНС» - ФИО3 заявляется право собственности на это же оборудование, в связи с чем в Алтайскую таможню было подано множество заявлений, жалоб и требований. Предпринимаются попытки получить вышеупомянутое оборудование без предоставления каких-либо документов обосновывающих какие-либо права на него, с пояснениями о том, что якобы все оборудование одной серии, одного производителя, прошедшее гарантийный ремонт на предприятии этого же производителя, в одинаковой заводской упаковке в количестве 1626 штук, было приобретено за наличный расчет в розницу у различных лиц по объявлениям, или просто на «базаре». Представитель компании ОсОО «АЗА Транс» ФИО3 неоднократно требовал от Алтайской таможни выдать ему вышепоименованное оборудование, обращаясь в суд и направляя различного рода жалобы и заявления с целью завладения имуществом, создавая для истца препятствия в получении и в таможенном оформлении своего имущества.

Таким образом, истец полагает, что незаконными и необоснованными притязаниями общества с ограниченной ответственностью «АЗА Транс» в лице представителя ФИО3, а также действиями Алтайской таможни, которая отказывается выдать товар собственнику и начать его таможенное оформление, истцу причиняется ущерб как собственнику оборудования в осуществлении им своих прав и свобод, гарантированных ст. 8,34,35 Конституции РФ, а также в осуществлении обязанности по таможенному оформлению своей собственности в избранном им режиме.

Поэтому, для исключения вмешательства и противодействия третьих лиц в лице ОсОО «АЗА Транс» и его представителя, ФИО1 необходимо установить право собственности на вышеназванное оборудование в судебном порядке.

В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на оборудование для майнинга криптовалют в количестве 1626штук ( их них (из них: S9-13,5T - 543 штуки, S9-14,0T - 1083 штуки), находящегося в распоряжении (на хранении) Алтайской таможни с серийными номерами:

№

Обязать ОсОО «АЗА Транс» прекратить чинить препятствия ФИО1 в осуществлении им своих прав собственника, а также в осуществлении им обязанности по таможенному оформлению в избранном им режиме в отношении оборудования для майнинга криптовалют в количестве 1626штук ( их них (из них: S9-13,5T - 543 штуки, S9-14,0T - 1083 штуки), находящегося в распоряжении (на хранении) Алтайской таможни,

Обязать Алтайскую таможню обеспечить доступ истца к хранящемуся у Алтайской таможни оборудованию для майнинга криптовалют в количестве 1626штук ( их них (из них: S9-13,5T - 543 штуки, S9-14,0T - 1083 штуки), для начала процедуры таможенного оформления оборудования в избранном собственном режиме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков Алтайской таможни и ОсОО «АЗА Транс» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(принципал) и ФИО2.(агент) был заключен агентский договор по условиям которого агент от своего имени но за счет принципала обязуется приобрести у компании <данные изъяты> являющейся дочерней компанией, находящейся в собственности компании <данные изъяты>, бывшие в употреблении (после гарантийного ремонта производителем) комплексы оборудования для майнинга криптовалют серии S-9(S9-13,5Т или S9-14, ОТ) в количестве от 3000 до 4 000 единиц. Лично или с привлечением от своего имени на договорной основе третьих лиц, осуществить приемку оборудования по количеству и качеству, после чего организовать его отправку и таможенное оформление по следующим адресам:

Монголия г.Улан-Батор 2300штук,

Российская Федерация г.Иркутск до 1700штук.

По сделкам, совершенным Агентом с третьими лицами от своего, но за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил у <данные изъяты> являющейся дочерней компанией <данные изъяты> подержанное ( после гарантийного ремонта) оборудование для майнинга криптовалюты серии S-9, общее количество составляет 384штуки, в том числе S9-13.5Т-2151штука, S9-14.ОТ-1691штука.

Факт приобретения оборудования подтверждается информационным письмом "BitmainTechnologiesLimited" (КНР) от ДД.ММ.ГГГГ; коммерческими инвойсами от ДД.ММ.ГГГГ; счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; доверенностью на получение товара со склада от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 на имя гражданина КНР Лю Юэ; акт приема-передачи оборудования между <данные изъяты> и доверенным лицом ФИО2 - Лю Юэ от ДД.ММ.ГГГГ на бывшее в употреблении оборудование для майнинга криптовалют серии S-9 в количестве 3842 штуки (S9-13,5T - 2151 шт. и S9-14,0T - 1691 шт.).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2.(клиент) и Liu Fenglong(экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции. Согласно которого экспедитор обязуется исполнить указанный комплекс и организовать доставку груза( комплекс оборудования для майнинга криптовалют серии S-9 в количестве 3842штуки) в максимально короткий срок по следующим адресам:

-Монголия г.Улан-Батор 2216штук( S9-13,5Т-1608штук, S9-14,ОТ-608штук).

-Российская Федерация в г.Иркутск -1626штук( S9-13.5Т-543штуки, S9-14,ОТ-1083штуки).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на КПП «Рубцовск» было остановлено 4 транспортных средства, с товарами народного потребления, которые следовали из Кыргызской Республики в Российскую Федерацию через Республику Казахстан.

Применительно к товарам, перемещаемым в транспортном средстве, таможенному органу были представлены товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

В товаросопроводительных документах отправителем товаров указано ОсОО «АЗА Транс) <адрес>, ул.<адрес>), а получателем товаров –ООО «ТК Арма-Строй»(Российская Федерация, <адрес> стр.1 офис 1112).

В ходе проведения таможенного досмотра в транспортном средстве в числе прочего, были обнаружены устройства, являющиеся оборудованием для майнинга криптовалют модели S9_14.ОТ 1083шт. и модели S9_13.5Т 543шт. общим количеством 1626штук. Информация о данных товарах в товаросопроводительных документах отсутствовала.

В графе 16 CMR № указано на наличие договора перевозки автомобильным транспортом (транспортной экспедиции), однако данный документ таможенному органу представлен не был.

Водитель транспортного средства «MAN» г/н 561BOZ02/06АМА03 С.С. сообщил таможенному органу, что не владеет информацией о происхождении перемещаемого товара и о его таможенном оформлении.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ представитель ОсОО «АЗА Транс» ФИО3 сообщил, что ему не известно какие именно товары загружены в вышеуказанные транспортные средства, копии товаросопроводительных документов ему не направлялись, о количестве, наименовании и ассортименте товаров ему стало известно только в ходе таможенного досмотра. Пояснить происхождение оборудования он не смог.

Северо-Восточная таможня Киргизской Республики по поручению Алтайской таможни опросила директора ОсОО «АЗА Транс» ФИО4, который сообщил, что никаких договорных отношений с ООО «ТК Арма-Строй» не имеет и отправителем товара не является, товар в Россию не экспортировался и доверенности на представление интересов ОсОО «АЗА Транс» никому не выдавал (объяснения от ДД.ММ.ГГГГ).

На запрос Алтайской таможни ООО «ТК Арма-Строй» (г. Москва) сообщило, что организация осуществляет деятельность исключительно в пределах г.Москвы и Московской области и к вышеуказанным товарам отношения не имеет (письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, Алтайской таможней было установлено, что в ходе проверочных мероприятий документов указывающих на наличие у ОсОО «АЗА Транс» права собственности на оборудование и факт его таможенного декларирования в Евразийском экономическом союзе не было установлено. Данные документы также отсутствовали у представителя ОсОО «АЗА Транс» ФИО3

В этой связи Алтайской таможней было принято решение об изъятии товаров оборудования (постановление об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи изъятых товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ).

ОсОО «АЗА Транс» Алтайской таможне в подтверждение своего права собственности на спорное оборудование был представлен договор перевозки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОсОО «АЗА Транс»(заказчик) и ФИО5.(исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию перевозки груза(спорного оборудования), указанного в акте приема-передачи груза, принадлежащего заказчику.

При этом, ОсОО «АЗА-Транс» Алтайской таможне и суду не было представлено документов, подтверждающих право собственности ОсОО «АЗА Транс» на спорное оборудование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ОсОО «АЗА-Транс» не представлено суду доказательств того, что данное общество является собственником спорного оборудования.

Алтайской таможней был направлен запрос о таможенном оформлении спорного оборудования на территории ЕАЭС в Центральное информационно-техническое таможенное управление ФТС России (письмо от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проверке фактов таможенного декларирования устройств для майнинга криптовалют». Согласно полученному ответу (исх. от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении информации») в Центральной базе данных ЕАИС таможенных органов ЕАЭС информация по указанным таможней условиям отсутствует.

Согласно письму Государственной таможенной службы при Правительстве Киргизской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№, сведения о декларировании вышеуказанного товара с учетом серийных номеров, в базе данных ЕАИС за 2018 год также не найдены. Таможенные органы остальных стран-участников ЕАЭС также подтвердили отсутствие информации о декларировании спорного оборудования.

В ходе рассмотрения дела представителем ФИО1 было заявлено, что акт таможенного досмотра № содержит недостоверные (ошибочные) сведения по ряду серийных номеров оборудования.

Для проверки сведений изложенных истцом в уточненном исковом заявлении, основанных на представленных им в суд договорах о приобретении спорного оборудования, в ноябре 2021 года Алтайской таможней дополнительно проведена сверка серийных номеров единиц оборудования, изъятого таможенным органом, с номерами единиц оборудования, указанными в уточненном исковом заявлении ФИО1

В результате сверки Алтайской таможней выявлены 1 626 единиц оборудования, что соответствует количеству единиц оборудования, изъятых в 2019 году и заявленных в исковом заявлении ФИО1

При этом установлено расхождение по 117 серийным номерам единиц спорного оборудования с серийными номерами, указанными в акте изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь основан на сведениях из акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ№. В ходе проведения данного таможенного досмотра было установлено, что на ряде коробок с оборудованием серийные номера частично отсутствуют, что повлекло за собой технические ошибки в их описании со стороны таможенного органа.

Для устранения сомнений, при сверке серийных номеров в ноябре 2021 года все коробки вскрывались и сверялись серийные номера непосредственно на единицах оборудования.

В ходе сверки удалось установить достоверные номера 117 единиц оборудования, которые совпали с номерами, указанными в уточненном исковом заявлении ФИО1 и в других товаросопроводительных документах, предоставленных им в суд.

Таким образом, истец ФИО1 представил достоверные правоустанавливающие документы на спорное оборудование, подтверждающие его право собственности. В связи, с чем за ним следует признать право собственности на спорное оборудование.

Требования истца об обязании ОсОО «АЗА-Транс» прекратить чинить препятствия истцу в осуществлении им обязанности по таможенному оформлению оборудования для майнинга криптовалют в количестве 1626штук, находящегося на хранении в Алтайской таможне не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено таковых препятствий со стороны ответчика, имеет место лишь спор о праве собственности на спорное оборудование между истцом и данным ответчиком.

Требования истца об обязании ответчика Алтайской таможни обеспечить доступ к спорному оборудованию в количестве 1626штук, для начала процедуры таможенного оформления так же не подлежит удовлетворению, поскольку Алтайская таможня при наличии спора о праве собственности на спорное оборудование между истцом и ОсОО «АЗА Транс» лишена была возможности допустить истца к таможенному оформлению, до момента разрешения спора между ними.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Алтайской таможне, ОсОО «АЗА Транс» о признании права собственности на оборудование, обязании не чинить препятствия в осуществлении прав собственника, обязании выдать оборудование удовлетворить частично.

Признать право собственности на оборудование для майнинга криптовалют в количестве 1626 штук (из них:S9-13,5T - 543 штуки, S9-14,0T - 1083 штуки), находящегося в распоряжении (на хранении) Алтайской таможни за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Барнаула:

№

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Кротова