Гражданский кодекс часть 1

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 92 500 рублей в порядке регресса, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в настоящее судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания в порядке ст.118 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо ФИО1 в настоящем судебном заседании исковые требования приз нал правомерными.

Согласно текста искового заявления, постановления по делу об административном правонарушении с приложением, заявления о страховом возмещении, акта осмотра транспортного средства, страховых полисов, калькуляции стоимости ремонтно-восстановительного ремонта, платёжного поручения – 10 ноября 2022 года у д.106 д.Калиново г.о.Серпухов Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомашины <К.> государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО2, принадлежащей И.; автомашины <Д.> государственный регистрационный <номер> под управлением Г., принадлежащей ФИО1; автомашины <М.> государственный регистрационный <номер> под управлением Е.; виновным в данном ДТП был признан ФИО2, нарушивший п.9.10 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; риск гражданской ответственности собственника автомашины <К.> государственный регистрационный <номер> на дату ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах»; риск гражданской ответственности собственника автомашины <М.> государственный регистрационный <номер> на дату ДТП был застрахован в ООО СК «Гелиос»; риск гражданской ответственности собственника автомашины <М.> государственный регистрационный <номер> на дату ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия»; водитель ФИО2 управлял автомашиной <К.> государственный регистрационный <номер>, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, так как данный договор был заключен с И. с условием использования автомашины только им (собственником) самим; в связи с повреждением автомобиля <Д.> государственный регистрационный <номер>, принадлежащего ФИО1, на основании заявления о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение в размере 92 500 рублей – стоимость ремонтно-восстановительных работ. В досудебном порядке ответчик требования страховой компании не удовлетворил и по настоящее время убытки не компенсировал, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, как с причинителя вреда имуществу потерпевшего, так как ФИО2 был признан виновным в данном ДТП, а также просит суд возместить расходы по оплате государственной пошлины, так как добровольно ответчик не возместил указанную сумму, и истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 6, 7-8, 9-10, 11, 12, 13).

Согласно представленного платёжного поручения расходы по оплате госпошлины составили 2975 рублей (л.д.5).

Выслушав объяснение третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, который нарушил п.9.10 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Механические повреждения автомашине потерпевшего ФИО1 были причинены в результате указанного ДТП при взаимодействии вышеуказанных транспортных средств. Ответчик ФИО2 управлял автомашиной, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке регресса. Размер причинённого ущерба должен быть установлен, исходя из выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца или потерпевшего (выгодоприобретателей) признаков неосновательного обогащения, или иного злоупотребления правом не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2975 рублей, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» 92 500 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса; 2975 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 95 475 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2023 года.