Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним(заказчиком) и ИП ФИО2(изготовитель) был заключен договор подряда №, согласно которого исполнитель обязуется изготовить, доставить и произвести монтаж мебели кухни в соответствии с утвержденной калькуляцией и эскизами. Заказчик обязуется оплатить изделие и принять работу в течение одного дня. Стоимость договора с материалами исполнителя составляет <данные изъяты> Заказчик при подписании договора внес предоплату в размере 50% от стоимости договора, что составляет <данные изъяты> Срок изготовления изделия составляет 50 рабочих дней. Срок изготовления истек -ДД.ММ.ГГГГ Окончательный расчет истцом произведен, однако до настоящего времени работы не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией о возврате сумм, уплаченных по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец заявляет требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ взыскании в пользу ФИО1 суммы оплаченной по договору в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании неустоек. В обоснование указывает, что расчет ФИО1 по договору был произведен с нарушением сроков, установленных договором в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу пеню за просрочку окончательного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Кроме того, истцом были понесены расходы на хранение готового изделия, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 пеню за хранение изделия на складе за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ,исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 –удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы пени за просрочку окончательного платежа- <данные изъяты>, пени за хранение изделия на складе – <данные изъяты>

С ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскан возврат государственной пошлины- <данные изъяты>

В остальной части иска индивидуальному предпринимателю ФИО2 –отказано.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда - оставлен без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска ФИО1 и дело направлено для его рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал и уточнил, что просит расторгнуть договор в связи с нарушением ответчиком сроков установленных договором, не смотря на то, что заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ определены недостатки изделия ( мебели).

Представитель истца ФИО1- ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ИП ФИО2- ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на их необоснованность.

Остальные лица участвующие в деле в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №.

В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель обязуется изготовить, доставить и произвести монтаж мебели (далее-Изделие) в соответствии с утвержденной калькуляцией и эскизами.

В соответствии с п.п. 1.2 и п. 1.3. Заказчик обязуется оплатить Изделие и принять работу в течение одного дня. В силу п. 2.1 стоимость Договора с материалами Исполнителя составляет <данные изъяты>. Пункт 2.3 устанавливает, что Заказчик при подписании Договора вносит предоплату в размере не менее 50 % от стоимости договора, что в сумме составляет <данные изъяты>.

На основании п. 3.1. срок изготовления изделия составляет 50 рабочих дней(л.д.26-29).

В тот же день, истцом произведена предоплата в размере <данные изъяты>, в момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.4 окончательный расчет в сумме <данные изъяты> Заказчик обязуется произвести не позднее 3-х дней до установленного срока изготовления изделия.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права в соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1. договора, срок изготовления изделия составляет 50 рабочих дней.

В силу п. 5.2 договора, в случае не выполнения п.3.1. исполнитель обязуется оплатить 3% от стоимости выполненных работ п.2.2. за каждый день просрочки. При задержке оплаты заказчиком, обязательства считаются выполненными в срок.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд полагает, что данное условие договора, устанавливающие, что при задержке оплаты заказчиком, обязательства считаются выполненными в срок, ущемляют установленные законом права потребителей, потому является недействительными.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что срок монтажных работ был отложен до конца октября 2014 года, что также подтверждается записью в договоре (л.д. 37).

Вместе с тем, суд находит не состоятельным довод представителя о том, что монтажные работы были перенесены сторонами на неопределенный срок, поскольку в судебном заседании ответчик ИП ФИО2 пояснила, что указанная запись ею была выполнена самостоятельно без согласования с заказчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны согласовали срок работ по монтажу мебели на конец октября.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что кухонный гарнитур был изготовлен изготовителем- ДД.ММ.ГГГГ, а передан заказчику ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком нарушены сроки предусмотренные договором.

Кроме того, ответчиком работы по монтажу выполнены с недостатками, что подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется несоответствие фактического размера навесного шкафа, отсутствует мусорное ведро ( что предусмотрено договором). Данные недостатки не устранены ответчиком до настоящего времени.

На основании п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 2 названной нормы, срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу абзаца пятого п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, ФИО1 праве отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных сумм по договору.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом рассчитан размер неустойки заявлен в размере <данные изъяты> из расчета 3% на общую сумму заказа – <данные изъяты>

Вместе с тем, претензий по качеству изготовленной мебели истцом не заявляется, а согласно п.2.2. договора стоимость выполненный работы составляет- <данные изъяты>

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца не может превышать <данные изъяты>

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание, что ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось с приведением соответствующих мотивов для снижения, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июля 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 фактом нарушения ее прав потребителя, суд исходит из обстоятельств дела, характера и последствий нарушения прав, индивидуальных особенностей истца, также учитывает характер и объем нравственных страданий, причиненных потребителю в результате нарушения его прав, и определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик добровольно требования потребителя не удовлетворил (предъявленные как в претензионном, так и в судебном порядке), с него подлежит взысканию штраф.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований, сумма штрафа составляет (<данные изъяты><данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика непосредственно в пользу потребителя ФИО1

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 с Индивидуального предпринимателя ФИО2<данные изъяты>, в счет возврата уплаченных сумм по договору, неустойку- <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда- <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере - <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования г.Барнаул в размере <данные изъяты>

Обязать ФИО1 возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 мебель (кухонный гарнитур), изготовленный в соответствии с договором в соответствии с № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

В остальной части иска ФИО1 –отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья : О.М. Фурсова