Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у сторон родились трое детей: Захаров НСДД.ММ.ГГГГ.р.; Захаров МСДД.ММ.ГГГГ г.р.; Захаров ЛСДД.ММ.ГГГГ.р.

В настоящее время несовершеннолетние дети проживают с истцом и находятся на иждивении истца.

На содержание Захарова НСДД.ММ.ГГГГ.р. с ответчика взыскиваются алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на основании Судебного приказа Мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ

Во время брака сторонами было нажито следующее совместное имущество:

Полуприцеп-цистерна (VIN) №, модель ТС ППЦ №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. (впоследствии истец уточнила, что указанный полуприцеп-цистерна указан ошибочно и заменила его на полуприцеп-цистерна (VIN) категория Е, цвет оранжевый, VINX8A №, государственный номер ВВ №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ г. л.д.№)

Нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенное по <адрес>

Нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер № расположенное по <адрес>

Право собственности на данное имущество зарегистрировано на истца.

Данный факт подтверждён следующими документами:

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии 52-АЕ №, Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии 52-АЕ №, Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Паспорт транспортного средства серии 52 №

В период брака с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцу:

А) согласно Договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. были подарены её отцом, Тагуновым НГ, денежные средства в размере ... руб. для приобретения земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>

Данный факт подтверждён Договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Согласием супруги от ДД.ММ.ГГГГ.

Б) согласно Договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. были подарены её отцом, Тагуновым НГ, денежные средства в размере ... руб. на покупку транспортного средства Т

Данный факт подтверждён Договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., Актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласием супруги от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок, жилой дом, транспортное средство зарегистрировано на истца, что подтверждается следующими документами:

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии 52-АЕ №

Паспорт транспортного средства серии 78 №

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В период, когда брак между сторонами был расторгнут, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом было приобретено маломерное судно (мотолодка Д) согласно Договору купли-продажи маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ. (впоследствии требования, связанные с маломерным судном, истцом исключены л.д. №)

Истец считает необходимым исключить из общего имущества супругов вышеуказанное имущество в связи с тем, что данное имущество является личным имуществом истца.

Брачный договор супругами не заключался.

Соглашения о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто.

Истец с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд разделить совместно нажитое имущество и передать в собственность истцу Захаровой АН:

полуприцеп-цистерна (VIN) категория Е, цвет оранжевый, VINX8A №, государственный номер ВВ №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ г., стоимостью ... руб. 00 коп.;

ответчику Захарову СН:

Нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенное по <адрес>, стоимостью - ... руб.;

нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер № расположенное по <адрес> стоимость - ... руб.;

взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную компенсацию за расходы по оценке стоимости имущества в размере ... руб.;

исключить из общего имущества супругов:

земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - под строительство индивидуального жилого дома;

жилой дом, площадью ... кв.м., кадастровый номер №,

расположенные по <адрес>;

транспортное средство Т.

Прекратить право собственности истца Захаровой АН на:

нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенное по <адрес>

нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер № расположенное по <адрес>

взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы:

по оплате госпошлины в размере ... руб. 00 коп.,

по оплате услуг оценщика по определению рыночной стоимости имущества в размере ...,

по оплате услуг представителя в размере ... руб. (л.д. №).

Ответчик Захаров С.Н. обратился в суд со встречным иском к Захаровой А.Н. о разделе совместного имущества, в котором, с учетом уточненных требований просит:

Разделить совместно нажитое супругами Захаровым СН и Захаровой АС имущество и передать в собственность Захарову С.Н.:

помещение, назначение: нежилое, общая площадь ... кв.м, этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, ... руб.,

ТС Т, категория В, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, VIN №, ГОСНОМЕР № - ... руб.,

на общую сумму ... руб. и прекратив право собственности Захаровой А.Н. на указанное имущество;

передать в собственность Захаровой АН:

жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь ... кв.м, инв. №, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 4 150 000 руб.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общая площадь ... кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый № руб.; помещение, назначение: нежилое, общая площадь ... кв.м, этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, стоимостью ... руб.; полуприцеп-цистерна, категория Е, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет оранжевый, VIN №, гос.номер № - ... руб.,

на общую сумму ... руб. и прекратив право собственности Захарова СН на указанное имущество;

взыскать с Захаровой АН в пользу Захарова СН денежную компенсацию в сумме ... руб., исходя из расчета:

общая стоимость всего предъявляемого к разделу имущества = ... руб., стоимость 1/2 доли данного имущества, приходящейся на долю каждого супруга, составляет = ... руб./2 = ... руб., компенсация, причитающаяся истцу по встречному иску (с учетом превышения стоимости имущества, передаваемого ответчице по встречному иску) составляет = ... руб. - ... руб. = ... руб. (л.д. №).

В обоснование заявленных исковых требований о разделе совместного имущества Захаров С.Н. в заявлении указал, что в период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество:

жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь ... кв.м, инв. №, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №;

помещение, назначение: нежилое, общая площадь ... кв.м, этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый №;

помещение, назначение: нежилое, общая площадь ... кв.м, этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №;

полуприцеп-цистерна, категория Е, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет оранжевый, VIN№, госномер № (ТИП 02),

ТС Т, категория В, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, VIN №, ГОСНОМЕР №.

При этом сведениями о наличии каких-либо подаренных отцом Захаровой А.Н. денежных средств на приобретение вышеуказанного имущества Захаров С.Н. до обращения последней в суд не обладал. Все вышеуказанное имущество было приобретено сторонами в период брака на совместно нажитые денежные средства без привлечения средств иных лиц. Тогда как представленные истицей по первоначальному иску договоры дарения, заключенные с отцом, носят характер мнимых сделок, совершенных лишь с целью вывода части имущества из объема совместно нажитого.

При указанном выше варианте раздела имущества истцом по встречному иску учтено следующее:

сложившийся порядок пользования ТС Т (учитывая наличие у Захаровой А.Н. в собственности иного ТС, находится в пользовании у Захарова С.Н. с момента его приобретения, то есть более 2 лет),

отсутствие целесообразности в передаче одному из супругов обоих гаражей,

наличие у ответчицы по встречному иску соответствующего желания в сохранении за собой права собственности на дачу по <адрес> отсутствие такового у истца по встречному иску.

Захарова А.Н. обратилась в суд с иском к Захарову С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований в исковом заявлении указала, что в ходе судебного разбирательства ФИО8 вернул истцу часть имущества, принадлежащего ей на праве собственности, а именно:

Маломерное судно мотолодка «В», бортовой номер судна №, строительный номер №, год постройки- ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>;

Прицеп, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель Т№, шасси (рама) - №, год изготовления-ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство (автомобиль) Т, государственный номер: №, VIN:№, год изготовления-ДД.ММ.ГГГГ, цвет- белый, паспорт транспортного средства- №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., было изъято у Ответчика сотрудниками полиции ОП №<адрес> района г.Н.Новгорода и передано Истцу на ответственное хранение до вынесения решения Приокским районным судом в рамках гр. дела № о разделе совместно нажитого имущества.

С учетом заявления об уточнении требований просит:

Обязать ответчика вернуть истцу следующее имущество, принадлежащее Захаровой А.Н.:

Транспортное средство, тип ТС-мотовездеход, модель, марка ТС: В, VIN:№, год изготовления-ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: темно-синий, модель № двигателя №, паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство (прицеп бортовой), год изготовления-ДД.ММ.ГГГГ, цвет - серый серебристый, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель №, шасси - №, ПТС № (л.д.№ до объединения дел - дело №, л.д.№.

Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ. объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № по иску Захаровой А.Н. к Захарову С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и гражданское дело № по иску Захаровой А.Н. к Захарову С.Н. о разделе совместного имущества, по встречному иску Захарова С.Н. к Захаровой А.Н. о разделе совместного имущества.

В судебном заседании представитель Захаровой А.Н. - Николаева Л.В., действующая по доверенности, исковые требования Захаровой А.Н. поддержала.

Захаров С.Н. поддержал встречный иск о разделе совместного имущества, требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения не признал, пояснил, что ему не известно где находится мотовездеход темно-синего цвета, у него его нет, прицеп бортовой находится по адресу дома, принадлежавшего ему на праве собственности: <адрес>, истец может забрать его в любое время.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии со ст.34 СК РФ:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 СК РФ:

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.39 СК РФ:

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.301 ГК РФ:

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами вновь зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

От брака имеют троих детей: Захаров НСДД.ММ.ГГГГ.р.; Захаров МСДД.ММ.ГГГГ г.р.; Захаров ЛСДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.№).

Дети проживают с Захаровой А.Н..

Соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто.

Брачный договор не заключался.

Сторонами не оспаривается, что в период брака было нажито следующее имущество:

полуприцеп-цистерна (VIN) категория Е, цвет оранжевый, VINX8A №, государственный номер №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ г., стоимостью ... руб. 00 коп.;

Нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенное по <адрес>

Нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер № расположенное по <адрес>

Право собственности на данное имущество зарегистрировано на имя Захаровой А.Н., что подтверждается:

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ 1),

Паспортом транспортного средства № (л.д№).

В период брака с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на имя Захаровой А.Н. также было зарегистрировано следующее имущество:

жилой дом, площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенные по <адрес>

транспортное средство Т, VIN №, ГОСНОМЕР №, что подтверждается:

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии 52-АЕ № (л.д.№ 1)

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии 52-АЕ № (л.д№ 1)

Паспортом транспортного средства серии 78 № (л.д.№ 1).

Указанное имущество (жилой дом, земельный участок, транспортное средство) истец Захарова А.Н. считает своей собственностью, в связи с чем, просит исключить его из общего имущества, подлежащего разделу, а Захаров С.Н. указанное имущество считает совместно нажитым и просит разделить по варианту, указанному во встречном иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет денежных средств, полученных в дар, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Захарова А.Н. купила жилой дом за ... руб. и земельный участок за ... руб. по <адрес> по договору продажи, заключенному с Г (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Захарова А.Н. купила транспортное средство Т, VIN № по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Л» за ... руб. (л.д.№).

Согласно договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Т (отец Захаровой А.Н.) подарил Захаровой А.Н. денежные средства в размере ... руб. для приобретения земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес> (л.д.№).

Согласно договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Т (отец Захаровой А.Н.) подарил Захаровой А.Н. денежные средства в размере ... руб. для приобретения транспортного средства Т (л.д.№).

В исковом заявлении Захарова А.Н. указывает на то, что жилой дом, земельный участок и транспортное средство она приобрела на денежные средства, полученные в дар от Т. по вышеуказанным договорам дарения денежных средств.

Захаров С.Н. заявил о подложности договоров дарения денежных средств, и просил для проверки заявления назначить техническую экспертизу (л.д.№).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебно-техническая экспертиза документов, проведение которой поручено ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России (л.д.№).

Согласно выводам эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России в заключении от ДД.ММ.ГГГГ№:

№1,2,4 Печатные тексты Договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТДаритель») и Захаровой А.Н. («Одаряемая»); Договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Т.(«Даритель») и Захаровой А.Н. («Одаряемая»); Искового заявления о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ( л.л.д. №), нанесены с помощью лазерного принтера(-ов) или лазерного МФУ.

Подписи от имени Т., расположенные в вышеуказанных Договоре дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; подписи от имени Захаровой А.Н. расположенные в вышеуказанных Договоре дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и рукописные записи, подпись от имени Н, расположенные в нижней части 7-го листа вышеуказанного Искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены разными пишущими приборами, как минимум 3-мя.

Подписи от имени Захаровой А.Н. расположенные в вышеуказанных Договоре дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и подпись от имени Н., расположенные в верхней части 7-го листа вышеуказанного Искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены разными пишущими приборами.

Подпись от имени Н., расположенные в верхней части и рукописные надписи, подпись от имени Н, расположенные в нижней части 7-го листа вышеуказанного Искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены разными пишущими приборами.

Подписи от имени Т, расположенные в вышеуказанных Договоре дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и подпись от имени Н., расположенные в верхней части 7-го листа вышеуказанного Искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены пастой/пастами для шариковых ручек, состав красителей которых совпадает: типа ЖФК и ГС.

Установить, одним ли пишущим прибором выполнены вышеуказанные подписи, не представилось возможным, по причине отсутствия дополнительных зон, позволяющих индивидуализировать конкретный выделенный объем, а, следовательно, пишущий прибор.

Подписи от имени ФИО7 расположенные в вышеуказанных Договоре дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены пастой/пастами для шариковых ручек, состав красителей которых совпадает: типа ЖФК, ГС, СГФ, а так же неустановленный краситель синего цвета с Rf = 0, 53.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ сообщаю, что установить давность нанесения печатных текстов вышеуказанных Договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ответить на поставленные вопросы, невозможно, поскольку отсутствует методика, основанная на изучении во времени свойств составляющих компонентов тонера в принтерах.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ сообщаю, что установить давность нанесения печатных текстов вышеуказанных Договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ответить на поставленные вопросы по методике, основанной на изучении частных идентификационных признаков технического средства, обусловленных его эксплуатацией невозможно, поскольку отсутствуют необходимые для проведения сравнительного исследования признаки.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ сообщаю, что установить давность выполнения подписи от имени Н., расположенной в верхней части 7-го листа вышеуказанного Искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, и ответить на поставленные вопросы по методике, основанной на изучении изменения во времени содержания в штрихах летучих растворителей, невозможно, в связи с непригодностью указанной подписи для решения поставленных задач.

Установить давность выполнения подписей от имени Т. и Захаровой А.Н., расположенных в вышеуказанных Договоре дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; рукописных записей, подписи от имени Н., расположенных в нижней части 7-го листа вышеуказанного Искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, и ответить на поставленные вопросы по методике, основанной на изучении изменения во времени содержания в штрихах летучих растворителей, не представилось возможным, ввиду наличия летучих растворителей в штрихах исследуемых реквизитов лишь в следовых количествах.

№. Признаки внешнего агрессивного светового и/или термического, химического воздействия и воздействия влажной среды на основу и реквизиты вышеуказанных Договоре дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

По смыслу положений ст. ст. 55, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может не оценивать иные, представленные по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения судебной экспертизы, поскольку она проведена лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим квалификацию и опыт работы в этой области. За дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Само экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования и соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В справке «о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.Н. сообщил о своих доходах и расходах следующие сведения в отношении спорного имущества (жилой дом, земельный, участок) в Разделе 6.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании»: земельный участок площадью ... кв.м., жилой дом площадью ... кв.м., расположенные по <адрес>, находятся в безвозмездном пользовании с ДД.ММ.ГГГГ, основание пользования - фактическое предоставление с согласия собственника (супруги). Как о совместно нажитом имуществе ни о доме, ни о земельном участке Захаров С.Н. в справке не указал. Транспортное средство транспортное средство Т, VIN №, ГОСНОМЕР № в справке не указано. В разделе 3.2 справки «транспортные средства» Захаров С.Н. указал, что легковых автомобилей не имеет (л.д.№).

В справке «о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о доходах и расходах супруги Захаровой А.Н. в разделе 2. «Сведения о расходах» Захаров С.Н. указал, что Захарова А.Н. приобрела земельный участок за ... руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. за счет денежных средств, подаренных отцом; жилой дом за ... руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных накоплений; транспортное средство автомобиль Т за ... руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств, подаренных отцом. В разделе 3. «Сведения об имуществе» указал, что дом, земельный участок и автомобиль - индивидуальная собственность Захаровой А.Н. (л.д.№).

Свидетель Т показал, что он подарил своей дочери Захаровой А.Н. денежные средства на покупку автомобиля и земельного участка. В подтверждение оформили два договора дарения денежных средств (л.д.№).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что полученные Захаровой А.Н. в дар денежные средства были потрачены именно на приобретение земельного участка и транспортного средства, жилой дом приобретен за счет личных денежных средств Захаровой А.Н. Полученные Захаровой А.Н. в дар в дар денежные средства в размере ... руб. и ... руб., и потраченные на покупку земельного участка и автомобиля являлись личной собственностью Захаровой А.Н., поскольку совместно в период брака с Захаровым С.Н. не наживались и не являлись общим доходом супругов. Внесение этих средств для покупки земельного участка и автомобиля не меняет их природы личного имущества Захаровой А.Н.

Поскольку Захаров С.Н. лично указал в вышеназванных справках от ДД.ММ.ГГГГ то, что спорное имущество: дом, земельный участок и автомобиль - индивидуальная собственность Захаровой А.Н., земельный участок и автомобиль приобретены на деньги, подаренные отцом, дом - за счет собственных накоплений, время выполнения договоров дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ юридического значения не имеет.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования Захаровой А.Н. об исключении из совместного имущества, подлежащего разделу, следующего имущества: земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>, транспортное средство Т, VIN №, ГОСНОМЕР №.

Разделу подлежит следующее совместное имущество на общую сумму ... руб.:

полуприцеп-цистерна (VIN) категория Е, цвет оранжевый, VINX8A №, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., стоимостью ... руб. 00 коп.;

Нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенное по <адрес>, стоимостью - ... руб.;

нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер № расположенное по адресу<адрес> стоимость - ... руб..

Стоимость указанного имущества сторонами не оспаривается.

На долю каждого из сторон приходится по ... руб.

Совместное имущество подлежит следующему разделу:

Передать Захаровой А.Н. в собственность следующее имущество на сумму ... руб. :

передать Захарову С.Н. следующее имущество на общую сумму ... руб.:

Нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенное по <адрес>, стоимостью - ... руб.;

нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер № расположенное по <адрес> стоимость - ... руб.

В связи с чем:

Прекратить право собственности истца Захаровой АН на:

нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенное по <адрес>;

нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер № расположенное по <адрес>.

Взыскать с Захарова С.Н. в пользу Захаровой А.Н. денежную компенсацию в размере ... руб.

Передавая Захаровой А.Н. полуприцеп-цистерну, суд учитывал, что указанное имущество необходимо ей для осуществления соответствующего вида предпринимательской деятельности.

Иск Захаровой А.Н. к Захарову С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворить частично.

Принадлежность истребуемого имущества истцу Захаровым С.Н. не оспаривается.

Требования подлежат удовлетворению в части: обязать Захарова СН возвратить Захаровой АН транспортное средство (прицеп бортовой).

В части истребования транспортного средства - мотовездеход требования удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств того, что указанное имущество находится у ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Захаровой А.Н. по оплате услуг представителя в размере ... руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг, квитанцией к ПКО (л.д.№), подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик не заявил возражений и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

При определении разумности суд учитывал объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

Расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб. (л.д.№) необходимы были для реализации права на обращение в суд, поскольку на основании оценки имущества, определена и цена предъявленного в суд иска, и впоследствии стоимость имущества, подлежащего разделу.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Захаровой АН к Захарову СН о разделе совместного имущества удовлетворить, иск Захарова СН к Захаровой АН о разделе совместного имущества удовлетворить частично.

Исключить из общего имущества супругов, подлежащего разделу:

жилой дом, площадью ... кв.м., кадастровый номер №,

расположенные по <адрес>;

транспортное средство Т, категория В, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, VIN №, ГОСНОМЕР №.

Разделить совместно нажитое имущество и передать в собственность Захаровой АН:

Захарову СН передать в собственность:

Нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенное по <адрес>, стоимостью - ... руб.;

нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер № расположенное по <адрес> стоимостью - ... руб.;

Взыскать с Захарова С.Н. в пользу Захаровой А.Н. денежную компенсацию в размере ... руб.

Прекратить право собственности истца Захаровой АН на:

нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенное по <адрес>

нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер № расположенное по <адрес>.

Взыскать с Захарова С.Н. в пользу Захаровой А.Н. судебные расходы:

... руб. - расходы по госпошлине,

... руб. - расходы по оплате услуг оценщика,

... руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Иск Захаровой АН к Захарову СН об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Обязать Захарова СН возвратить Захаровой ВН транспортное средство (прицеп бортовой), год изготовления-ДД.ММ.ГГГГ, цвет - серый серебристый, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель №, шасси - №, ПТС №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ