Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности и признании права собственности на судно

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности и признании права собственности на судно. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он продал принадлежащее ему на праве собственности судно "<данные изъяты>" ФИО3. Факт совершения указанной сделки подтвержден договором. Ответчик ФИО3 никаких действий по регистрации перехода права собственности на приобретенной им судно не произвел, чем нарушил условия заключенного им договора. В 2014 году ему из налоговых органов пришло уведомление о задолженности за 2013-2014 годы по налогу за водное транспортное средство, из которого следует, что указанное судно до настоящего времени числиться за ним. В связи с изложенным просил вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на судно <данные изъяты> на имя ответчика. Взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Также указал, что ходатайство представителя ответчика ФИО3ФИО5 о применении срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку согласно положений п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Сторона, фактически исполнявшая сделку до ее необходимой государственной регистрации, не вправе ссылаться на истечение срока исковой давности по требованию другой стороны о ее государственной регистрации (пункт 2 статьи 10, пункт 3 статьи 433 ГК РФ). Также указал, что он о нарушенном праве узнал в 2014 году, когда из налоговых органов получил требования о взыскании с него транспортного налога.

Ответчик ФИО6 будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился. Его представитель ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, считал, что требования к его доверителю не подлежат удовлетворению, поскольку в 2014 году он продал указанное судно ФИО1, поэтому он будет являться надлежащим ответчиком и просил произвести замену ненадлежащего ответчика. Кроме этого считал подлежащими применению сроки исковой давности. Также указал, что между ФИО2 и ФИО7ДД.ММ.ГГГГ на указанное судно помимо нотариально удостоверенного договора купли-продажи судна "<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, также был заключен простой договор купли-продажи указанного судна. Для чего это было сделано, ему неизвестно.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Также он направил в адрес суда нотариально удостоверенное заявление о признании исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности на судно <данные изъяты>

Суд, выслушав доводы участвующих в деле сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в <адрес> ХМАО был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи судна "<данные изъяты> регистрационный № №; тип и назначение судна - самоходное, буксирное; проект №; год и место постройки 1983 г., <адрес>; тип, число и мощность главных двигателей ЯМЗ-238, 1 двигатель, 150 кВт; длина 17,3 м; ширина 3,7 м; осадка в полную погрузку - 0,87 м; осадка порожнем 0,78 м; наибольшая высота с надстройкой - м; гузоподъменость нет; пассажировместимость нет, в соответствии с которым ФИО3 приобрел у ФИО2 указанное судно.

Также представителем ответчика ФИО3ФИО5 в адрес суда представлен другой договор купли-продажи этого же судна от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3 Поскольку предметом обоих договоров является одно и тоже судно суд считает имеющим наибольшую силу нотариально удостоверенный договор, тем более, что стороны факт купли-продажи указанного судна не оспаривают.

Также в адрес суда представителем ответчика ФИО3ФИО5 представлен договор купли-продажи этого же судна от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО1 в <адрес> ЯНАО. Факт приобретения данного судна ФИО1 у ФИО9 признается обеими сторонами.

Ч.2 ст.15 КВВТ РФ определяет, что право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре.

Согласно выписки из Государственного судового реестра, предоставленной ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей", собственником указанного выше судна до настоящего времени с ДД.ММ.ГГГГ числиться ФИО2

Ч.1 ст.16 КВВТ РФ устанавливает, что судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации Государственном судовом реестре. Судно, рассматриваемое в настоящем споре подлежит государственной регистрации в указанном реестре.

В соответствии с ч.1 ст.17 КВВТ РФ государственная регистрация судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в Государственном судовом реестре и реестре арендованных иностранных судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.18 КВВТ РФ Основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ст.19 КВВТ РФ определяет, что государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Порядок осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре определяется правилами государственной регистрации судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Данный порядок установлен Приказом Минтранса России от 26.09.2001 N 144
"Об утверждении Правил государственной регистрации судов". В соответствии с разделом V указанных правил Государственная регистрация производится в следующем порядке:

- прием документов, необходимых для регистрации и отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации, регистрация таких документов с обязательным приложением документа об оплате регистрации;

- правовая экспертиза документов;

- установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данное судно, а также основания для отказа или приостановления государственной регистрации;

- внесение записей в Государственный судовой реестр Российской Федерации, реестр арендованных иностранных судов при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации;

- совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача свидетельств о произведенной государственной регистрации. Государственная регистрация ограничений (обременений) права, ипотеки или иной сделки с судном возможна только при наличии государственной регистрации ранее возникших прав на данное судно в Государственном судовом реестре Российской Федерации. О любом изменении сведений, подлежащих внесению в Государственный судовой реестр Российской Федерации, собственник судна (строящегося судна) обязан сообщить в органы государственной регистрации, в которых зарегистрировано судно, в течение двух недель со дня, когда ему стало известно о таком изменении (п. 7 ст. 19 КВВТ).

В соответствии с положениями ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вп.п.59-61 разъясняет, что если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. Годичный срок исковой давности по указанному требованию исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что другая сторона уклоняется от государственной регистрации (пункт 4 статьи 165, пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Согласно пункту 7 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) срок исковой давности, установленный пунктом 4 статьи 165 ГК РФ, применяется к требованиям, основания для которых возникли после дня вступления в силу этого Закона (1 сентября 2013 года). Поэтому положения пункта 4 статьи 165 ГК РФ применяются к требованиям о признании действительной сделки, при совершении которой не была соблюдена необходимая нотариальная форма, и о государственной регистрации сделки, если принятие исполнения стороной сделки, нотариальное удостоверение которой не было осуществлено, или, соответственно, совершение сделки, не прошедшей государственную регистрацию, имели место после 1 сентября 2013 года. Сторона, фактически исполнявшая сделку до ее необходимой государственной регистрации, не вправе ссылаться на истечение срока исковой давности по требованию другой стороны о ее государственной регистрации (пункт 2 статьи 10, пункт 3 статьи 433 ГК РФ).

ФИО2 узнал о нарушенном праве при получении им в 2014 году уведомлений из МРИ ФНС России № по ХМАО-Югре об уплате им транспортного налога за указанное судно, в связи с чем доводы представителя ответчика ФИО3 - ФИО5 в данной части являются не состоятельными, с учетом также того обстоятельства что сторонами сделка была фактически исполнена до ее необходимой государственной регистрации, поэтому он не вправе ссылаться на истечение срока исковой давности.

Из указанного выше следует, что сделка купли-продажи судна требует ее государственной регистрации в Государственном судовом реестр Российской Федерации ее правообладателем на основании представления им соответствующих документов подтверждающих ее совершение - договор купли-продажи. Также из указанного выше следует, что государственная регистрация сделки с судном возможна только при наличии государственной регистрации ранее возникших прав на данное судно в Государственном судовом реестре Российской Федерации. Таким образом ФИО1 не может самостоятельно зарегистрировать возникшее право собственности на спорное судно по договору купли-продажи между им и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, до осуществления государственной регистрации права собственности на данное судно возникшие у ФИО3 по договору купли-продажи между им и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который был нотариально удостоверен.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению в следующем порядке:

Возложить на ФИО3 обязанность осуществления действий о государственной регистрации перехода права собственности на судно "№; тип и назначение судна - самоходное, буксирное; проект №; год и место постройки 1983 г., <адрес>; тип, число и мощность главных двигателей ЯМЗ-238, 1 двигатель, 150 кВт; длина 17,3 м; ширина 3,7 м; осадка в полную погрузку - 0,87 м; осадка порожнем 0,78 м; наибольшая высота с надстройкой - м; гузоподъменость нет; пассажировместимость нет; приобретенного им по нотариально удостоверенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, заключенного в <адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность осуществления действий о государственной регистрации перехода права собственности на судно "Меркурий-5"; регистрационный № ОИ-5-09-3658; идентификационный № ОИ-5-09-3658; тип и назначение судна - самоходное, буксирное; проект №; год и место постройки 1983 г., <адрес>; тип, число и мощность главных двигателей ЯМЗ-238, 1 двигатель, 150 кВт; длина 17,3 м; ширина 3,7 м; осадка в полную погрузку - 0,87 м; осадка порожнем 0,78 м; наибольшая высота с надстройкой - м; гузоподъменость нет; пассажировместимость нет; приобретенного им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, заключенного в <адрес>.

Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчиков ФИО3 и ФИО1, поскольку требования иска были удовлетворены к ним обоим, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей с каждого, пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Возложить на ФИО1 обязанность осуществления действий о государственной регистрации перехода права собственности на судно №; тип и назначение судна - самоходное, буксирное; проект №; год и место постройки 1983 г., <адрес>; тип, число и мощность главных двигателей ЯМЗ-238, 1 двигатель, 150 кВт; длина 17,3 м; ширина 3,7 м; осадка в полную погрузку - 0,87 м; осадка порожнем 0,78 м; наибольшая высота с надстройкой - м; гузоподъменость нет; пассажировместимость нет; приобретенного им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, заключенного в <адрес>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.

Председательствующий /подпись/

копия верна судья К.В. Лисиенков