Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "СтройКровля" к ООО "С-импекс", ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройКровля" обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО "С-импекс", ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.

В исковом заявлении, истец просил суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «С-импэкс», ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» сумму задолженности по договору поставки в размере 1 796 833 рубля 50 копеек; взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «С-импэкс», ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» неустойку в размере 250 000 рублей 00 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда; взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «С-импэкс», ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 495 082 рубля 79 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда; взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «С-импэкс», ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек; взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «С-импэкс», ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» расходы по оплате госпошлины в сумме 20910 рублей 00 копеек.

Истец ООО "СтройКровля" в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался (л.д. 43). В материалах дела от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения (л.д. 54).

Ответчик ООО "С-импекс" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался (л.д. 52-53). О причине его неявки суду не известно. Заявлений, ходатайств до начала судебного заседания от него не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался (л.д. 50-51). О причине его неявки суду не известно. Заявлений, ходатайств до начала судебного заседания от него не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался (л.д. 48-49). О причине его неявки суду не известно. Заявлений, ходатайств до начала судебного заседания от него не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 586 ГК РФ).

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ.между ООО «СтройКровля» (Поставщик) и ООО «С-импэкс» (Покупатель) заключен договор поставки с условием предоставления отсрочки платежа№.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Поставщик обязался в обусловленные сроки, по заявке Покупателя, которая может быть направлена по факсу, передавать в собственность Покупателя товар (строительные материалы), а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

В соответствии с п. 2.5. Договора согласие покупателя с ассортиментом, количеством и качеством товаров, получаемых по договору, происходит посредством проставления подписей в товаросопроводительных документах.

Согласно п. 3.2. Договора в целях настоящего договора согласием покупателя приобрести товары в наименовании, ассортименте, количестве, качестве, и по цене, а также на условиях и сроках поставки, указанных Поставщиком в счете, является совершение Покупателем любого из нижеуказанных действий:

1) оплата счета Поставщика;

2) получение товаров со склада Поставщика;

3) получение товаров у Поставщика, если доставка производится Поставщиком.

ООО «СтройКровля» добросовестно исполняло и исполняет свои обязательства, поставляя товары ООО «С-импэкс». Между тем, ООО «С-импэкс» перестало исполнять обязанность по оплате принятых товаров.

По состоянию на дату подачи иска у ООО «ВД ГРУПП» по сформировалась задолженность за поставленные товары по договору поставки№отДД.ММ.ГГГГ.составляет в общем размере 1796833,50 рублей.

В соответствии с п. 4.3. договора поставки ответчику ООО «С-импэкс». предоставлена отсрочка платежа продолжительностью 60 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с п. 5.1. договора поставки за несвоевременную оплату полученных товаров Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в следующем размере:

- в случае просрочки оплаты поставленного товара против срока, указанного в п. 4.3. настоящего договора на срок не более 10 (десяти) календарных дней, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки;

- в случае просрочки оплаты поставленного товара против срока, указанного в п. 4.3. настоящего договора на срок от 10 (десяти) до 20 (двадцати) календарных дней, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,3 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки;

- в случае просрочки оплаты поставленного товара против срока, указанного в п. 4.3. настоящего договора на срок от 20 (двадцати) календарных дней и более, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по Договору.

Согласно представленного истцом расчета, в соответствии с положениями п. 5.1. договора неустойка составляет 492781,68 рублей. Истец добровольно снизил размер неустойки до 250000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с п. 4.3. договора по истечении срока отсрочки оплаты товар, переданный Покупателю признается проданным в кредит, при этом Покупатель уплачивает Поставщику проценты за пользование денежными средствами в размере ноль целых пять десятых процента от стоимости товара за каждый календарный день.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов, подлежащих уплате составляет 492781,68 рублей.

При этом расчет задолженности, неустойки и процентов, произведенный истцом, сомнений у суда не вызывает. Ответчики расчет не оспаривали, своего расчета не представили.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.2. договоров поставки, в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам физическое лицоФИО2, подписавший договор, несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, в соответствии с действующим законодательством, то есть является поручителем юридического лица (ООО «С-импэкс»), от имени которого он (ФИО2) подписал договор.

В преамбуле договора поставки сторонами указано, что договор подписан ООО «СтройКровля» в лице директора, действующего от имени юридического лица на основании Устава, и ООО «С-импэкс», в лице директораФИО2, действующего от имени юридического лица на основании Устава.

В настоящем случае вышеуказанные лица действовали в качестве должностных лиц обществ в Договоре, что также не лишает их права свободы в заключение договора (ст. 421 ГК РФ) по их добровольному согласию выступать в качестве физических лиц поручителями по данному Договору. Согласием физических лиц выступать в качестве поручителей по обязательствам юридических лиц по Договору является подписание ими смешанного Договора с элементами договора поручительства (ч. 3 ст. 421 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В силу п.1. ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество.

Ввиду того, что законодатель не обязывает подписывать договор поручительства в виде отдельного документа (на отдельном листе), даже косвенно ст. 207 ГК РФ говорит о дополнительном характере поручительства, а также действуя по аналогии с неустойкой (также являющейся способом обеспечения исполнения обязательства), условие о которой Стороны прописывают в тексте самого договора, Стороны в рамках Договора поставки используют два способа обеспечения исполнения обязательства: поручительство и неустойку, при этом соблюдая все необходимые условия, предусмотренные законодательством.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, «Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами…». Таким образом, при заключении смешанного договора, Сторонами письменная форма была соблюдена. В данном случае, исполнение обязательства обеспечено поручительством физического лица. Требование закона о необходимости заключения договора поручительства в письменной форме - соблюдено (ст. 362 ГК РФ). Текст договора позволяет установить номер и дату основного Договора, сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства.

В соответствии с п. 9.2. договора поставки: «В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.».

Ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение». Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Также физическим лицомФИО2был подписан отдельный договор поручительства№отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 договора поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «С-импэкс» обязательств по договору поставки№отДД.ММ.ГГГГ.в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещения судебных издержек.

Согласно п. 3.2 договора срок, на который выдано поручительство составляет 3 года, т.е. к моменту подачи иска не истек.

Также физическим лицомФИО3был подписан отдельный договор поручительства№отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании указанного у суда имеются все основания для взыскания с ответчиков солидарно заявленных сумм задолженности по договору поставки, процентов и неустойки в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойку по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, а также проценты по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ№«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении отДД.ММ.ГГГГ№-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить такому лицу вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Расходы истца подтверждены договорами б/н отДД.ММ.ГГГГ, счетами на оплату№/ б/н отДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 910 рублей (л.д. 38), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СтройКровля" к ООО "С-импекс", ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «С-импэкс», ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» сумму задолженности по договору поставки в размере 1 796 833 рубля 50 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «С-импэкс», ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» неустойку в размере 250 000 рублей 00 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «С-импэкс», ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 495 082 рубля 79 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «С-импэкс», ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «С-импэкс», ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» расходы по оплате госпошлины в сумме 20 910 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО4

УИД 63RS0№-17

Подлинный документ подшит в гражданском деле №Автозаводского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья Е.В. Воронкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики ООО "С-импекс", ФИО2, ФИО3 будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчики надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ООО "СтройКровля" к ООО "С-импекс", ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.

Судья Е.В. Воронкова