ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2688/15 от 06.11.2015 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)

К делу № 2-2688/15

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2015 г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Карпенко В.А. к Гафуановой Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП Карпенко В.А. обратился в суд с иском к Гафуановой Е.А. о взыскании с ответчицы задолженности по договору купли-продажи в сумме 172 281 руб. 43 коп., пени в сумме 42 211 руб. 05 коп., судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор купли-продажи товара (с рассрочкой) с обязательством оплачивать стоимость поставленного товара с отсрочкой оплаты не более 30 дней. Ответчице была поставлена электротехническая продукция на общую сумму 558 370 руб. 11 коп. После частичной оплаты задолженность составила 172 281 руб. 43 коп., которая по настоящее время не оплачена. Договором поставки предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара, поэтому просит взыскать с ответчика пеню в размере 42 211 руб. 05 коп.

Ответчица в судебное заседание не явилась без уважительных причин, была извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление, которое ответчица отказалась получать. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласен на заочное производство по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно копии договора купли-продажи товара (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ. истец поставлял ответчице товар согласно товарным чекам с отсрочкой платежа не более 30 дней с даты поставки товара.

Согласно Акта сверки и товарных чеков в адрес ответчицы был поставлен товар на общую сумму 558 370 руб. 11 коп., после частичной оплаты задолженность за поставленный товар составила 172 281 руб. 43 коп.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств оплаты купленного товара не представила, поэтому на основании вышеуказанных положений закона и договора с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в сумме 172 281 руб. 43 коп.

Пунктом 6.1 договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, что за период с 04.11.2014г. по 07.07 2015г. (245 дней) составляет 42 211 руб. 05 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 345 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гафуановой Е.А. в пользу ИП Карпенко В.А. задолженность по договору купли-продажи в сумме 172 281 руб. 43 коп., пени в сумме 42 211 руб. 05 коп. расходы по оплате госпошлины в сумме 5 345 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего 224 837 (Двести двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 48 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчицы в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: