Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд Московской области составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Канатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой А.Г. к Администрации городского поселения Сергиев Посад о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Борисова А.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Борисова А.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Борисова А.Г. и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали и пояснили, что на основании ордера на вселение в жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГФИО2 было предоставлено жилое помещение: двухкомнатную квартиру, общей площадью: 44,2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. С ДД.ММ.ГГГГ. на вышеуказанной жилой площади зарегистрирован и фактически проживал ФИО1, являвшийся сыном ФИО2ФИО1 являлся нанимателем вышеуказанной жилой площади после смерти своего отца. Вместе с ним на данной жилой площади проживала и зарегистрирована его дочь Борисова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. После смерти своего отца Борисова А.Г. является нанимателем вышеуказанной жилой площади. Истец обратилась в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района Московской области с заявлением о заключении договора социального найма помещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области сообщила, что заключить договор социального найма помещения не представляется возможным, в связи с тем, что в представленных документах отсутствуют сведения, послужившие основанием для вселения в вышеуказанное помещение. Борисова А.Г. обратилась в Архивный отдел Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области с просьбой выдать архивную копию ордера на спорную квартиру. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № Архивный отдел Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области сообщил, что согласно проверке корешков ордеров на жилое помещение, выданных исполнительным комитетом Загорского городского Совета депутатов трудящихся за ДД.ММ.ГГГГ годы, корешок ордера по адресу: <адрес> не обнаружен. Также пояснили, что справкой от ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ «<данные изъяты>» сообщено, что ордер на квартиру по адресу: <адрес> от бывшей УК ООО «<данные изъяты>» в паспортный стол ТСЖ «<данные изъяты>» передан не был. В связи с утратой ордера на квартиру и отсутствием договора социального найма помещения у Борисовой А.Г. отсутствует возможность приватизировать квартиру, в которой она проживает, в следствии чего она вынуждена обратится в суд с настоящим иском. Просят суд признать за Борисовой А.Г. право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью: 44,2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Сергиев Посад по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования Борисовой А.Г. о признании права собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 44,2 кв.м. по адресу: <адрес> признала в полном объеме.

Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Представитель третьего лица Сергиево-Посадского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Борисовой А.Г. право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью: 44,2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья М.А. Миридонова