Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением по выше приведенной формулировке. В обоснование требований указано, В обоснование требований указано, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 04 марта 2017 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 140506,33 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки LADA ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 19.02.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 159262,24 руб. Решением суда от 17 апреля 2018 года исковые требования кредитного учреждения удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору.

В связи с изложенным просил обратить взыскание на транспортное средство транспортного средства марки LADA ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер №

Представитель истца на судебное заседание не явился, при этом в материалах дела содержится заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с ФИО1 04.03.2017 года был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 140506,33 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых под залог транспортного средства марки LADA ВАЗ 211440 2008 года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 12-24).

В связи с тем, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» заочным решением Альметьевского городского суда от 17 апреля 2018 года с заемщика в пользу кредитного учреждения взыскана сумма задолженности по кредитному договору №№ от 04.03.2017 года по состоянию на 19 февраля 2018 года в размере 159262 (сто пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят два) рубля 24 копейки и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10385 (десять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 24 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства установлено судебным заочным решением Альметьевского городского суда РТ от 17 апреля 2018 года.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Закон № 2872-1 «О залоге» от 29.05.1992 года устанавливающий, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, признан утратившим силу.

Следовательно, определение начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое решением суда обращено взыскание, регулируется нормами законодательства об исполнительном производстве, при исполнении решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает требования ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на предмет залога – спорный автомобиль, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание: на заложенное транспортное средство транспортного средства марки LADA, модель ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, определив порядок реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2 А.Т. Исмагилов