Гражданский кодекс часть 1

В заявлении указано, что в 2004 году истец приобрел у своего двоюродного брата ФИО6 по договору купли-продажи по цене 5000 рублей маломерное моторное судно «Казанка 5М2», год выпуска неизвестен, дублирующий заводской номер 18231 (далее маломерное судно). Договор купли-продажи в письменной форме между сторонами не заключался, судно и документы на указанное имущество были переданы истцу при передаче лодки и денежных средств. Впоследствии все документы были утеряны. Данным маломерным судном ФИО1 пользуется добросовестно и открыто более 15 лет, при этом, произвел его ремонт.

23.03.2021 истец обратился в Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России по Ярославской области с заявлением о государственной регистрации маломерного моторного судна.

Уведомлением об отказе в приме документов необходимых для предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерного судна в Реестре маломерных судов от 23.03.2021 №1-17-4-23, истцу было отказано в регистрации маломерного судна, в связи с тем, что им не был представлен документ, который подтверждает наличие, возникновение, переход прав на судно.

Однако такого документа истец не имеет возможности представить, поскольку собственник маломерного судна умер, а письменный договор купли-продажи с ним не заключался.

Полагает, что с учетом положений ст.234 ГК РФ за ним должно быть признано право собственности на указанное имущество.

Истец просил признать право собственности на маломерное моторное судно «Казанка 5М2», год выпуска неизвестен, дублирующий заводской номер 18231.

В ходе рассмотрения дела было подано уточненное заявление, где истец в качестве ответчиков, вместо ГИМС ГУ МЧС России по Ярославской области, указал наследников умершего ФИО6, а именно: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заявленные требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 требования поддержала.

В судебное заседание ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили отзыв на иск, из которого следует, что требования признают, просят их удовлетворить.

Представитель ГУ МЧС России по Ярославской области в судебном заседании по доверенности ФИО8 вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи и иное имущество. Вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

На основании п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Как установлено в судебном заседании, истец в 2004 году приобрел у своего двоюродного брата ФИО6 по договору купли-продажи по цене 5000 рублей маломерное моторное судно «Казанка 5М2», год выпуска неизвестен, дублирующий заводской номер 18231.

С указанного времени по настоящее время непрерывно владеет и пользуется данным маломерным судном. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, не доверять которым у суда нет оснований.

Из материалов дела следует, что бывший собственник маломерного судна ФИО6 умер, письменный договор купли-продажи между истцом и ФИО6 не заключался. При этом, наследники умершего ФИО6, а именно: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не претендуют на наследственное имущество.

Согласно ответу из ОМВД России по Красноперекопскому городскому району от 10.06.2021 года №52/8706, данному ФИО1, приобретенное истцом маломерное судно в розыске не числится.

Учитывая, что истец владеет маломерным судном с момента его приобретения, т.е. с 2004 года, владение его носит открытый и добросовестный характер более 17 лет, несмотря на отсутствие у него правоустанавливающих документов на данное судно, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на спорное имущество в силу давности владения.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца, судом не установлено, равно как и не установлено притязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, кроме притязаний самого истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на маломерное моторное судно «Казанка 5М2», год выпуска неизвестен, дублирующий заводской номер 18231.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Р.В.Петухов