Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авиакомпания «Россия» к Халиловой Елене Александровне о взыскании остаточной стоимости форменной одежды,

установил:

Истец АО «Авиакомпания «Россия» обратилось в суд с иском к Халиловой Елене Александровне с требованиями о взыскании остаточной стоимости форменной одежды в сумме 9 776,84 руб., а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Халилова Е.А. была принята на работу по трудовому договору ДД.ММ.ГГГГ в Филиал АО «Авиакомпания «Россия» в Филиал Москва отделения кабинных экипажей на должность «Бортпроводник». Согласно дополнительному соглашению ДД.ММ.ГГГГ Халилова Е.А. была переведена на работу в отделение кабинных экипажей Департамента обслуживания на борту АО «Авиакомпания «Россия», Москва на должность «Бортпроводник». В период осуществления трудовых обязанностей бортпроводника АО «Авиакомпания «Россия» Халиловой Е.А. было выдано форменное обмундирование стоимость которого она обязана выплатить АО «Авиакомпания «Россия», в связи с прекращением трудовых отношений.

Согласно приказу ДД.ММ.ГГГГ Халилова Е.А. уволена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, т.е. по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ Халилова Е.А. была ознакомлена под роспись с уведомлением о добровольном возмещении затрат на приобретение форменной одежды в размере 9 776,84 руб. По истечении 30 дней и до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возмещена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму остаточной стоимости форменной одежды и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Халилова Е.А. была принята на работу по трудовому договору ДД.ММ.ГГГГ в Филиал АО «Авиакомпания «Россия» в ; Филиал Москва отделения кабинных экипажей на должность «Бортпроводник». Согласно дополнительному соглашению ДД.ММ.ГГГГ Халилова Е.А. была переведена на работу в отделение кабинных экипажей Департамента обслуживания на борту АО «Авиакомпания «Россия», Москва на должность «Бортпроводник». Выполнение работ на вышеуказанной должности предполагает выдачу работодателем фирменной одежды, что, в соответствии со ст. 5 ТК РФ, регламентируется нормативными документами: законодательство РФ, локальные нормативные акты. В период осуществления трудовых обязанностей бортпроводника АО «Авиакомпания «Россия» по разовым бухгалтерским документам, что подтверждается подписью последнего, Халиловой Е.А. было выдано форменное обмундирование стоимость которого она обязана выплатить АО «Авиакомпания «Россия» в связи с прекращением трудовых отношений. Согласно приказу №ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении трудового договора работником» Халилова Е.А. была уволена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, т.е. по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Халилова Е.А. была ознакомлена под роспись с уведомлением о добровольном возмещении затрат на приобретение форменной одежды в размере 9 776,84 руб. По истечении 30 дней и до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возмещена.

Приказом Департамента воздушного транспорта Минтранса РФ от 24.06.1992 № ДВ-59 установлено, что бортпроводникам воздушных судов установлена бесплатная выдача предметов форменной одежды. Форменная одежда выдается по нормам, установленным администрацией авиационных компаний работникам воздушного транспорта, которым предоставлено право ее ношения. Срок носки форменной одежды исчисляется со дня выдачи.

Согласно Приложению 4 к Приказу Минтранса РФ от 24.06.1992 N ДВ-69 «О форменной одежде», «при увольнении по собственному желанию и переходе на работу в другую отрасль в том числе по иным причинам) форменная одежда оплачивается полностью за неиспользованный срок её носки».

В соответствии с локальным актом АО «Авиакомпания «Россия», действовавшим в период приема на работу Халиловой Е.А. и при выдаче ей форменного обмундирования – приказ №ДД.ММ.ГГГГ «о порядке и нормах обеспечения форменным обмундированием работников АО Авиакомпания Россия», далее «№» при исполнении своих служебных обязанностей персонал АО «Авиакомпания «Россия» обеспечивается форменной одеждой. Выданная работникам форменная одежда при переходе в другую должность в Обществе, для которой эта одежда не предусмотрена нормами, а также увольнении возврату не подлежит и сохраняется за работником с выплатой им Обществу остаточной стоимости (приложение к Приказу №, п.5.24. «Положения о порядке и нормах обеспечения форменным обмундированием работников АО «Авиакомпания «Россия»). В течение периода работы Халилова Е.А. своевременно безвозмездно обеспечивалась форменной одеждой, что подтверждается документами:

- требование-накладная №

- требование-накладная №.

С порядком выдачи форменной одежды Халилова Е.А. ознакомлена, что отражено в подписанных ей требование-накладной работника АО «Авиакомпания «Россия» № и (приложение № 19, № 20). Согласно данным требованиям-накладным Халилова Е.А., обязалась при переводе на другую работу или при увольнении из авиакомпании, в бесспорном порядке, выплатить авиакомпании причитающуюся остаточную стоимость форменного обмундирования, согласно условиям и порядку выдачи форменного обмундирования.

Состав и срок носки форменной одежды для департамента обслуживания на борту установлены в пунктах 6.2., 6.3. «Положения о порядке и нормах обеспечения форменным обмундированием работников АО «Авиакомпания Россия» к Приказу №194. Срок носки форменной одежды составляет конкретный период времени, определенный для каждой вещи.

Согласно п. 4.2.17 Положения, при увольнении работника по иным, кроме предусмотренных п. 4.2.16 Положения основаниям, остаточная стоимость форменной одежды должна быть оплачена работником полностью за неиспользованный срок.

Таким образом, в связи с увольнением ответчика, обеспеченного в период работы форменным обмундированием, он обязан возвратить истцу стоимость форменной одежды с учетом неиспользованного срока ее носки на момент увольнения.

В соответствии с п. 5 ст. 255 Налогового кодекса Российской Федерации стоимость выдаваемых работникам бесплатно в соответствии с законодательством Российской Федерации предметов (включая форменную одежду, обмундирование), остающихся в личном постоянном пользовании (сумма льгот в связи с их продажей по пониженным ценам) включается в состав расходов на оплату труда.

Согласно разъяснений, содержащихся в письме Министерства финансов Российской Федерации от 22.04.2005 N 03-04-11/87 поскольку работнику, которому в соответствии с законодательством Российской Федерации бесплатно выдана форменная одежда (остающаяся у него в личном постоянном пользовании), право распоряжения этой одеждой не принадлежит, у этого работника фактически имеется только право владения и пользования одеждой.

Указанная форменная одежда является собственностью организации и, соответственно, подлежит возврату при увольнении работника, его переводе на другую работу (для которой данная форменная одежда не требуется), а также по окончании срока ношения взамен получаемой новой форменной одежды. Если работником по согласованию с организацией в указанных случаях форменная одежда не возвращается, то право собственности (владение, пользование и распоряжение) на форменную одежду переходит к работнику. Поэтому такую передачу права собственности на форменную одежду для целей применения налога на добавленную стоимость следует рассматривать как операцию по реализации форменной одежды, подлежащую налогообложению этим налогом в общеустановленном порядке.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что Халилова Е.А. являлась работником АО «Авиакомпания Россия», получила форменную одежду, использовала ее менее срока носки, установленного Приказом генерального директора АО «Авиакомпания Россия» ДД.ММ.ГГГГ№, уволилась из компании по собственному желанию, доказательств иной стоимости форменной одежды не представила, а потому должна возместить бывшему работодателя остаточную стоимость форменной одежды в сумме 9 776,84 руб., из которых: 4 621,28 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «Пальто зимнее женское», 1 161,47 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «Жакет кабинного экипажа», 1 135,36 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «Брюки женский», 347,24 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «Жилет трикотажный бортпроводника (ж)», 1 000,62 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «Платье кабинного экипажа», 440,97 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «блузка длинный рукав», 286,18 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «ремень кабинного экипажа женский», 329,86 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «Пилотка», 306,28 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «Фартук бортпроводника», 131,38 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «Бейджик кабинного экипажа», 16,20 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «Именная планка».

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Авиакомпания «Россия» к Халиловой Елене Александровне о взыскании остаточной стоимости форменной одежды – удовлетворить.

Взыскать с Халиловой Елены Александровны в пользу АО «Авиакомпания «Россия» остаточную стоимость форменной одежды в сумме 9 776,84 руб. из которых: 4 621,28 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «Пальто зимнее женское», 1 161,47 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «Жакет кабинного экипажа», 1 135,36 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «Брюки женский», 347,24 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «Жилет трикотажный ботпроводника (ж)», 1 000,62 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «Платье кабинного экипажа», 440,97 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «блузка длинный рукав», 286,18 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «ремень кабинного экипажа женский», 329,86 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «Пилотка», 306,28 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «Фартук бортпроводника», 131,38 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «Бейджик кабинного экипажа», 16,20 руб. – остаточная стоимость форменного обмундирования «Именная планка».

Взыскать с Халиловой Елены Александровны в пользу АО «Авиакомпания «Россия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022.

Председательствующий Д.А. Молева