К делу №2-2689/15
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2015 г. г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Раковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании оплаты по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за не выполненные работы (услуги) по договору подряда в сумме 325 000 руб., морального вреда сумме 50 000 руб. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком, являющимся предпринимателем, договор № на производство работ изготовление и монтаж каркасной беседки, внесла согласно договора предоплату в сумме 325 000 руб. В договоре был установлен срок окончания работ – 20 рабочих дней, но ответчик к исполнению договора не приступил, ответчик обещал исполнить условия договора, но до настоящего времени своих обязательств не выполнил. Ответчик пользуется её денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дате и месте рассмотрения дела, но от получения судебного извещения отказался. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель истицы по доверенности ФИО3 согласна на заочное разбирательство по делу.
Выслушав представителя истцы, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
По договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между сторонами, подрядчик ИП ФИО2 обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу каркасной беседки в срок 20 дней. Стоимость работ по договору составила 475000 руб., предоплата в размере 375000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
На предъявленную письменную претензию ответчик не ответил.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 325 000 руб.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Ответчиком добровольно не удовлетворены требования истицы о возврате уплаченных денег по договору подряда, чем нарушены права истицы, как потребителя, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которая определяется судом в размере 5 000 руб..
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб..
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по договору подряда в сумме 325 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в суме 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., а всего 333 000 руб..
Заочное решение суда может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.
Судья: