Решение № 2-2689/2017 от 26.04.2017 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2-2689/2017

Решение

именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Голимбиевской Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты- Мансийского автономного округа-Югры об установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии с момента назначения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты- Мансийского автономного округа-Югры об установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии с момента назначения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсия ей назначена по вышеуказанному основанию с ДД.ММ.ГГГГ. В страховой стаж истца и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как печать организации «<данные изъяты>» не заверяет запись об увольнении и подпись должностного лица, внесшего запись об увольнении. Истец ФИО1 просит установить факт ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во «Вневедомственном проектно-строительном объединении «Сургутжилстрой», включить вышеуказанные периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии с даты обращения к ответчику.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. При этом в обоснование возражений представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. По доводам отзыва указано, что истцу было обосновано отказано во включении спорного периода в страховой стаж, поскольку печать не заверяет подпись должностного лица, внесшего запись об увольнении и подпись должностного лица внесшего запись об увольнении.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили факт работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во «<данные изъяты>», суду пояснили, что они работали в указанные периоды совместно с истцом в вышеуказанной организации. Данный факт подтверждается также трудовыми книжками ФИО4 и ФИО5

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Представила в ГУ- УПФ РФ <адрес> ХМАО-Югры трудовую книжку серии AT-IV № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом заседания Комиссии ГУ-УПФР в г. Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.1.2013 года «О страховых пенсиях», по имеющимся в деле документам, без учета периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявителю было рекомендовано представить справку для подтверждения факта работы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Вневедомственной <данные изъяты>», так как трудовой книжке истца ФИО1 отсутствует запись о переводе заявителя при реорганизации фирмы в <данные изъяты>» и печать не заверяет подпись должностного лица на увольнение. Дополнительно представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ№, в которой указано, что за период работы документы на хранение в архивный отдел не поступали.

В соответствии с частью 1 ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В свою очередь, согласно пункту 6 части 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лег, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1 Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (действовавшей в период заполнения трудовой книжки истца), при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Как следует из трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты>» в должности штукатура второго разряда. Была принята на работу в порядке перевода из ОАО «<данные изъяты>».

Решением № Сургутского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> реорганизовано во <данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты>».

Из представленной архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № № Администрации города Сургута следует, что запрашиваемой информации о стаже работы во <данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано во <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года в архиве не имеется в связи с тем, что документы организации в которой работала ФИО1 за этот период на хранение в архивный отдел Администрации г.Сургута не поступали.

Из трудовой книжки АТ – IV № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО4, следует, что ФИО4 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ переименовано во <данные изъяты>».

Из трудовой книжки АТ – II №, выданного на имя ФИО5, следует, что ФИО5 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ переименовано во <данные изъяты>».

На основании изложенного, суд считает возможным включить спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ВПСО <данные изъяты>» в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку факт трудовых отношений с данной организацией не опровергнут. Сами действия работодателя в неверном проставлении оттиска печати в трудовой книжке, не могут умалять право работника на назначение страховой пенсии. Все записи в трудовой книжке выполнены последовательно, трудовая книжка принадлежит ФИО1 Отдельные периоды включены в стаж работы ФИО1 согласно представленной трудовой книжке.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и обязывает ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры произвести ФИО1 перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с даты наступления 50 лет – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты- Мансийского автономного округа-Югры об установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии с момента назначения - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа- Югры включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во <данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа- Югры произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с даты наступления 50 лет – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий И.А.Филатов