ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2689/202009 от 09.09.2020 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-2689/2020 09 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить страховую пенсию по старости с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия документов, подтверждающих смену фамилии с Руис Мендисабал на ФИО6, отсутствии легализации документа, подтверждающего смену фамилии с ФИО6 на Этьен, однако при подаче документов она представила все подлинники, трудовую книжку с указанием данных свидетельства о заключении брака при смене фамилии на ФИО6, при необходимости данные могли быть запрошены в ЗАГСе, выписка из актовой книги по смене фамилии с ФИО6 на Этьен с апостиле, сканирование документов осуществлял сотрудник ответчика, соответственно, это не ее вина, что не была отсканирована страница.

ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 10 лет и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 16,2.

Также в решении указано, что документ должен иметь перевод на русский язык, заверенный нотариусом или консульским учреждением Российской Федерации. Если перевод документа на русский язык удостоверен иностранным нотариусом, то к нему также применяется требования о легализации (апостилировании), если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, представленные выписка из актовой книги регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении фамилии на ФИО1, призванные подтвердить смену фамилий с ФИО2 на ФИО4 и с ФИО4 на ФИО1 не могут быть приняты при назначении страховой пенсии по старости, так как не легализованы (неапостилированы) в установленном порядке.

Трудовая книжка, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГо периоде работы) не могут быть приняты во внимание для назначения страховой пенсии по старости, так как отсутствует документ подтверждающий смену фамилии с ФИО5 на ФИО2

Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ (о периоде работы) не может быть принята во внимание для назначения страховой пенсий по старости, так как распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении фамилии на ФИО1 не легализовано (неапостилировано) в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости. В данном решении учтены все представленные истцом справки, непринятые ранее при принятии решения ДД.ММ.ГГГГ - трудовая книжка, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ (о периоде работы), учтены периоды работы продолжительностью 13 лет 06 месяцев 23 дня. В назначении страховой пенсии отказано в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 16,2 – в соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ индивидуальный пенсионный коэффициент истца составил 14,721.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие 60 лет с учетом переходных положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему закону.

Пунктом 3 статьи 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федераций по вопросам назначения и выплаты пенсий» предусмотрены переходные положения для граждан, которые указаны в части 1 статьи 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 к указанному Федеральному закону, но не более чем на шесть месяцев до достижения такого возраста.

В соответствии со статьей 35 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет 6 лет, ежегодно увеличивается на 1 год до достижения 15 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

При этом необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяются на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

В 2019 году продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости составляет десять лет, величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона № 400-ФЗ индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Учитывая основания для отказа ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии истца, в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 16,2, суд приходит к выводу о том, что и на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ у истца также отсутствовала необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента, вне зависимости от того обстоятельства, что ранее ответчиком не были приняты документы подтверждающие периоды работы.

В соответствии со статьей 22 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку у истца, как на дату обращения, так и в настоящее время отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента, а соответственно не возникло право на пенсию, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ и назначении страховой пенсии по старости по заявленным в иске основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.09.2019.

Судья: Литвиненко Е.В.