Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика - Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики ФИО3, предоставившей доверенность № от 28 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, Министерству культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи 100% акций открытого акционерного общества «Мариинско-Посадская типография» № от 06 октября 2006 года, о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, о возврате в собственность Чувашской Республики объектов недвижимости, о взыскании с Чувашской Республики стоимости недвижимого имущества - 9 849 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, Министерству культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики с дальнейшим уточнением исковых требований о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи 100% акций открытого акционерного общества «Мариинско-Посадская типография» № от 06 октября 2006 года, о возврате в собственность Чувашской Республики объектов недвижимости: здания типографии с кадастровым номером №; - материального склада с кадастровым номером №-2; земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; - о прекращении за ним права собственности на объекты недвижимости: здания типографии с кадастровым номером №; склада материалов с кадастровым номером №-2; земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, <адрес>; - о взыскании с Чувашской Республики стоимости недвижимого имущества в размере 9 849 400 рублей.

В подтверждении своих исковых требований истец ФИО1 в своем исковом заявлении указал следующее.

По итогам аукциона по продаже пакета акций ОАО «Мариинско-Посадская типография» от 06 октября 2006 года он - ФИО1 объявлен победителем аукциона, и на основании протокола об итогах аукциона между ним и РСГУ «Фонд имущества Чувашской Республики» от 06 октября 2006 года заключен договор купли-продажи 100% акций ОАО «Мариинско-Посадская типография» за №. Согласно условиям договора он стал собственником 2620 акций номинально стоимостью 100 рублей каждая. Цена продажи акций по условиям аукциона составила 481 000 рублей.

В уставной капитал ОАО «Мариинско-Посадская типография» входил комплекс недвижимого имущества, включающий в себя: - двухэтажное здание типографии общей площадью 418, 2 кв. м. с кадастровым номером №; - склад материалов общей площадью 144 кв. м. с кадастровым номером №-2; - земельный участок общей площадью 1162 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости принадлежали ОАО «Мариинско-Посадская типография» на основании передаточного акта от 10 августа 2004 года, распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики №-р от 28 июня 2004 года «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Мариинско-Посадская типография».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг, акцией является эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права её владельца на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, оставшееся после его ликвидации.

В соответствии с федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», МИФНС № 5 по Чувашской Республике 12 сентября 2007 года принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей. После этого, 19 июня 2007 года он зарегистрировал за собой право собственности на: - земельный участок с кадастровым номером №; - склад материалов с кадастровым номером №-2; - здание типографии кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Приобретая акции предприятия на аукционе, он имел намерение приобрести указанный имущественный комплекс недвижимости, входящий в уставной капитал, для использования его в своих целях и по своему усмотрению, как единственный учредитель юридического лица.

Письмом за № от 24 августа 2016 года Министерство культуры Чувашской Республики поставило его в известность, что здание типографии, расположенного по адресу: <адрес>, является объектом культурного наследия (памятником истории и культуры) республиканского значения, принято на государственную охрану Постановлением Совета Министров Чувашской АССР от 23 октября 1990 года № 299 «О дополнении списка памятников истории и культуры местного значения, подлежащих государственной охране».

В силу ст. 29 Федерального закона № 178-ФЗ от 21 декабря 2001 года «О приватизации государственного и муниципального имущества» объекты культурного наследия, включенные в реестр объектов культурного наследия, могут приватизироваться в состав имущественного комплекс унитарного предприятия, преобразуемого в акционерное общество или общество с ограниченной ответственностью, а также путем продажи на конкурсе или путем внесения указанных объектов в качестве вклада в уставной капитал акционерного общества при условии их обременения требованиями к содержанию и использованию объектов культурного наследия, включенных в реестр объектов культурного наследия, требованиями к сохранению таких объектов, требованиями к обеспечению доступа к указанным объектам.

Условия приватизации акций ОАО «Мариинско-Посадская типография» утверждены распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики № 694-р от 26 мая 2006 года. В указанном распоряжении не нашел отражение факт передачи в уставной капитал объектов культурного наследия. Тем самым, при приобретении акций он не был информирован о том, что в состав уставного капитала ОАО «Мариинско-Посадская типография» входят объекты культурного наследия, охранного обязательства и обременений на момент продажи акций не было.

Указом главы Чувашской Республики от 07 октября 2016 года № 142 «О совершенствовании государственного управления в Чувашской Республике» правопреемником министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики является Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики.

Согласно п. 3 Положения «О порядке подготовки и выполнения охранных обязательств при приватизации объектов культурного наследия», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2002 года № 894, охранное обязательство должно включать описание предмета охраны, условия, касающиеся сохранения, содержания и использования объекта культурного наследия, а также порядок выполнения и подтверждения выполнения собственником охранного обязательства.

- 2 -

В силу п. 7 Положения № 894 орган охраны объектов культурного наследия утверждает охранное обязательство и направляет его в орган исполнительной власти, компетенции которого относится подготовка решений об условиях приватизации объектов культурного наследия. Порядок и сроки направления охранного обязательства органом охраны объектов культурного наследия в орган исполнительной власти, к компетенции которого относится подготовка решения об условиях приватизации, согласовываются указанными органами исходя из планируемых сроков приватизации объектов культурного наследия.

Пунктами 8, 9 Положения № 894 предусмотрено, что условия охранного обязательства включаются в решение об условиях приватизации объекта культурного наследия или имущественного комплекса унитарного предприятия, в составе которого приватизируется объект культурного наследия. Условия охранного обязательства включаются в качестве существенных условий в договор купли-продажи акций при приватизации объекта культурного наследия или имущественного комплекса унитарного предприятия путем внесения их в качестве вклада в уставной капитал ОАО «Мариинско-Посадская типография».

Кроме того, при приватизации унитарного предприятия не оформлено охранное обязательство виде приложения к передаточному акту от 10 апреля 2004 года, также в распоряжении №-р от 28 июня 2004 года «Об условиях приватизации ГУП «Мариинско-Посадская типография» отсутствуют обременения и ограничения на объекты культурного наследия ОАО «Мариинско-Посадская типография».

Учитывая данные положения закона, считает, что ответчик незаконно произвел приватизацию имущественного комплекса (здания типографии с кадастровым №, склада материалов с кадастровым номером №-2, земельного участка с кадастровым номером №), расположенного по адресу: <адрес>, передал в собственность ОАО «Мариинско-Посадская типография», и включил его в уставной капитал акционерного общества.

Пунктом 4 ст. 50 Закона «Об объектах культурного наследия» предусмотрено, что при отчуждении объектов культурного наследия из государственной или муниципальной собственности новый собственник принимает на себя обязательства по сохранению объекта культурного наследия, которые являются ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект, указываются в охранном обязательстве собственника объекта культурного наследия в соответствии со ст. 48 настоящего Федерального закона.

Договор, предусматривающий передачу 100% акций предприятия, включающего в уставной капитал объекты культурного наследия, прав владения и пользования такими объектами, должен содержать в качестве существенного условия обязательства лица, у которого на основании такого договора возникает право собственности на такое имущество, по выполнению требования, установленных Законом об объектах культурного наследия.

В случае отсутствия в таком договоре указанного существенного условия сделка является ничтожной.

Договор о приобретении им вышеуказанных акций ОАО «Мариинско-Посадская типография» не содержит такого условия.

Включение имущественного комплекса в список памятников истории и культуры республиканского значения не позволяет ему использовать в тех целях, в каких оно им приобреталось. В случае, если бы он изначально знал о включении в уставной капитал ОАО «Мариинско-Посадская типография» культурного наследия, он не стал бы приобретать эти акции.

Со дня приобретения 100% акций ОАО «Мариинско-Посадская типография» и до момента, когда он узнал о нарушении своего права, им были произведены неотделимые улучшения имущественного комплекса. Поэтому в настоящее время стоимость вышеуказанного имущественного комплекса с учетом произведенных им неотделимых улучшений составляет 9 949 400 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 всудебном заседании поддержали свои исковые требования, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи 100% акций открытого акционерного общества «Мариинско-Посадская типография» № от 06 октября 2006 года: - прекратить права собственности ФИО1 на двухэтажное здание типографии с кадастровым номером №; - материальный склад общей площадью 144,4 кв. м. с кадастровым номером №-2; - земельный участок общей площадью 1162 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и передать их в собственность Чувашской Республики, а также взыскать в его пользу с бюджета Чувашской Республики стоимость недвижимого имущества - 9 949 400 рублей.

Ответчик - Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, хотя заранее надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, но в деле имеется отзыв данного ответчика на исковое заявление ФИО1, в котором ответчик, опровергая доводы истца, указало следующее.

Постановлением Совета Министров Чувашской АССР от 23 октября 1990 года № 299 «О дополнении списка памятников истории и культуры местного (АССР) значения, подлежащих государственной охране» двухэтажное каменное прямоугольное строение включено в список памятников архитектуры, подлежащих государственной охране как памятник местного (АССР) значения, в качестве памятника истории и культуры «Деревянный двухэтажный жилой дом II пол. ХIХ века».

В соответствии с п.3 ст. 64 Федерального закона от 25 июня 2017 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», памятники истории и культуры местного значения, принятые на государственную охрану в соответствии с законодательными и иными правовыми актами СССР и РСФСР, отнесены к объектам культурного наследия регионального значения.

Министерство культуры Чувашии согласно с выводами Минюста Чувашии относительно того, что истцом не представлены доказательства о нарушении его прав или законных интересов при приобретении акций общества.

ФИО1 по итогам аукциона в 2006 году стал победителем продажи акции ОАО «Мариинско-Посадская типография». В результате ему перешло 100 % акций. Акция - эта ценная бумага, а не имущественный комплекс.

Вывод истца о том, что незаконно приватизирован государственный пакет акций ОАО «Мариинско-Посадская типография», и на этом основании следует признать договор купли-продажи акций недействительным, считает необоснованным.

Гражданское дело по иску ФИО1 просит рассмотреть в отсутствии представителя Министерства культуры Чувашии (л. д. 143-144 том 1).

Ответчик Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики также не признал исковые требования ФИО1 и, опровергая его доводы, в своем отзыве на исковое заявление истца указало следующее.

В соответствии с Указом Главы Чувашской Республики от 30 сентября 2015 года № 134 «О структуре органов исполнительной власти Чувашской Республики» Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям является правопреемником по обязательствам Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской республики, в том числе по обязательствам, возникшим в результате судебных решений.

Указом Главы Чувашской Республики от 07 октября 2016 года № 142 «О совершенствовании государственного управления в Чувашской Республике» Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям упразднен, и его правопреемником является Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, в том числе по обязательствам, возникшим в результате судебных решений.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 12 апреля 2002 года № 108 «О Фонде имущества Чувашской Республики», утратившим силу в связи с изданием постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 27 октября 2006 года № 270 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Кабинета Министров Чувашской Республики» Фонд имущества Чувашской Республики является республиканским специализированным государственным учреждением,

- 3 -

осуществляющим полномочия продавца государственного имущества Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Чувашской Республики.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 09 декабря 2010 года № 408 «О ликвидации республиканского специализированного государственного учреждения «Фонд имущества Чувашской Республики» республиканское специализированное государственное учреждение «Фонд имущества Чувашской Республики» было ликвидировано. Пунктом 3 указанного постановления на Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики возложены полномочия продавца государственного имущества Чувашской Республики.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

Учитывая изложенное, Министерство юстиции Чувашии полагает, что является ненадлежащим ответчиком по указанному исковому заявлению, избранный по делу способ судебной защиты не ведет к восстановлению прав истца в виду ликвидации одной из сторон договора купли-продажи акций и исключает возможность применения судом последствий недействительности этой сделки.

Далее по существу заявленного иска, в отзыве ответчика на исковое заявление истца ФИО1 указано следующее.

В соответствии с Прогнозом планом (программой) приватизации республиканского имущества на 2004 год, утвержденным постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 21 августа 2003 года и распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Мариинско-Посадская типография» от 28 июня 2004 года №-р республиканское государственное унитарное предприятие «Мариинско-Посадская типография», (<адрес>) было преобразовано в открытое акционерное общество «Мариинско-Посадская типография» с уставным капиталом 262 000 рублей, состоящим из 2620 обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью одной акции 100 рублей.

В уставной капитал приватизированного общества вошли объекты недвижимого имущества приватизируемого предприятия. При этом на момент приватизации предприятия в акционерное общество какие-либо обременения у объектов недвижимого имущества отсутствовали. Указанное подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (№ от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании итогов аукциона, состоявшегося 06 октября 2006 года между РСГУ «Фонд имущества Чувашской Республики» и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи 2620 акций ОАО «Мариинско-Посадская типография (100% от уставного капитала), принадлежащих на праве собственности Чувашской Республике. Передаточным распоряжением № от 11 октября 2006 года пакет акций ОАО «Мариинско-Посадская типография» был передан покупателю вышеуказанных акций - ФИО1

Таким образом, объектом приватизации государственного имущества Чувашской Республики, в результате которой акционером общества стал истец ФИО1, являлись ценные бумаги - акции ОАО «Мариинско-Посадская типография» в размере 100% от уставного капитала, а не имущественный комплекс, и не объекты недвижимого имущества, как следует из содержания искового заявления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 329-ФЗ «О рынке ценных бумаг, акцией является эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управление акционерным обществом и на часть имущества, оставшегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Соответственно, при приобретении истцом на открытом аукционе пакета акций ОАО «Мариинско-Посадская типография» к новому акционеру общества перешли права на получение прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управление акционерным обществом и на часть имущества, оставшегося после ликвидации.

Учитывая вышеизложенное, а также неправильное применение истцом норм законодательства приватизации, являются необоснованными выводы о незаконности приватизации государственного и пакета акций ОАО «Мариинско-Посадская типография» и доводы о ничтожности сделки в связи отсутствием в договоре купли-продажи в качестве существенного условия обязательства по выполнению требований законодательства об охране объектов культурного наследия.

Кроме того, Министерство юстиции Чувашии считает, что, используя установленные законодателем способы защиты истец должен доказать нарушение его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Однако, исходя из содержания искового заявления истца ФИО1 не представляется возможным установить, какие его права были нарушены, и каким образом будут восстановлены нарушенные права избранным способом защиты (л. д. 26-29 т.1).

Представитель ответчика - Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики ФИО3 в судебном заседании иск ФИО1 не признала, и по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, а также в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 181 ГК РФ, просила отказать истцу ФИО1 в удовлетворении всех его исковых требований в полном объеме.

Третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не обеспечило участие своего представителя в судебном заседании по данному гражданскому делу, но в своем заявлении данное гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 просило рассмотреть без участия представителя Управления, и решение по заявленным исковым требованиям истца просит принять по усмотрению суда.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон по заявленным исковым требованиям, а также исследовав доказательства предоставленные суду сторонами, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, истец ФИО1 просит применить последствия недействительности сделки, поскольку, по его мнению, договор купли-продажи 100% открытого акционерного общества «Мариинско-Посадская типография» 194 от 06 октября 2006 года является ничтожной, так как в данном договоре, в нарушении требований ст. 29 Федерального закона № 178-ФЗ от 21 декабря 2001 года «О приватизации государственного и муниципального имущества»,не указано существенное условие данной сделки о том, что в уставной капитал данного предприятия входит здание типографии, которое, как памятник истории и культуры, является объектом культурного наследия, и на него, как собственника данного объекта культурного наследия, возлагаются обязанности по выполнению требований, предусмотренных Законом об объектах культурного наследия.

Однако эти доводы истца ФИО1 о ничтожности сделки - договора купли - продажи 100 % акций ОАО «Мариинско-Посадская типография» по указанным основаниям, изложенным в его исковом заявлении, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из договора купли-продажи акций ОАО «Мариинско-Посадская типография» № от 06 октября 2006 года, ФИО1 100% акций данного предприятия купил по итогам аукциона, и предметом купли-продажи данного договора является акции открытого акционерного общества, а не имущественный комплекс, включающий в себя объект культурного наследия.

Истец ФИО1 не оспаривал и оспаривает итоги проведения аукциона по продаже акций ОАО «Мариинско-Посадская типография» от 06 октября 2006 года.

- 4 -

Таким образом, приобретая на открытом аукционе пакет акций ОАО «Мариинско-Посадская типография», истец ФИО1, как единственный акционер, обладающий полным пакетом акций, приобрел право на получение прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управление акционерным обществом и на часть имущества, оставшегося после ликвидации, а не право собственности на имущественный комплекс данного предприятия.

В соответствии с п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I Гражданского кодекса РФ» в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: - соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пунктах 3 и 5 статьи 53.1 ГК РФ; - соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в п. 3ст. 75ГК РФ; - сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (статья 169ГК РФ); - мнимая или притворная сделка (статья 170ГК РФ); -сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ); - соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ); - заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ); - договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя (пункт 3 статьи 572 ГК РФ); - договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту его заключения (пункт 3 статьи 596 ГК РФ); - кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

Также в силу п. 5 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными.

В соответствии с 74 данного постановления ничтожной является также сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Сделка по приобретению ФИО1 акций ОАО «Мариинско-Посадская типография» по итогам аукциона не посягает на публичные интересы, на права и на охраняемые законом интересы третьих.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, договор купли-продажи 100 % акций ОАО «Мариинско-Посадская типография» от 06 октября 2006 года не может быть признан ничтожной сделкой.

Суд также считает обоснованным довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, и применении последствий пропуска указанного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Как следует из материалов дела, сделка - договор купли-продажи 100% акций ОАО «Мариинско-Посадская типография» исполнена сразу же после заключения данного договора путем передачи 100% акций данного предприятия покупателю акций - истцу ФИО1 на основании передаточного акта № от 11 октября 2006 года (л.д.13 т.1).

Кроме того, после ликвидации ОАО «Мариинско-Посадская типография» на основании решения единственного участника данного акционерного общества ФИО1 недвижимое имущество акционерного общества: двухэтажное здание типографии общей площадью 418,2 кв. м., являющееся памятником истории и культуры; - одноэтажный склад материалов общей площадью 144, 4 кв. м.; - земельный участок общей площадью 1162 кв. м. ОАО «Мариинско-Посадская типография» в лице ликвидатора данного предприятия ФИО6 на основании акта приема-передачи от 21 июня 2007 года переданы в собственность ФИО1 (л.д.12 т.1).

Таким образом, сделка - договор купли-продажи 100% акций ОАО «Мариинско-Посадская типография» окончательно исполнена 21 июня 2007 года. Соответственно течение срока исковой давности по заявленному исковому требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня исполнения данной сделки 11 октября 2006 года, то есть со дня передачи истцу пакета акций на основании передаточного акта № от 11 октября 2006 года, а не с 24 августа 2016 года, когда, как утверждает истец ФИО1, письмом Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики он был уведомлен о том, что приобретенное им здание типографии является объектом культурного наследия.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебном заседании не подтвердились доводы истца ФИО1 о ничтожности сделки по приобретении им 100% акций ОАО «Мариинско-Посадская типография» на основании договора купли-продажи этих акций по итогам аукциона от 06 октября 2006 года, и истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности, о применении которой в судебном заседании заявлено стороной ответчика, суд считает невозможным удовлетворить исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Поэтому суд считает необходимым отказать истцу ФИО1 в удовлетворении всех его исковых требований, заявленных к ответчикам Министерству юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, и Министерству культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству Юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, Министерству культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи 100% акций открытого акционерного общества «Мариинско-Посадская типография» № от 06 октября 2006 года, о возврате в собственность Чувашской Республики объектов недвижимости: - двухэтажного здания типографии общей площадью 418.2 кв. м. с кадастровым номером №; - материального склада общей площадью 144,4 кв. м. с кадастровым номером №-2; - земельного участка общей площадью 1162 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; - о прекращении за ним права собственности на объекты недвижимости: - двухэтажное здание типографии с кадастровым номером №; - склада материалов с кадастровым номером №-2; земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; - о взыскании с Чувашской Республики стоимости недвижимого имущества 9 849 400 рублей, отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Д. Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.