Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по вкладу, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по договор у на размещение вклада до востребования**, заключенному **** с ПАО «Межтопэнергобанк» в размере 1 251 930 руб. 00 коп., взыскании возмещения в размере 1 251 930 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 760 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ФИО1 и ПАО «Межтопэнергобанк» заключен договор ан размещение вклада до востребования **, согласно условиям которого вкладчик размещает в Б. денежные средства на счете **, а Б. обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере, предусмотренном настоящим договором и правилами.

В силу договора вклад застрахован в порядке, размерах и на условиях установленных ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации» от 23.12.2003г. №177-ФЗ, о чем указано в п. 2.8 договора.

**** ООО «Стройзаказчик м/р Молодежный» осуществил банковский перевод на открытый на имя ФИО1 вклад по счету ** доходов от долевого участия в организации, получаемых в виде дивидендов за полугодие **** в сумме 1 251 930 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету от **** и платежным поручением ** от **** Указанное перечисление было осуществлено на основании протокола ** – д общего собрания участников ООО «Стройзаказчик м/р Молодежный» от ****

Приказом Б. Р. от ****** у ПАО «Межтопэнергобанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

**** истец обратилась к Ответчику с заявлением о выплате возмещения по вкладу, включении обязательств Б. в реестр требований кредиторов ПАО «Межтопэнергобанк», о несогласии с размером возмещения, на которое был получен отказ ******, мотивированный тем, что на **** в условиях неплатежеспособности Б. действия по перечислению денежных средств носили незаконный характер, не отражали действительного поступления денежных средств на счет истца, а лишь создавали видимость проведения банковских операций в противоправных целях.

Истец ФИО1 полагает действия ответчика незаконными и необоснованными, нарушающими его права и интересы, поскольку истец заключил договор вклада, вклад был застрахован; в силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 Закона в связи с отзывом лицензии у Б. наступил страховой случай.

Так, **** ПАО «Межтопэнергобанк» не являлось неплатежеспособным, лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации была отозвана только спустя 17 дней после указанной даты. Платежеспособность ПАО «Межтопэнергобанк» подтверждается тем обстоятельством, что ООО «Стройзаказчик м/р Молодежный» **** осуществляло многочисленные перечисления по расчетному счету ** в указанном Б., помимо перечисления истцу спорной денежной суммы. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, **** ООО «Стройзаказчик м/р Молодежный» осуществило 7 банковских операций по перечислению обязательных платежей в бюджет, а также 5 банковских операций по перечислению заработной платы работникам. Указанные перечисления были осуществлены на основании платежных поручений ** от **** на общую сумму более 405 000 руб. 00 коп., которые были кредитной организацией исполнены в полном объеме. Все указанные суммы в полном объеме поступили в бюджет и работникам организации на счета, открытые в различных кредитных организациях, что подтверждает наличие у ПАО «Межтопэнергобанк» денежных средств на корреспондентском счете и фактическую платежеспособность Б. на ****

Следовательно, она имеет право на получение страхового возмещения. Для защиты нарушенного права истец вынуждена была обратиться в суд, понесла расходы по оплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного истец просила суд об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно указали, что перечисленные денежные средства являлись дивидендами, поступившими от ООО «Стройзаказчик м/р Молодежный». Решение о перечислении дивидендов в таком размере было принято всеми остальными участниками общества, которые уступил и ей свои права на получение дивидендов. Ранее аналогичные суммы не поступали, были платежи в меньшем размере, они поступали на счет, открытый в ПАО «Сбербанк Р.». Ране счета в ПАо «Межтопэнергобанк» не было открыто, счет был открыт в утреннее время **** и реквизиты переданы ООО «Стройзаказчик м/р Молодежный». В дату ****Б. осуществлялись многочисленные операции по переводу денежных средств с одних счетов на другие, все они были исполнены, что свидетельствует о платежеспособности Б.. Разница между сформированной картотекой и суммой выплат составила 10%, что не говорит о неплатежеспособности Б.. На основании вышеизложенного просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. В обоснование возражений на иск, поддержав доводы письменного отзыва на иск (том 1 л.д. 82), указала, что предписанием ЦБ РФ с **** введено ограничение на проведение операций ПАО «Межтопэнергобанк», в том числе на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, на открытие счетов по вкладам, текущих и расчетных счетов физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Предписанием ЦБ РФ от ****. ** сроком на 6 месяцев с **** введено ограничение на проведение аналогичных операций. Начиная с ****Б. перестал в полном объеме исполнять обязательства перед кредиторами по предъявленным ими платежным поручениям и другим денежным требованиям, в том числе о выдаче вкладов. Неисполненные платежи из-за недостаточности денежных средств учитывались на счетах ** в так называемой картотеке. Факт учета средств клиентов на указанных счетах означает, что Б. не исполняет требования своих клиентов и в Б. было недостаточно средств для исполнения им своих обязательств в полном объеме. Картотека в Б. официально сформирована **** По состоянию на **** сумма картотеки учтенных обязательств составила 18 826 115 руб. 73 коп. По состоянию на **** сумма требований (обязанности по уплате), учтенных на балансовых счетах ** Неоплаченные в срок распоряжения из – за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации« не исполненных в срок свыше 3 дней, составила 99 543 982 руб. 05 коп. (201 требование).

В дальнейшем задолженность увеличивалась, на дату отзыва лицензии **** составила 5541 платежный документ на сумму 816 967 359 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного Суда *** от **** ПАО «Межтопэнергобанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Указанным решением установлено, что на дату отзыва лицензии на осуществление банковских операций общая сумма обязательств Б., не исполненных в срок свыше 14 дней после наступления даты исполнения, составила 178 305 810 руб. 01 коп., в том числе платежные поручения от **** и более поздние.

Отзыв лицензии является страховым случаем. Следовательно, по состоянию на ****Б. уже был неплатежеспособен, клиенты не могли свободно распоряжаться своими денежными средствами.

Несмотря на сложившуюся ситуацию, в нарушение Предписания от **** в Б. оформлялись фиктивные операции по счетам клиентов Б. (физических и юридических лиц), якобы о снятии денежных средств, либо переводе денежных средств с крупных вкладов на более мелкие с одновременным открытием счетов для мелких вкладов. Так, ООО «Стройзаказчик м/р Молодежный» имело в Б. расчетный счет» **, остаток по которому по состоянию на **** составлял 1 013 872 руб. 36 коп. **** со счета кредитора на счет истца в связи с оформлением договора банковского вклада «До востребования» ** от **** осуществлена внутрибанковская проводка(техническая запись) о перечислении 1 251 930 руб. 00 коп. После совершения указанной операции, а также иных операций, совершенных до отзыва у Б. лицензии на осуществление банковских операций, остаток по счету кредитора сократился, а размер обязательств Б. перед истцом искусственно увеличился на сумму 1 251 930 руб. 00 коп. и стал подпадать под сумму максимального страхового возмещения, предусмотренного Закона о страховании. Данные операции совершены в период неплатежеспособности Б., целью. Данных операций являлся перевод не страхуемых сумм юридического лица на счет физического лица, остаток по которому не превышает максимальный размер возмещения по вкладу в соответствии Законом о страховании и скорейшего удовлетворения своих требований к Б. за счет создания мнимых обязательств перед истцом на первоочередное удовлетворения. Зафиксированные операции фактически являются техническими записями в бухгалтерской системе Б., совершенными в период неплатежеспособности Б. и действия ограничений на привлечение денежных средств физических лиц на банковские счета и во вклады и открытия таких счетов. Само по себе наличие приходных операций и договора банковского счета недостаточно для подтверждения фактического размера и наличия задолженности Б.. Представляемые истцом документы (договори платежный документ) подтверждают лишь формальное наличие задолженности в отношении истца, в то время как на самом деле совершение кредитором операции носили характер «дробления» счета кредитора на меньшие вклады в пределах сумм страхового возмещения, что в итоге привело не к увеличению объема вкладов физических лиц в Б., а к фиктивному увеличению размера страховой ответственности Агентства по страхованию вкладов, чем были нарушены публичные интересы. Из всего изложенного следует, что денежные средства физически истцом не вносились, кредитору не выдавались, платежные документы были лишь формально изготовлены, что не влечет обязанности по выплате страхового возмещения. Данная сделка мнимая. Кроме того, налицо злоупотребление правами со стороны истца и его кредитора. О наличии проблем платежеспособности Б. задолго до отзыва лицензии была распространена информация в средствам массовой информации. Кредитор не мог не знать, что обязательства Б. по перечислению заработной платы не исполнены, отозваны. Выплаченная **** сумма доходов не соответствует ранее выплачиваемым суммам истцу. На основании вышеизложенного просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Межтопэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца, ее представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. РФ» вклады физических лиц подлежат страхованию государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в порядке и на условиях, предусмотренных указанным законом. Согласно ст. 8 указанного ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. РФ» страховым случаем является отзыв лицензии у кредитной организации на осуществление банковских операций либо введения моратория на удовлетворение требований кредитора.

Судом из пояснений сторон, письменных материалов дела установлено, что ****ФИО1 и ПАО «Межтопэнергобанк» заключен договор на размещение вклада до востребования **, согласно условиям которого вкладчик размещает в Б. денежные средства на счете **, а Б. обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере, предусмотренном настоящим договором и правилами (том 1 л.д. 29).

Истец указывает, что **** внесла на счет денежные средства путем зачисления денежных средств в размере 1 251 930 руб. 00коп. ООО «Стройзаказчик м/р Молодежный», основания перевода денежных средств – выплата дивидендов (том 1 л.д. 7).

Действительно, у ООО «Стройзаказчик м/р Молодежный» в ПАО «МежТопЭнергоБанк» был открыт счет **, с которого была осуществлена **** операция по переводу денежных средств на счет **, открытый на имя ФИО1 в размере 1 251 930 руб. 00 коп. с назначением платежа «доход от долевого участия в организации, получаемые в виде дивидендов за полугодие ****, налог удержан исчислен полностью. НДС не облагается».

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1 отражено поступление денежных средств в указанном размере **** (том 1 л.д. 27-28).

Из письменных материалов дела также следует, что предписанием ЦБ РФ с **** введено ограничение на проведение операций ПАО «Межтопэнергобанк», в том числе на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, на открытие счетов по вкладам, текущих и расчетных счетов физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Предписанием ЦБ РФ от ****** сроком на 6 месяцев с **** введено ограничение на проведение аналогичных операций. Начиная с ****Б. перестал в полном объеме исполнять обязательства перед кредиторами по предъявленным ими платежным поручениям и другим денежным требованиям, в том числе о выдаче вкладов. Неисполненные платежи из-за недостаточности денежных средств учитывались на счетах ** в так называемой картотеке.

Картотека в Б. официально сформирована **** По состоянию на **** сумма картотеки учтенных обязательств составила 18 826 115 руб. 73 коп. По состоянию на **** сумма требований (обязанности по уплате), учтенных на балансовых счетах ** Неоплаченные в срок распоряжения из – за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации« не исполненных в срок свыше 3 дней, составила 99 543 982 руб. 05 коп. (201 требование).

Приказом Б. Р.** от **** у ПАО «Межтопэнергобанк» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Основанием для отзыва лицензии послужило неисполнение кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Решением Арбитражного Суда *** от ****. ПАО «Межтопэнергобанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Указанным решением установлено, что на дату отзыва лицензии на осуществление банковских операций общая сумма обязательств Б., не исполненных в срок свыше 14 дней после наступления даты исполнения, составила 178 305 810 руб. 01 коп., в том числе платежные поручения от **** и более поздние.

Указанным решением установлено, что на дату отзыва лицензии на осуществление банковских операций общая сумма обязательств Б., не исполненных в срок свыше 14 дней после наступления даты исполнения, составила 178 305 810 руб. 01 коп., в том числе платежные поручения от **** и более поздние.

В отношении ПАО «МежТопЭнергоБанк» открыто конкурсное производство с возложением на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» обязанностей конкурсного управляющего. ПАО «МежТопЭнергоБанк» является участником государственной системы страхования вкладов.

В выплате страхового возмещения было отказано. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о несогласии с размером возмещения (л.д. 20-23).

В ответ на заявление истца ФИО1 о несогласии с размером возмещения Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» **** направила письмо об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку на дату формирования остатка на корреспондентских счетах Б. отсутствовали записи в документах бухгалтерского учета, денежные средства не поступали (л.д. 20).

В силу ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (Б.), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

На основании ст. 2 ФЗ РФ № 177-ФЗ, вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в Б. на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Таким образом, из содержания ст. 834 ГК РФ, ст. 2 ФЗ РФ № 177-ФЗ, следует, что договор банковского вклада считается заключенным и, следовательно, вклад внесенным вкладчиком, с момента принятия суммы вклада от вкладчика Б..

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. РФ» вклады физических лиц подлежат страхованию государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в порядке и на условиях, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст.7-9,11 ФЗ РФ "О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации" вкладчики имеют право: получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При заключении договора банковского вклада (договора банковского счета) в пользу третьего лица права вкладчика, предусмотренные настоящим Федеральным законом, приобретает физическое лицо, в пользу которого внесен такой банковский вклад (открыт банковский счет). Страховым случаем признается отзыв (аннулирование) у Б. лицензии Б. Р. на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О Б. и банковской деятельности". Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам Б., в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в Б., в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 % суммы вкладов в Б., но не более 1 400 000 руб. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в Б. на конец дня наступления страхового случая.

На основании ст. 2 ФЗ РФ № 177-ФЗ вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в Б. на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

В соответствии со ст.12 ч.1 ФЗ РФ № 177-ФЗ, агентство в течение семи дней со дня получения из Б., в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств Б. перед вкладчиками направляет в этот Б., а также для опубликования в "ФИО2." и печатный орган по месторасположению этого Б. сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из Б. реестра обязательств Б. перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам Б., в отношении которого наступил страховой случай.

В силу положений ч. 3,4 ст. 12 ФЗ РФ № 177-ФЗ при представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств Б. перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств Б. перед вкладчиками, формируемым Б., в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

На основании ч.7,8,10 ст. 12 ФЗ РФ № 177-ФЗ, в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в Б. для рассмотрения. Б. в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств Б. перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств Б. перед вкладчиками.

После согласования с Б. и вкладчиком суммы обязательств Б. на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Оснований для взыскания денежных средств в размере 1 251 930 руб. 00 коп. в пользу истца ФИО1 суд не усматривает по следующим основаниям.

Договор банковского вклада является реальным, поскольку для его заключения необходима передача вклада Б.. Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным Б. вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора; такой договор является ничтожным.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что для перевода денежных средств в суме 1 251 930 руб. 00 коп. **** была совершена приходная запись о переводе на счет истца денежных средств в размере 1 251 930 руб. 00 коп.

Из представлены выписок по корреспондентским счетам следует, что перечисление денежных средств на счет истца представляет собой формальную внутрибанковскую проводку в ПАО «Межтопэнергобанк».

На момент совершения приходной записи **** по счету истца о поступлении денежных средств ПАО «Межтопэнергобанк», вследствие отсутствия на корреспондентских счетах Б. денежных средств, не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов Б.. Имелась сумма платежных документов клиентов Б., списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету.

Начиная с **** в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» появлялись статьи об отзывах и жалобах клиентов Б. о задержках платежей и неустойчивом положении кредитной организации.

На **** ПАО «МежТопЭнергоБанк» утратило платежеспособность, в результате чего клиенты Б. не могли свободно реализовать свои права по счету; образовалась картотека незавершенных переводов денежных средств, списанных с банковских счетов клиентов. Неисполнение Б. своих обязательств перед кредиторами и клиентами подтверждается представленными в материалы дела ответчиком ведомостями остатков, предписаниями и т.п.

Согласно форме отчетности ** по состоянию на **** сумма требований (обязанности по уплате), учтенных на балансовых счетах ** «Неоплаченые в срок распоряжения из – за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации» не исполненных в срок свыше 3 дней составила 99 543 982 руб. 05 коп. (3201 требование).

По состоянию на ****Б. учел на счетах ** не исполненных обязательств перед клиентами на сумму 300 303 548 руб. 30 коп., при этом остаток денежных средств на корреспондентских счетах (**) составлял 160 944 641 руб. 00 коп., то есть почти в 2 раза меньше суммарного объема неудовлетворенных требований кредиторов.

Следовательно, единственной возможной причиной неисполнения указанных платежных поручений вплоть до отзыва у Б. лицензии является именно недостаточность денежных средств на корреспондентском счете Б..

Перечисление Б. денежных средств со счета кредитора на счет истца никак не могло быть осуществлено до исполнения платежных поручений, поступивших в Б. до **** на исполнение которых у Б. было недостаточно средств.

В соответствии с нормами действующего законодательства отношения Б. и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение Б. обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными Б., в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете Б. необходимых денежных средств.

Внутрибанковский перевод не влечет поступления денежных средств на счет физического лица. Доказательств соответствующих расходных и приходных банковских операций не представлено.

Таким образом, истец не подтвердил своего права на предъявление векселя, не осуществил внесение 1 251 930 руб. 00 коп. в качестве вклада, открытого в Б..

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Действия истцов формально являются злоупотреблением правом. Сделки по перечислению денежных средств по договорам займа – притворной, что в силу ст. 170 ГК РФ является ничтожной сделкой.

Невозможность осуществления расчетных операций между счетами клиентов Б. в отсутствие денежных средств на корреспондентском счете Б. установлена Определением Конституционного Суда РФ ****г. **, согласно которому отношения Б. и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение Б. обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом, находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными Б., в том числе, при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете Б. необходимых денежных средств.

В условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете денежных средств кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче средств через кассу, но и не вправе их выполнять.

Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. По смыслу ст.140 ГК РФ, технические записи по счетам клиентов в Б., совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами), они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.

Таким образом, истец ФИО1 не имеет права на получение страхового возмещения в сумме 1 251 930 руб. 00 коп., поскольку страховой случай не наступил. У Агентства по страхованию вкладов не возникли страховые обязательства перед вкладчиком в соответствии со ст.11 и 12 Федерального закона от **** № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации».

Согласно ст. 50. 11 ФЗ от **** N 40-ФЗ (ред. от ****) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в случае, если кредитная организация имела лицензию Б. Р. на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, конкурсным управляющим является Агентство.

В соответствии со ст. 50.21 указанного закона № 40-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Конкурсный управляющий обязан установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 50.28 и 50.29 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае требования кредитора на сумму 1 251 930 руб. 00коп. не возникло, соответственно денежные средства в указанном размере не могут быть включены в реестр требований.

Основания для удовлетворения требований и взыскания судебных расходов не усматривается.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по вкладу, взыскании денежных средств, судебных расходов- ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 17.05.2018г.