Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по неосторожности повредил задний бампер автомобиля HYUNDAISOLARIS, принадлежащего ФИО3 Он согласился возместить материальный ущерб в размере 30 000 руб., оформив ФИО3 расписку. По условиям сделки он обязался оплатить затраты после ремонта автомобиля и предъявления ему чеков, подтверждающих сумму затрат. Однако, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО2 и в грубой форме стал требовать денежные средства в сумме 30 000 рублей на ремонт автомобиля, вел себя агрессивно. В результате чего он был вынужден перевести данную сумму на карту ФИО2 Впоследствии перевел ФИО2 еще 10 000 рублей. Поскольку условия сделки ответчиками были нарушены, просит считать сделку недействительной и взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 40 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в ответ на агрессивное поведение ФИО2 он был вынужден перевести денежные средства на ремонт автомобиля без подтверждающих чеков, к тому же в сумме, превышающей сумму, которую они обговаривали с ответчиками.

Ответчик ФИО2 пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Когда произошло дорожно-транспортное происшествие, он сразу приехал и разговаривал с истцом, который обязался возместить все затраты по ремонту автомобиля и дорогу, изначально речь шла о сумме в 30 000 руб. О том, что машину будут ремонтировать в Перми у официального дилера, ФИО1 знал, затраты на бензин он также обязался возместить. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что по факту дорожно-транспортного происшествия она сразу позвонила мужу, хотела вызывать ГИБДД, но выяснилось, что у ФИО1 нет страховки. По вопросу возмещения ущерба с ФИО1 разговаривал муж. Вечером пришел ФИО1 и написал им расписку, в которой обязался возместить ущерб. Сумму затрат обговаривали, речь изначально шла о 30 000 руб. Однако она его предупреждала о том, что по факту сумма, подлежащая возмещению может быть и больше, с чем ФИО1 также был согласен и обязался все оплатить. В настоящее время автомобиль отремонтировали. Стоимость ремонта составила около 32 000 рублей.

Свидетель ФИО4 пояснила, что условия сделки оговаривались в ее присутствии. Действительно изначально речь шла о сумме 30 000 рублей, однако ФИО1 обязался возместить необходимую на ремонт сумму, а также расходы на бензин.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, считает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, который управляя автомашиной, совершил столкновение с автомашиной HYUNDAISOLARIS государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего автомашине, принадлежащей ФИО3 причинены механические повреждения.

ФИО1 обязался оплатить ремонт данного автомобиля (замена заднего бампера, покраска заднего правого крыла) (л.д.4) и выплатил ФИО2 - супругу ФИО3, в счет возмещения вреда 40 000 руб., что подтверждается чеками об оплате Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

Сторонами факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и обязательства истца по возврату денежных средств на оплату ремонта транспортного средства не оспариваются.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно положениям ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что между сторонами не был заключен договор, обязательства возникли из причинения вреда, то есть из деликта, а не из договора.

Каких-либо соглашений и обязательств стороны не принимали, поэтому не имеется оснований для возврата денежных средств по заявленным истцом основаниями - ч. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, а также вынужденная сделка вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных условиях).

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из буквального толкования приведенных выше норм права, истец, обратившись в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов, должен доказать как сам факт нарушения его прав, так и представить достоверные и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность и правомерность заявленных им требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, обязании возвратить денежные средстваотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Акладская