Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Геннадия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «ИВЛУС» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом и неустойки за нарушение прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ИВЛУС» (сокращенное наименование — ООО «Ивлус») и Ивановым Г.С. был заключён договор купли-продажи мини-трактора «Kubota GL-320 FS» с кабиной стоимостью 400000 рублей.

Иванов Г.С. уплатил предоплату в размере 50 % стоимости товара в сумме 200000 рублей путем перечисления денег на счет, указанный в договоре. В течение двух дней с момента перечисления предоплаты продавец был обязан произвести доставку товара, однако до настоящего времени договор ответчиком не исполнен.

11.01.2019 года Иванов И.Г. направил ООО «Ивлус» претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы 200000 рублей в связи с неисполнением обязательств по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Гражданское дело инициировано иском Иванова Г.И., в котором, ссылаясь на то, что в добровольном порядке его требования ответчиком не были удовлетворены, просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВЛУС» в его пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 200000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с 24.12.2018 года по 22.01.2019 года в размере 16000 рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5360 рублей.

В судебное заседание истец Иванов Г.И. не явился по уважительной причине, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью места проживания, исковые требования поддержал и просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика — общества с ограниченной ответственностью «ИВЛУС» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял, возражения на иск и доказательства не представил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются общими и специальными нормами гражданского права, в том числе, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в редакции от 29.07.2018 года.Статьей 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей, согласно которой за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю предусмотрены ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в которой установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательства, подтверждающие наличие вышеуказанных оснований для освобождения от ответственности, ответчиком не представлены.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 19 декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ИВЛУС» в лице директора Усова В.И. и действующего на основании доверенности финансово ответственного представителя Виниченко А.С., с одной стороны (продавец), и Ивановым Г.С., с другой стороны (покупатель), был заключён договор купли-продажи мини-трактора «Kubota GL-320 FS» с кабиной стоимостью 400000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 договора, покупатель Иванов Г.С. уплатил продавцу предоплату в размере 200000 рублей, путем перечисления на счет, указанный в данном пункте договора. Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, имеются печати юридического лица, никем не оспорен в судебном порядке.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в сумме 200000 рублей во исполнение договора подтверждается чеком Сбербанка России от 21.12.2018 года.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

Доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлены, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы предоплаты 200000 рублей.

Согласно расчета истца, размер неустойки за нарушение сроков исполнения договора за период с 24.12.2018 года по 22.01.2019 года составляет 16000 рублей (200000х0,5%х16 дней).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, является правильным.

Других требований истец не заявил.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Поскольку претензия истца от 11.01.2019 года в добровольном порядке ответчиком не была удовлетворена, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в сумме 108000 рублей (расчет: (200000+16000)х50% =108000).

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в размере 5360 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Геннадия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «ИВЛУС» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом и неустойки за нарушение прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВЛУС» в пользу Иванова Геннадия Сергеевича сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи от 19 декабря 2018 года в размере 200000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с 24.12.2018 года по 22.01.2019 года в размере 16000 рублей, неустойку штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 108000 рублей, а всего – 324000 (триста двадцать четыре тысячи) рублей; и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5360 (пять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 01 апреля 2019 года.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019 года.