Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «банк» к наследственному имуществу Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Ч., мотивируя невыполнением условий по погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ..

В судебное заседание представитель истца ПАО «банк» (далее-Банк) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство в тексте искового заявления).

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд не установил наследников, наследственное имущество Ч.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

Судом установлено, что между Банком и Ч. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ч. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование.

Ч.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверяется свидетельством о смерти.

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль, состоящая из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, просроченных процентов <данные изъяты> рублей.

В связи со смертью заемщика Ч. банк предъявил свои требования к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ «наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу».

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела суд установил, что наследственное дело после смерти Ч. не заводилось, что удостоверяется ответами нотариусов Кабанского нотариального округа И.И.., М.

Из ответов <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> следует, что у Ч.. нет имущества.

В п.1 ст. 416 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственно имущества ( ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п.1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в связи отсутствием наследственного имущества после смерти должника Ч. взыскание кредитной задолженности невозможно. В силу норм ст. 416 п.1 ГК РФ кредитное обязательство полностью прекращается невозможностью исполнения.

На основании чего в иске отказать.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Публичного акционерного общества «банк» к наследственному имуществу Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Дампилова Ц.В.