Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сити-Сервис» к Ченковой Ольге Александровне, Обручеву Михаилу Юрьевичу, Бахтину Алексею Юрьевичу, Гафуровой Юлии Амировне, Бахтиной Елене Владимировне, Смирновой Элине Николаевне, Ченковой Марии Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сити-Сервис» обратился в суд с иском к Ченковой Ольге Александровне, Обручеву Михаилу Юрьевичу, Бахтину Алексею Юрьевичу, Гафуровой Юлии Амировне, Бахтиной Елене Владимировне, Смирновой Элине Николаевне, Ченковой Марии Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ОАО «Сити-Сервис» является управляющей компанией в отношении <адрес>. Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит комната площадью 15.7 кв.м в квартире по адресу: <адрес>. На указанную комнату открыт лицевой счет №.

Указывая, что по данному лицевому счету за период с апреля по декабрь 2018 года образовалась задолженность в размере 102539,92 руб., истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность согласно долям в праве общей долевой собственности, с ответчиков Ченковой О.А. и Ченковой М.В. в солидарном порядке.

Представитель истца о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчики Ченкова О.А., Обручев М.Ю., Бахтин А.Ю., Бахтина Е.В., Ченкова М.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонились.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчики Гафурова Ю.А., Смирнова Э.Н. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом ответчиком Смирновой Э.Н. в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с возражениями на иск.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из смысла ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу с ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома.

ОАО «Сити-Сервис» осуществляет организацию управления и обеспечение технической эксплуатации общего имущества многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждены материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит комната площадью 15,7 кв.м в квартире по адресу<адрес>, при этом ответчикам Ченковой Марии Васильевне, Обручеву Михаилу Юрьевичу, Бахтину Алексею Юрьевичу, Гафуровой Юлии Амировне, Бахтиной Елене Владимировне принадлежит по 20/373 долей каждому, Смирновой Элине Николаевне – 57/373 долей.

Ответчик Ченкова О.А. является членом семьи собственника Ченковой М.В., зарегистрирована в указанном адресе.

На указанную комнату открыт лицевой счет №, по которому за период с апреля по декабрь 2018 года образовалась задолженность в размере 102539,92 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, а также выпиской по счету.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащей взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков Гафуровой Ю.А. в размере 13671,99 руб., Бахтина А.Ю. в размере 13671,99 руб., Бахтиной Е.В. в размере 13671,99 руб., Обручева М.Ю. в размере 13671,99 руб., Смирновой Э.Н. в размере 34179,97 руб., с ответчиков Ченковой М.В. и Ченковой О.А. в солидарном порядке 13671,99 руб.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3250,80 руб. в следующем порядке: с Гафуровой Ю.А. в размере 414,11 руб., Бахтина А.Ю. в размере 414,11 руб., Бахтиной Е.В. в размере 414,11 руб., Обручева М.Ю. в размере 414,11 руб., Смирновой Э.Н. в размере 1180,22 руб., с ответчиков Ченковой М.В. и Ченковой О.А. в солидарном порядке 414,11 руб.

При этом доводы ответчика Смирновой Э.Н. о том, что задолженность не подлежит с нее взысканию в связи с исполнением обязательств по ранее возбужденным исполнительным производствам в размере 182786,89 руб., суд полагает подлежащими отклонению, так как исполнение солидарной обязанности влечет за собой право регрессного требования, а не освобождение от исполнения обязательства, возникшего позднее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55,56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Обручева Михаила Юрьевича в пользу ОАО «Сити-Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля по февраль 2018 года в сумме 13671,99 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 414,11 руб., а всего 14086 (четырнадцать тысяч восемьдесят шесть) руб. 10 коп.

Взыскать с Бахтина Алексея Юрьевича в пользу ОАО «Сити-Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля по февраль 2018 года в сумме 13671,99 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 414,11 руб., а всего 14086 (четырнадцать тысяч восемьдесят шесть) руб. 10 коп.

Взыскать с Гафуровой Юлии Амировны в пользу ОАО «Сити-Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля по февраль 2018 года в сумме 13671,99 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 414,11 руб., а всего 14086 (четырнадцать тысяч восемьдесят шесть) руб. 10 коп.

Взыскать с Бахтиной Елены Владимировны в пользу ОАО «Сити-Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля по февраль 2018 года в сумме 13671,99 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 414,11 руб., а всего 14086 (четырнадцать тысяч восемьдесят шесть) руб. 10 коп.

Взыскать с Ченковой Марии Васильевны, Ченковой Ольги Александровны в пользу ОАО «Сити-Сервис» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля по февраль 2018 года в сумме 13671,99 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 414,11 руб., а всего 14086 (четырнадцать тысяч восемьдесят шесть) руб. 10 коп.

Взыскать со Смирновой Элины Николаевны в пользу ОАО «Сити-Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля по февраль 2018 года в сумме 34179,97 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1180,22 руб., а всего 35360 (тридцать пять тысяч триста шестьдесят) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Бачигина И.Г.