Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Максимовой И.А. к Грисюк Наталье Львовне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Устиновского районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по УР Максимова И.А. ( далее - истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к Грисюк Н.Л. (далее -ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, , площадью 1200,00 кв.м., кадастровый №, по обязательствам его собственника.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска находится сводное исполнительное производство №-СД, о взыскании задолженности с должника Грисюк Натальи Львовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 532741 рубля 81 копейки, остаток долга на 30.12.2021 года составляет 430791 рубль 08 копеек.

Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены.

В собственности у ответчика находится следующее имущество: земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, , кадастровый №.

Право собственности на указанное имущество подтверждается ответом Управления Росреестра по УР от 22.11.2021 КУВИ-№.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Согласно п.4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевска Максимова И.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания без участия истца.

Ответчик Грисюк Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия и о признании исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц: АО «ОТП Банк», ПАО «Т Плюс», ООО «Константа», МУП г.Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», Управления Федеральной службы судебных приставов по УР не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений по делу не представили.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2018г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики в сети Интернет (http:// http://sumsinsky.udm.sudrf.ru/).

На основании ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В суд от ответчика Грисюк Н.Л. поступило письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и приобщении его к материалам дела. Положения ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по УР Максимовой И.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности на общую сумму 532741 рубль 81 копейка, в отношении должника Грисюк Натальи Львовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: АО «ОТП Банк», ПАО «Т Плюс», ООО «Константа», МУП г.Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», Управления Федеральной службы судебных приставов по УР.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, а также совершены исполнительные действия по розыску счетов у должника в кредитных учреждениях, вынесены постановления об обращения взыскания на счета ответчика в кредитных организациях, обращено взыскание на заработную плату ответчика и иные его доходы, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, направлен запрос в Управление Росреестра по УР, с целью получения сведений о трудоустройстве должника, о наличии у него источников дохода, наличии недвижимого имущества.

В суде установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, , регистрационный номер права: №, площадью 1200 кв.м., кадастровый №.

Данные обстоятельства подтверждены материалами сводного исполнительного производства №-СД, представленным в суд истцом.

Согласно п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанный земельный участок не относится к категории имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГКП РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Учитывая, что задолженность по исполнительным документам должником Грисюк Н.Л. до настоящего времени не погашена, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иное ответчиком не доказано, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют принципу обязательности исполнения судебных актов и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Грисюк Н.Л. и вынести решение об удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по УР Максимовой И.А. к Грисюк Н.Л. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по УР Максимовой И.А. к Грисюк Наталье Львовне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, , принадлежащий Грисюк Наталье Львовне на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Русских

Копия верна: Судья Е.В. Русских

Секретарь судебного заседания Е.А. Морозова