Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2690/2020 по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указал, что заключением городской межведомственной комиссии от <дата обезличена> № 7, распоряжением администрации города Астрахани от <дата обезличена><№> многоквартирный дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> на администрацию города Астрахани возложена обязанность предоставить семье ФИО4 на состав семьи 5 человек, в том числе и мужа ФИО3 по договору социального найма жилое помещение. Во исполнение указанного решения, по договору социального найма жилого помещения от <дата обезличена>, ФИО4 на состав семьи 5 человек, в том числе и на ФИО3 взамен квартиры по <адрес> было предоставлено жилое помещение <№> по договору социального найма в жилом доме по <адрес>. Однако ответчик ФИО3 до настоящего времени состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> Регистрация ответчика носит формальный характер.

Истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился, однако считает, что ему должно быть предоставлено истцом отдельное жилое помещение для проживания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, представляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В судебном заседании установлено, что заключением Городской межведомственной комиссии от <дата обезличена><№>, многоквартирный дом по <адрес> признан аварийным, подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации <адрес><№> от <дата обезличена>, признанный аварийный многоквартирный дом по <адрес>, подлежит сносу. Установлен срок отселения граждан до <дата обезличена>.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> по исковому заявлению ФИО4, ФИО3, Иван Л.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Астрахани о предоставлении жилого помещения на администрацию г. Астрахани возложена обязанность семье ФИО4 на состав семьи 5 человек (муж-ФИО3, дочь- Иван Л.В., внук – ФИО1, внучка – ФИО2) по договору социального найма жилое помещение по норме предоставления, пригодное для проживания и отвечающее санитарным и техническим требованиям.

На основании постановления Администрации МО «Город Астрахань» от <дата обезличена><№>, с ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Членами семьи являются, в том числе и ответчик ФИО3

<дата обезличена> ФИО3 была выдана доверенность на имя ФИО4 с предоставлением права подписи документов, касающихся переселения из аварийного дома по <адрес> в благоустроенную квартиру по соцнайму.

От ФИО4, действующей по доверенности за ФИО3 дано обязательство об освобождении от регистрационного учета и проживания граждан жилого помещения – <адрес>, в связи с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако ФИО3 продолжает состоять на регистрационном учете по адресу: <адрес> что подтверждается поквартирной карточкой.

Согласно ч. 5 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

По смыслу приведенной нормы и из анализа положений закона в целом следует, что сохранение за ответчиком права пользования аварийным жилым помещением невозможно, поскольку дом как объект жилищных, гражданских правоотношений на данный момент не существует.

Принимая во внимание фактическое прекращение договора социального найма в связи с разрушением жилого помещения, наличие другого жилого помещения, предоставленного для проживания ответчику, отсутствие места жительства по адресу: <адрес>, как такового, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Довод ответчика ФИО3 о необходимости предоставления ему отдельного благоустроенного жилого помещения не является обстоятельством препятствующим признанию его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и был предметом рассмотрения в Кировском районном суде г. Астрахани при рассмотрении гражданского дела о предоставлении жилого помещения.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, <дата обезличена> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2020 г.