Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Джи Аэй Пак Сервис» об отмене нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

В заявлении представитель ООО «Джи Аэй Пак Сервис» ФИО7, в обоснование заявленных требований суду сообщил, что на рассмотрении Арбитражного суда <адрес> находится дело № А32-20665/2021 по исковому заявлению ООО «Джи Аэй Пак Сервис» к ООО «Вершина» о взыскании задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 820 000 рублей, процентов в размере 155 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 609 рублей 06 копеек, о взыскании задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, процентов в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 626 рублей 72 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуге в размере 50 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 200 рублей.

В рамках рассмотрения указанного выше дела ответчиком было подано заявление о фальсификации доказательств, к которому был приобщен в качестве доказательств протокол допроса свидетеля ФИО3:А. (номер бланка <адрес>6, реестровый номер №. 26/50-Н/26-2021-1-1424 от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель ООО «Джи Аэй Пак Сервис» обратился с заявлением об ознакомлении с материалами дела, что подтверждается распиской об ознакомлении с материалами дела А32-20665/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением об обеспечении доказательств в порядке статей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате с заявлением о допросе в качестве свидетеля ФИО3

Нотариусом был проведен допрос лица, о чем составлены соответствующие протокол допроса свидетеля ФИО3

Допрос свидетеля, как следует из содержания протоколов проведен в присутствии вышеуказанного лица.

Из протоколов, составленных нотариусом следует, что опрос свидетелей произведен с учетом вопросов, поставленных об обстоятельствах дела № А32-20665/2021 по исковому заявлению ООО «Джн Аэй Пак Сервис» к ООО «Вершина» о взыскании задолженности по договору. При опросе свидетелей нотариус руководствовался, в том числе нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, представленные на рассмотрение протоколы не содержат ссылки на причины или обстоятельства, в силу которых обеспечение доказательств производится нотариусом в порядке, установленном ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации, в том числе обоснование того, что обеспечение доказательств производится в связи с тем, что имеются основания полагать, что предоставление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Кроме того, содержание протоколов допроса свидетелей не позволяют с достоверностью установить соблюдение нотариусом установленных процессуальном законодательством правил получения показаний.

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, опрашиваемый нотариусом свидетель ФИО3 является участниками компании, что также следует из содержания рассматриваемых протоколов исходя из изложенных свидетелями ответов на поставленные вопросы, на момент совершения указанных нотариальных действий в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело. При указанных обстоятельствах, у нотариуса отсутствовали законные основания для получения показаний от свидетеля в порядке обеспечения доказательств по делу, участниками по которому указанное лицо являлось в качестве представителя соответствующей сторон.

Поскольку с заявлением совершить оспариваемое нотариальное действие не обосновал возможные затруднения или утрату доказательств в будущем, у нотариуса отсутствовали законные основания для поведения опроса вышеуказанных свидетелей.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о нарушении порядка производства нотариальных действий и являются достаточным основанием для признания такого действия, выраженного в виде обеспечения доказательства в форме допроса свидетелей, оформленного соответствующими протоколами, незаконным.

По указанным основаниям представитель ООО «Джи Аэй Пак Сервис» ФИО7 в заявлении просит суд отменить нотариальное действие, совершенное временно исполняющим обязанности нотариуса Георгиевскoгo городского нотариального округа <адрес>ФИО5 - ФИО4 в порядке обеспечения доказательств - протокол допроса свидетеля ФИО3 зарегистрированное в реестре №-Н/26-2021-1-1424 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явился представитель заявителя ООО «Джи Аэй Пак Сервис» ФИО7, извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица нотариус ФИО5 и представитель «Вершина», извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. От нотариуса ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно статье 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса, наделяется полномочиями нотариуса территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, совместно с нотариальной палатой по предложению нотариуса из числа лиц, отвечающих требованиям статьи 2 Основ, для исполнения его обязанностей на период временного отсутствия. Нотариус не вправе исполнять свои должностные обязанности в период их исполнения лицом, временно его замещающим.

В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно статье 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В силу абзаца 1 статьи 103 Основ в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации (абзац 6 ст. 103 Основ).

Согласно абзацу 7 статьи 103 Основ нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

В соответствии с п. 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от дата №, при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.

Как следует из представленных письменных документов, исследованных в судебном заседании, в Арбитражном суде <адрес> находится дело № А32-20665/2021 по исковому заявлению ООО «Джи Аэй Пак Сервис» к ООО «Вершина» о взыскании задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 820 000 рублей, процентов в размере 155 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 609 рублей 06 копеек, о взыскании задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, процентов в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 626 рублей 72 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуге в размере 50 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 200 рублей.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, составленного временно исполняющим обязанности нотариуса Георгиевского нотариального округа <адрес>ФИО5 – ФИО4, зарегистрированный в реестре №-н/26-2021-1-1424, ФИО3 был допрошен в качестве свидетеля по его заявлению об обстоятельствах по делу № А32-20665/2021, находящемуся в производстве Арбитражного суда <адрес>.

ФИО3 временно исполняющим обязанности нотариуса Георгиевского нотариального округа <адрес>ФИО5 – ФИО4 при допросе его в качестве свидетеля были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, а также ст. 69 ГПК РФ о том, что он не вправе свидетельствовать против себя и своих близких, а в случае уклонения от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний может быть привлечен к уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ.

В связи с этим, до допроса ФИО3 в качестве свидетеля и составления протокола им сделана отдельная подписка, а также поставлена собственноручная подпись в составленном протоколе.

При таких обстоятельствах, требования заявителя ООО «Джи Аэй Пак Сервис» об отмене нотариального действия нотариуса - протокола допроса свидетеля ФИО3 зарегистрированное в реестре №-Н/26-2021-1-1424 от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемый протокол допроса свидетеля ФИО3 составлен временно исполняющим обязанности нотариуса Георгиевского нотариального округа <адрес>ФИО5 – ФИО4 в соответствии с требованиями, предусмотренными Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Руководствуясь, ст.ст. 56, 67, 167, 193-199, 262 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Джи Аэй Пак Сервис» об отмене нотариального действия, совершенного временно исполняющим обязанности нотариуса Георгиевскoгo городского нотариального округа <адрес>ФИО5 - ФИО4 в порядке обеспечения доказательств - протокола допроса свидетеля ФИО3, зарегистрированного в реестре №-Н/26-2021-1-1424 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца.

Судья В.С. Дешпит