Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» (далее - ООО «Финсоюз Актив Юг») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12 января 2018 года ФИО1 (заемщик) заключил с ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» (займодавец) договор займа (номер обезличен) между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) (номер обезличен). Права ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» (Цедент) к Заёмщикам переходят к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (Цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение Заёмщиками обязательств по указанным договорам займа (микрозайма), а также другие связанные с требованием права (требования), в том числе на неуплаченные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек. Договором предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в судебном участке № 2 Железнодорожного района г. Орла. Согласно п.2.1. Договора, п. 1. Информационного блока, истец передает заём на сумму (адрес обезличен), а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором. Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме (адрес обезличен), в счет погашения долга Истцу. Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 27 января 2018 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере (адрес обезличен) годовых (адрес обезличен) в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета (номер обезличен) от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере (номер обезличен) в день. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 27 января 2018 г. В связи с тем, что заёмщиком было оплачено 0 рублей в счет погашения основного долга, размер основного долга составляет: (номер обезличен) руб. Итоговая сумма задолженности расчета, с учетом изменений в ФЗ №-151 от 02.07.2010 составляет (номер обезличен). ((номер обезличен) В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженность по договору займа в сумме (номер обезличен)., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (номер обезличен)., а всего взыскать (номер обезличен).

В судебное заседание представитель истца ООО «Финсоюз Актив Юг» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление от 10.10.2019.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, 12.01.2018 между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО1 заключен договор микрозайма «Стандартный» (номер обезличен), согласно которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере (номер обезличен). на срок до (дата обезличена) под (номер обезличен) годовых в сроки и размерах, указанных в п.4, п. 6. Информационных условий договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный» № (номер обезличен) от 12.01.2018 (л.д. 10-12).

Свои обязательства по договору истец исполнил, выдал ответчику денежные средства в сумме (номер обезличен) о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № (номер обезличен) от 12.01.2018 (л.д. 21).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанной сумме стороной ответчика не оспаривается.

13.11.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который 20.11.2018 был отменен.

Согласно представленному истцом суду расчету, у ответчика ФИО1 перед ООО «Финсоюз Актив Юг» имеется задолженность в размере (номер обезличен)., из которых: (номер обезличен) - сумма размера займа, (номер обезличен).- сумма начисленных процентов за общее количество дней просрочки за период с 12.01.2018 г. по 30.05.2017 г.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Из материалов дела следует, что ООО «Финсоюз Актив Юг» обладает статусом микрофинансовой организации, сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (номер обезличен) от 25.12.2015 г. (л.д. 28) и свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по (адрес обезличен) серия от 22.03.2018 г. (л.д. 29).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 12 января 2018 года между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО1 заключил с договор займа № (номер обезличен) на основании которого ответчик получил в долг денежные средства в размере (номер обезличен) (пункт 1 Договора микрозайма «Стандартный») (л.д. 10).

Согласно п. 4 информационных условий договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный» (номер обезличен) от 12.01.2018 (л.д. 10-12), процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанную в п. 2 настоящего информационного условия договора, составляет (номер обезличен) процентов годовых.

П. 6 информационных условий договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный(номер обезличен) от 12.01.2018 (л.д. 10-12), предусмотрено, что в рамках договора заемщик обязан уплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом.

Договор подписан ФИО1 и содержит указание на ее добровольность заключения договора и ознакомление со всеми условиями договора.

Обязательства по договору микрозайма от 12.01.2018 г. ФИО1 не исполнил.

31 марта 2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и общество с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» заключили договор (номер обезличен) уступки требования (цессии), по условиям которого истцом приобретено право требования долга, в том числе по заключенному с ФИО1 договору микрозайма.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" даны разъяснения о том, что в силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из договора микрозайма «Стандартный» (номер обезличен) от 12 января 2018 года он был заключен на условиях выплаты ответчиком процентов за пользование займом из расчета 693,500% годовых.

В связи с тем, что ответчик обязательства свои по возврату займа не исполняет, то за период с 12.01.2018 по 30.05.2019 образовалась задолженность в размере (номер обезличен) руб., состоящая из (номер обезличен) руб. – сумма основного долга (номер обезличен)

Установленная в договоре микрозайма, заключенного между сторонами 12 января 2018 года сроком до 27 января 2018 года, полная стоимость потребительского займа 1,9 % в день, то есть 693,500% годовых, не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Доказательства того, что заемщик был лишен возможности получить заем (кредит) на более выгодных для себя условиях, чем воспользовался истец, отсутствуют. Доказательства, подтверждающие невозможность отказа ФИО1 от заключения договора микрозайма на условиях, предложенных ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ», как и доказательства того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, ответчиком не представлены.

Согласно расходному кассовому ордеру № (дата обезличена) от 12 января 2018 года, денежные средства были выданы ФИО1 (заемщику) 12 января 2018 года, основанием выдачи указано – предоставление денежных средств по договору займа № МЮ-158/1800083 от 12 января 2018 года, что свидетельствует об исполнении ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» своих обязательств по договору.

ФИО1 в установленные договором сроки, взятые на себя обязательства, не исполнил, в связи, с чем ООО «Финсоюз Актив ЮГ», являющееся правопреемником ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 13 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № (номер обезличен) от 12 июля 2018 года, который был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла по заявлению заемщика 20 ноября 2018 года. В связи с отменой судебного приказа правопреемник ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» – ООО «Финсоюз Актив Юг», обратилось в суд с данным исковым заявлением.

По состоянию на (дата обезличена) (исходя из заявленных исковых требований) размер задолженности ответчика составляет (дата обезличена)

Сведения о меньшем размере задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в судебное заседание не представлены.

По общим правилам ст. 809 ГК РФ при начислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены денежные средства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям (номер обезличен)(номер обезличен) г. на сумму (номер обезличен). и (номер обезличен) от (номер обезличен) г. на сумму (номер обезличен), уплаченной за выдачу судебного приказа и подлежащей зачету к настоящему иску в соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» денежные средства в размере (номер обезличен) ((номер обезличен)) рублей, из которых: (номер обезличен) сумма начисленных процентов за общее количество дней просрочки за период с 12.01.2018 по 30.05.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2019.

Судья М.В. Перепелица