Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рябковой О. К. об установлении факта принадлежности документа и факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

(ДД.ММ.ГГГГ.) умерла Мазикова В. Г.. После её смерти открылось наследство в виде 10/22 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу г.Н.Новгород(адрес обезличен). Указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала ей на основании свидетельства о праве на наследство, в котором нотариусом города Н.НовгородаМохниной Г.В. была допущена ошибка в написании отчества матери, а именно: в паспорте ее отчество значилось как Г., а в свидетельстве о праве на наследство как Г.. (ДД.ММ.ГГГГ.)Рябкова О.В. обратилась к нотариусу города областного значения Нижний Новгород Ш. М.А. с заявлением об оформлении наследства после смерти своей матери, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине разночтения в отчестве Мазиковой В.Г. и свидетельстве о праве на наследство, а также по причине пропуска срока подачи заявления о принятии наследства.

Для оформления наследственных прав на 10/22 долей жилого дома, Рябкова О.К. обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просила установить факт принадлежности Мазиковой В. Г. документа – свидетельства о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного нотариусом города Н.НовгородаМохниной Г.В., зарегистрированного в реестре за (№), а также факт принятия наследства в виде 10/22 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу г.Н.Новгород(адрес обезличен).

Заявитель Рябкова О.К. в судебном заседании на требованиях настаивала, указала, что после смерти матери наследство приняла, поскольку постоянно проживает по адресу г.Н.Новгород(адрес обезличен), доля в котором принадлежит матери, осуществляет ежемесячные платежи за коммунальные услуги дома, содержит его в надлежащем состоянии. Кроме того сообщила, что кроме неё наследником после смерти матери является брат Мазиков В. К., который умер в 2021г. и после его смерти по заявлению племянницы (дочери брата) Кузнецовой Ю. В. нотариусом Абрамовой Е.Л. открыто наследство на 5/10 долей жилого дома.

Заинтересованное лицо Кузнецова Е.В. заявление поддержала.

Привлеченный в дело в качестве заинтересованного лица нотариус города Н.НовгородаАбрамова Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена. Нотариусом Абрамовой Е.Л. в суд направлена копия наследственного дела (№), открытого после смерти Мазикова В. К., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.). Наследственное дело (№) не окончено.

Выслушав заявителя, заинтересованного лица, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций:

Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства…

Согласно п.1 ст.1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154)суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, то наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.)г умерла Мазикова В. Г., что подтверждается свидетельством о смерти III-ТН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.10). Мазикова О. К., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, является дочерью Мазиковой В. Г., что следует из свидетельства о рождении (л.д.11), после заключения брака Мазиковой О.К. присвоена фамилия «Сорокина», брак с Сорокиным А. Н. расторгнут. (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен брак между Рябковым А. Б. и Сорокиной О. К., жене после брака присвоена фамилия – «Рябкова». (л.д.12) Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ.), наследниками после смерти Мазикова К. Г., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) по 1/2доле каждый, являются жена Мазикова В. Г. и сын Мазиков В. К.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 10/22 долей жилого бревенчатого дома полезной площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой – 45,4 кв.м. с надворными постройками по адресу г.Н.Новгород(адрес обезличен) (л.д.9) Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, Мазикова В. Г., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, была зарегистрирована по адресу г.Н.Новгород(адрес обезличен), снята в связи со смертью, и Рябкова О. К., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрирована по адресу (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу г.Н.Новгород(адрес обезличен).(л.д.19-об) Поскольку наследник Рябкова О.К. состоит на регистрационном учете по адресу г.Н.Новгород(адрес обезличен), т.е. в жилом помещении, которое является наследственным имуществом, суд приходит к выводу о том, что она фактически приняла наследство, поэтому у суда имеются основания для удовлетворения заявления об установлении Рябковой О.К. факта принятия наследства. Согласно ст.264 ГПК РФ: 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; Согласно ст.265 ГПК РФ: Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Как следует из оснований заявления Рябковой О.К., в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве на наследство от (ДД.ММ.ГГГГ.), допущена ошибка в указании лица, наследующего имущество, а именно отчество Мазиковой В.Г. указано «Г.», а в свидетельстве о смерти – «Г.». При этом, иной, предусмотренный, законом способ, кроме судебной защиты прав наследника, отсутствует. С учетом изложенного, установление факта принадлежности свидетельства о праве на наследство матери заявителя необходимо для оформления наследства, в связи с чем заявление об установлении факта принадлежности свидетельства о праве на наследство от (ДД.ММ.ГГГГ.), удостоверенное нотариусом города Н.НовгородаМохниной Г.В. также подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление Рябковой О. К. - удовлетворить. Установить факт принадлежности Мазиковой В. Г., умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом города Нижнего Новгорода Мохниной Г. В. в реестре (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Установить факт принятия Рябковой О. К. наследства, открывшегося после смерти матери Мазиковой В. Г., умершей (ДД.ММ.ГГГГ.). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через райсуд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судьей (ДД.ММ.ГГГГ.) Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В. Елисеева Копия верна: судья - Н.В.Елисеева Секретарь - Е.Е.Сергеева Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)