Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа и факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

(ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде 10/22 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу г.Н.Новгород(адрес обезличен). Указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала ей на основании свидетельства о праве на наследство, в котором нотариусом города Н.НовгородаФИО4 была допущена ошибка в написании отчества матери, а именно: в паспорте ее отчество значилось как Г., а в свидетельстве о праве на наследство как Г.. (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО5 обратилась к нотариусу города областного значения Нижний Новгород Ш. М.А. с заявлением об оформлении наследства после смерти своей матери, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине разночтения в отчестве ФИО3 и свидетельстве о праве на наследство, а также по причине пропуска срока подачи заявления о принятии наследства.

Для оформления наследственных прав на 10/22 долей жилого дома, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ФИО3 документа – свидетельства о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного нотариусом города Н.НовгородаФИО4, зарегистрированного в реестре за (№), а также факт принятия наследства в виде 10/22 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу г.Н.Новгород(адрес обезличен).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, указала, что после смерти матери наследство приняла, поскольку постоянно проживает по адресу г.Н.Новгород(адрес обезличен), доля в котором принадлежит матери, осуществляет ежемесячные платежи за коммунальные услуги дома, содержит его в надлежащем состоянии. Кроме того сообщила, что кроме неё наследником после смерти матери является брат ФИО6, который умер в 2021г. и после его смерти по заявлению племянницы (дочери брата) ФИО7 нотариусом ФИО8 открыто наследство на 5/10 долей жилого дома.

Заинтересованное лицо ФИО9 заявление поддержала.

Привлеченный в дело в качестве заинтересованного лица нотариус города Н.НовгородаФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена. Нотариусом ФИО8 в суд направлена копия наследственного дела (№), открытого после смерти ФИО6, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.). Наследственное дело (№) не окончено.

Выслушав заявителя, заинтересованного лица, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций:

Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства…

Согласно п.1 ст.1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154)суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, то наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.)г умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.10). ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, является дочерью ФИО3, что следует из свидетельства о рождении (л.д.11), после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия «Сорокина», брак с ФИО11 расторгнут. (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен брак между ФИО12 и ФИО13, жене после брака присвоена фамилия – «Рябкова». (л.д.12) Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ.), наследниками после смерти ФИО14, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) по 1/2доле каждый, являются жена ФИО3 и сын ФИО6. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 10/22 долей жилого бревенчатого дома полезной площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой – 45,4 кв.м. с надворными постройками по адресу г.Н.Новгород(адрес обезличен) (л.д.9) Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, была зарегистрирована по адресу г.Н.Новгород(адрес обезличен), снята в связи со смертью, и ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрирована по адресу (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу г.Н.Новгород(адрес обезличен).(л.д.19-об) Поскольку наследник ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу г.Н.Новгород(адрес обезличен), т.е. в жилом помещении, которое является наследственным имуществом, суд приходит к выводу о том, что она фактически приняла наследство, поэтому у суда имеются основания для удовлетворения заявления об установлении ФИО1 факта принятия наследства. Согласно ст.264 ГПК РФ: 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; Согласно ст.265 ГПК РФ: Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Как следует из оснований заявления ФИО1, в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве на наследство от (ДД.ММ.ГГГГ.), допущена ошибка в указании лица, наследующего имущество, а именно отчество ФИО3 указано «Г.», а в свидетельстве о смерти – «Г.». При этом, иной, предусмотренный, законом способ, кроме судебной защиты прав наследника, отсутствует. С учетом изложенного, установление факта принадлежности свидетельства о праве на наследство матери заявителя необходимо для оформления наследства, в связи с чем заявление об установлении факта принадлежности свидетельства о праве на наследство от (ДД.ММ.ГГГГ.), удостоверенное нотариусом города Н.НовгородаФИО4 также подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление ФИО1 - удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО3, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом города Нижнего Новгорода ФИО4 в реестре (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через райсуд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судьей (ДД.ММ.ГГГГ.) Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В. Елисеева Копия верна: судья - Н.В.Елисеева Секретарь - Е.Е.Сергеева Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)