Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № и получил в банке <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется равными ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца. Погашение кредита ежемесячными равными платежами по <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. Таким образом, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдем!», действующий на основании доверенности ФИО8. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему месту жительства неоднократно. Согласно сведений УФМС по <адрес> снялся с прежнего места жительств аи по новому месту жительства не зарегистрирован. Повестки направленные судом в адрес ответчика возвращаются без получения адресатом. С учетом изложенного суд признает ответчика извщенным по последнем месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 – адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО9., действующая на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, сообщив суду, что в данный момент нельзя сделать вывод о наличии или отсутствии уважительной причины для неисполнения договора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к признанию иска обоснованным т подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды. Во исполнение договора банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. №).

Согласно указанного договора проценты за кредит начисляются на остаток долга по кредиту. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется равными ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца. Погашение кредита ежемесячными равными платежами по <данные изъяты> рублей.

В соответствии с мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждает исполнение ОАО КБ «Пойдем!» своих обязательств по кредитному договору (л.д.№).

Согласно п. 3.2.2. кредитного договора клиент обязуется погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора клиент не позднее дат указанных в графике погашения, обязан обеспечить наличие на своем счете в банке остатка денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Согласно п. 4.5. договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства перед банком, надлежащим образом не исполнила.

В соответствии со ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

1. Расчет процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ

Период начисления %

Начальная дата Конечная дата количество % ставка остаток основного сумма процентов

<данные изъяты>

Итого к оплате <данные изъяты>

2. Расчет процентов по просроченному основному долгу

Период начисления % Кол-во дней Процент. ставка,

Начальная дата Конечная дата дней % ставка остаток просроченного сумма процентов по <данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого к оплате <данные изъяты>

3. Пени по просроченному основному долгу

Начальная дата Конечная дата дней % ставка остаток просроченного сумма пени

основного долга

<данные изъяты>

Итого <данные изъяты>

В т.ч. оплачено <данные изъяты>

В т.ч. отменено <данные изъяты>

Итого к оплате <данные изъяты>

4. Пени по просроченным процентам

Начальная дата Конечная дата дней % ставка остаток просроченных процентов пени

<данные изъяты>

Итого <данные изъяты>

В т.ч. оплачено <данные изъяты>

В т.ч. отменено <данные изъяты>

Итого к оплате <данные изъяты>

Из п. 3.5.5. кредитного договора следует, что банк имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита и уплаты процентов в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного обязательства по кредитному договору.

Согласно уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» о погашении просроченной задолженности ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность в полном объеме. В ином случае банк оставляет за собой право обратиться в суд с целью принудительного взыскания долга (л.д.№). Уведомление ответчиком проигнорировано и требования банка не исполнены.

Таким образом, ОАО КБ «Пойдем!» имеет право требовать с ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета заявлено не было.

При таких обстоятельствах, требования ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Хачатряну А,Г, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: решение принято в окончательной форме 13 ноября 2013 года.

Судья Рыков Д.Ю.