Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ в г.Новороссийске об обязании выплачивать пенсию

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г.Новороссийске об обязании выплачивать пенсию.

В обоснование иска указано, что письмом от 09.02.18г. Пенсионный Фонд РФ отказал истцу в начислении пенсии на содержание ребёнка по факту смерти кормильца ( его отца ) - ФИО3. Отказ является незаконным, поскольку ею в Пенсионный Фонд были предоставлены все необходимые для начисления пенсии документы, а также то, что начисление пенсии предусмотрено законом. Антипин Артём в настоящее время проходит обучение, истец не работает - и поэтому Пенсионный Фонд РФ был обязан начислять пенсию по факту смерти кормильца.

Просит обязать Пенсионный Фонд Российской Федерации выплачивать ей пенсию на содержание ФИО5 по факту смерти кормильца (его отца) - ФИО3.

В судебное заседание истец не явился, уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, суд признал неявку истца не уважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие. При принятии решения судом учитывалось заявление истца в иске о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец в вице представителя по доверенности ФИО6 заявил ходатайство о переносе судебного слушания ввиду нахождения представителя за пределами Краснодарского края, однако ввиду того, что доказательств уважительности причин неявку суду не было предоставлено, суд признал неявку представителя не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель УПФ по доверенности ФИО1 против удовлетворения иска возражала, по тем основаниям, что 01.02.2018г. ФИО2 обратилась в Управление ПФР в г.Новороссийске с заявлением о разъяснении причины отказа в выплате пенсии её сыну - ФИО5. Обращение было рассмотрено, 19.02.2018г. УПФР в г.Новороссийске был дан ответ о праве на пенсию по СПК после 18 лет. Данный ответ получен ФИО2 22.02.2018г. На сегодняшний день ни ФИО2, ни её сын - ФИО5 в УПФР в г.Новороссийске за назначением пенсии по СПК в отношении ФИО5 не обращались. Отказное решение по данному вопросу УПФР в г.Новороссийске не выносило.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 10 Закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Закона № 400-ФЗ).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10 Закона № 400-ФЗ).

Таким образом, для установления факта нахождения ФИО5 на полном иждивении умершего родителя, необходимо подтвердить два обстоятельства: постоянный характер поступления от него денежных средств и исключительный характер такого источника средств к существованию.

Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность принятия решения о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь должна быть не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода. Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.02.2018г. ФИО2 обратилась в Управление ПФР в г.Новороссийске с заявлением о разъяснении причины отказа в выплате пенсии её сыну - ФИО5.

Обращение было рассмотрено в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

19.02.2018г. УПФР в г.Новороссийске был дан ответ о праве на пенсию по СПК после 18 лет. Данный ответ получен ФИО2 22.02.2018г.

Судом установлено, что на сегодняшний день ни ФИО2, ни её сын - ФИО5 в УПФР в г.Новороссийске с заявлением за назначением пенсии по СПК в отношении ФИО5 не обращались. Отказное решение по данному вопросу УПФР в г.Новороссийске не выносило.

И поскольку истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии в отношении ФИО5, ее заявление о назначении пенсии было только в отношении ФИО5, имело место обращение истца, которое было рассмотрено в порядке ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» в установленный месячный срок, отказа в назначении пенсии, не принималось, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ в г.Новороссийске об обязании Пенсионный Фонд Российской Федерации выплачивать ей пенсию на содержание ФИО5 по факту смерти кормильца ( его отца ) - ФИО3 -ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2018г.