Гражданский кодекс часть 1

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Товарищества на вере «ООО Вектор и компания»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувилиной Н. П., Кузьмина А. В. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительств физических лиц прекращенными,

установил:

Чувилина Н.П., Кузьмин А.В. обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») о признании договоров поручительств физических лиц прекращенными.

В обоснование иска указано, что АО «Россельхозбанк» и ООО «Вектор» были заключены кредитный договор №112009/0035 от 02 августа 2011 г., кредитный договор №122009/0029 от 14 ноября 2012 г., кредитный договор №122009/0034 от 27 декабря 2012 г., кредитный договор №122009/0014 от 19 июня 2012 г.

В качестве обеспечения кредитного договора №122009/0029 от 14 ноября 2012 г. были заключен договор поручительства физического лица с Кузьминым А.В. №122009/0029-9/1 от 14 ноября 2012 г.

В качестве обеспечения кредитного договора №122009/0034 от 27 декабря 2012 г. был заключен договор поручительства физического лица с Кузьминым А.В. №122009/0034-9/1 от 27 декабря 2012 г.

В качестве обеспечения кредитного договора №122009/0014 от 19 июня 2012 г. был заключен договор поручительства физического лица с Кузьминым А.В. №122009/0014-9/1 от 19 июня 2012 г.

В качестве обеспечения кредитного договора №112009/0035 от 02 августа 2011 г. был заключен договор поручительства физического лица с Кузьминым А.В. №112009/0035-9/1 от 02 августа 2011 г.

В качестве обеспечения кредитного договора №122009/0029 от 14 ноября 2012 г. был заключен договор поручительства физического лица с Чувилиной Н.П. №122009/0029-9/2 от 14 ноября 2012 г.

В качестве обеспечения кредитного договора №122009/0034 от 27 декабря 2012 г. был заключен договор поручительства физического лица с Чувилиной Н.П. №122009/0034-9/2 от 27 декабря 2012 г..

В качестве обеспечения кредитного договора №122009/0014 от 19 июня 2012 г. был заключен договор поручительства физического лица с Чувилиной Н.П. №122009/0014-9/2 от 19 июня 2012 г.

В качестве обеспечения кредитного договора №112009/0035 от 02 августа 2011 г. был заключен договор поручительства физического лица с Чувилиной Н.П. №112009/0035-9/2 от 02 августа 2011 г.

Истцы указывают, что пункт 1.1 договоров поручительства физического лица предусматривает, что в силу настоящего Договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Вектор» своих обязательств по кредитным договорам между кредитором и должником. Пунктом 1.2. оговорено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника. В пункте 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, пункт 1.4 Договоров поручительства указывает: №122009/0029-9/1 от 14 ноября 2012 г. — срок возврата кредита - 25 октября 2013 г., №122009/0029-9/2 от 14 ноября 2012 г. - срок возврата кредита - 25 октября 2013 г., №122009/0034-9/1 от 27 декабря 2012 г. - срок возврата кредита - 25 декабря 2013 г., №122009/0034-9/2 от 27 декабря 2012 г. - срок возврата кредита - 25 декабря 2013 г., №122009/0014-9/1 от 19 июня 2012г. - срок возврата кредита - 23 мая 2013 г., №122009/0014-9/2 от 19 июня 2012 г. - срок возврата кредита - 23 мая 2013 г., №112009/0035-9/1 от 02 августа 2011 г. - срок возврата кредита - 25 июля 2012 г., №112009/0035-9/2 от 02 августа 2011 г. - срок возврата кредита - 25 июля 2012 г. Пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

По мнению истцов в договорах поручительства не указан конкретный срок, на который они заключены, то, понятия «срок действия договора» и «срок, на который выдано поручительство» тождественны.

Истцы указывают, что кредитный договор №112009/0035 от 02 августа 2011 г., кредитный договор №122009/0029 от 14 ноября 2012 г., кредитный договор №122009/0034 от 27 декабря 2012 г., кредитный договор №122009/0014 от 19 июня 2012 г. содержат пункт 1.7 в котором указано, поручители дают свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это устанавливается договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении указанных договоров поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких- либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. В примечании к данному пункту указано, что под "неблагоприятными последствиями" стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и (или) начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки. Однако, данный пункт не распространяет свое действие на договоры поручительства, а договоры поручительства не содержат сведений о том, что срок договора поручительства изменяется, в связи с пролонгацией срока возврата кредита. Следовательно, договоры поручительства четко определены сроком возврата и соответственно являются действующими на срок, указанный в пункте 1.4 договоров поручительства.

По мнению истцов в данном случае подлежат применению положения пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которым прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Основывая свои требования на положениях статей 432, 361, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просят суд:

- признать прекращенным договор поручительства физического лица №122009/0029-9/1 от 14 ноября 2012 г., заключенный АО «Россельхозбанк» и Кузьминым А.В. с 25 октября 2013г.;

- признать прекращенным договор поручительства физического лица №122009/0029-9/2 от 14 ноября 2012 г., заключенный АО «Россельхозбанк» и Чувилиной Н.П. с 25 октября 2013 г.;

- признать прекращенным договор поручительства физического лица №122009/0034-9/1 от 27 декабря 2012 г., заключенный АО «Россельхозбанк» и Кузьминым А.В. с 25 декабря 2009 г.;

- признать прекращенным договор поручительства физического лица №122009/0034-9/2 от 27 декабря 2012 г., заключенный АО «Россельхозбанк» и Чувилиной Н.П. с 25 декабря 2009г.;

- признать прекращенным договор поручительства физического лица №122009/0014-9/1 от 19 июня 2012 г., заключенный АО «Россельхозбанк» и Кузьминым А.В. с 23 мая 2013 г.;

- признать прекращенным договор поручительства физического лица №122009/0014-9/2 от 19 июня 2012 г., заключенный АО «Россельхозбанк» и Чувилиной Н.П. с 23 мая 2013 г.;

- признать прекращенным договор поручительства физического лица №112009/0035-9/1 от 02 августа 2011 г., заключенный АО «Россельхозбанк» и Кузьминым А.В. с 25 июля 2012 г.;

- признать прекращенным договор поручительства физического лица №112009/0035-9/2 от 02 августа 2011 г., заключенный АО «Россельхозбанк» и Чувилиной Н.П. с 25 июля 2012 г.

В судебное заседание истец Чувилина Н.П., истец, представитель истца Чувилиной Н.П. - Кузьмин А.В., представитель ответчика АО «Россельхозбанк», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Товарищества на вере «ООО Вектор и компания» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, истцы о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, при этом Семушенкова А.С., от имени АО «Россельхозбанк» представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, настаивала на рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельства и на основании частей 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, в их взаимной связи с положениями абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поскольку представитель ответчика настаивал на рассмотрении дела по существу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истцы и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика не сообщили суду сведений о причинах неявки, об отложении дела не просили.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», заключило с ООО «Вектор» (далее-Должник), кредитный договор №122009/0029 от 14 ноября 2012 г., в соответствии с которым Должник получил кредит в сумме 6 000 000 рублей на приобретение сырья для дальнейшей переработки, с уплатой процентов за пользование в размере 10,75% годовых, срок возврата кредита – 25 октября 2013 г.

В соответствии с условиями выше обозначенного кредитного договора, ООО «Вектор» приняло на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Соглашением от 26 августа 2013 г. процентная ставка установлена в размере 15,75% годовых, срок возврата кредита пролонгирован до 21 апреля 2014 г.

Соглашением от 30 апреля 2015 г. срок возврата кредита пролонгирован до 03 ноября 2015 г.

По состоянию на 15 декабря 2015 г. задолженность по кредитному договору №122009/0029 от 14 ноября 2012 г. составляет 2 483 968 рублей 82 копеек, из них: остаток ссудной задолженности в сумме 2 000 000 рублей; задолженность по процентам срочная в сумме 362 664 рубля 52 копейки; пени по процентам в сумме 5 672 рубля 03 копейки; пени по основному долгу 115 632 рубля 27 копеек.

В качестве обеспечения кредитного договора №122009/0029 от 14 ноября 2012 г. были заключены договоры: №122009/0029-9/1 от 14 ноября 2012 г. поручительства физического лица с Кузьминым А.В., №122009/0029-9/2 от 14 ноября 2012 г. поручительства физического лица с Чувилиной Н.П.

АО «Россельхозбанк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», заключило с ООО «Вектор» кредитный договор №122009/0034 от 27 декабря 2012 г., в соответствии с которым, Должник получил кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение сырья для дальнейшей переработки, размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 10,75% годовых, срок возврата кредита 25 декабря 2013 г.

В соответствии с условиями выше обозначенного кредитного договора ООО «Вектор» приняло на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Соглашением от 25 ноября 2013 г. процентная ставка установлена в размере 15,75% годовых, срок возврата кредита пролонгирован до 20июня 2014 г.

Соглашением от 30 апреля 2015 г. срок возврата кредита пролонгирован до 03 ноября 2015г., соглашением от 02 ноября 2015 г. - до 01 февраля 2016 г.

По состоянию на 15 декабря 2015 г. задолженность по кредитному договору №122009/0034 от 27 декабря 2012 г. составляет 2 842070 рублей 44 копеек, из них: остаток ссудной задолженности в сумме 2 400 000 рублей; задолженность по процентам срочная в сумме 395 993 рубля 83 копейки; пени по процентам в сумме 4 645 рублей 78 копеек; пени по основному долгу 41 430 рублей 83 копейки.

В качестве обеспечения данного кредитного договора были заключены договора: №122009/0034-9/1 от 27 декабря 2012 г. поручительства физического лица с Кузьминым А.В.; №122009/0034-9/2 от 27 декабря 2012 г. поручительства физического лица с Чувилиной Н.П.

АО «Россельхозбанк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», заключило с ООО «Вектор», кредитный договор №122009/0014 от 19 июня 2012 г., в соответствии с которым, Должник получил кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение сырья для дальнейшей переработки, под 10,75% годовых, срок возврата кредита – 23 мая 2013 г.

Соглашением от 23 апреля 2013 г. процентная ставка установлена в размере 15,75% годовых, срок возврата кредита пролонгирован до 15 ноября 2013 г.

Соглашением от 18 октября 2013 г. срок возврата кредита пролонгирован до 12 мая 2014 г., соглашением от 30 апреля 2015 г. - до 03 ноября 2015 г., соглашением от 02 ноября 2015 г. - до 03 февраля 2016 г.

По состоянию на 15 декабря 2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 3 562 558 рублей 02 копеек, из них: остаток ссудной задолженности в сумме 2 900 000 рублей; задолженность по процентам срочная в сумме 476 771 рубль 97 копеек; пени по процентам в сумме 5 547 рублей 71 копейка; пени по основному долгу 179 284 рубля 92 копейки; задолженность по комиссиям 953 рубля 42 копейки.

В качестве обеспечения кредитного договора №122009/0014 от 19 июня 2012 г. были заключены договора: №122009/0014-9/1 от 19 июня 2012 г. поручительства физического лица с Кузьминым А.В.; №122009/0014-9/2 от 19 июня 2012 г. поручительства физического лица с Чувилиной Н.П..

АО «Россельхозбанк», в лице Мордовского регионального АО «Россельхозбанк», заключило с ООО «Вектор» кредитный договор №112009/0035 от 02 августа 2011 г., в соответствии с которым, Должник получил кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение сырья для дальнейшей переработки, под 10 % годовых, срок возврата кредита – 25 июля 2012 г.

Соглашением от 19 июля 2013 г. срок возврата кредита пролонгирован до 13 января 2014 г.; соглашением от 30 апреля 2015 г. - до 09 июня 2016 г., процентная ставка установлена 15,75% годовых.; соглашением от 02 ноября 2015 г. – до 01 февраля 2016 г.

По состоянию на 15 декабря 2015 г. задолженность по кредитному договору №112009/0035 составляет 2 841 907 рублей 92 копейки, из них: остаток ссудной задолженности в сумме 2 450 000 рублей; задолженность по процентам срочная в сумме 377 103 рубля 34 копейки; пени по процентам в сумме 547 рублей 74 копейки; пени по основному долгу 11 753 рубля 42 копейки; неоплаченная комиссия 503 рубля 42 копейки.

В качестве обеспечения кредитного договора №112009/0033 от 02 августа 2011 г. были заключены договора:№112009/0035-9/1 от 02 августа 2011г. поручительства физического лица с Кузьминым А.В.; №112009/0035-9/2 от 02 августа 2011 г. поручительства физического лица с Чувилиной Н.П.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательств.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Пунктом 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» предусмотрено, что применяя названные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны учитывать их цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.

В этой связи изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло. Обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством.

При не согласованном с поручителем сокращении или увеличении срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручительство также сохраняется, а поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом первоначальных условий обязательства.

Часть 4 (6) статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 г., в случае изменения кредитного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для обеспечивающего его исполнение поручителя, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство, если на такое изменение не было получено согласия поручителя в форме, предусмотренной договором поручительства.

Исходя из пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в нем условий, а именно, изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

Под изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, следует понимать, в том числе, случаи, когда имеет место увеличение размера процентной ставки по кредитному договору, на которое поручитель своего согласия не давал.

Данный довод судом отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм закона.

Так, если поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение перед кредитором другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение его ответственности, то поручительство не прекращается. При этом согласие поручителя должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно намерения поручителя отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договоров поручительства физического лица, заключенных в качестве обеспечения вышеуказанных кредитных договоров с Кузьминым А.В. и Чувилиной Н.П., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно договорам поручительства, заключенным с ответчиками Кузьминым А.В. и Чувилиной Н.П., поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункт 1.2.).

В силу пункта 1.7 указанных договоров, поручители дают свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это устанавливается договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении указанных договоров поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.

В примечании к данному пункту указано, что под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и (или) начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.

Таким образом, поручители подписав договоры поручительства, добровольно выразили свое согласие на изменение условий кредитных договоров, взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за должника ввиду неисполнения последним обязательств по заключенным кредитным договорам.

При указанных обстоятельства, оснований считать договора поручительства заключенные АО «Россельхозбанк» с Кузьминым А.В., Чувилиной Н.П. от 14 ноября 2012 г., от 27 декабря 2012 г., от 19 июня 2012 г., от 02 августа 2011 г. прекращенными, не имеется.

Кроме того, решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 апреля 2016 г. удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Чувилиной Н.П., Кузьмина А.В. заложенности по кредитным обязательствам товарищества на вере «ООО Вектор и компания», основанные, в том числе, на договорах поручительства физических лиц Чувилиной Н.П., Кузьмина А.В. от 14 ноября 2012 г., от 27 декабря 2012 г., от 19 июня 2012 г., от 02 августа 2011 г.

Решение вступило в законную силу 23 июня 2016 г.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод стороны истцов о том, что вопрос о признании договоров поручительства прекращенными, при вынесения решения Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия от 01 апреля 2016 г. не рассматривался, судом отклоняется, как не соответствующий фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства с указанной правовой позиции, суд отказывает истцам Чувилиной Н.П., Кузьмину А.В. в удовлетворении исковых требований к АО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительств физических лиц от 14 ноября 2012 г., от 27 декабря 2012 г., от 19 июня 2012 г., от 02 августа 2011 г. прекращенными

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Чувилиной Н. П., Кузьмина А. В. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительств физических лиц прекращенными, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 29 июля 2016 г.

Судья - О.Н. Ионова