Гражданский кодекс часть 1

ПАО «СКБ-банк» (далее также Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что 24.03.2017 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 905100 руб. сроком по 24.03.2027 г. с условием оплаты процентов 19.9%. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, Банк обратился к нему с требованием о возврате просроченной задолженности, которое не было исполнено. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 181081 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление (л.д. 1 об.). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражает по доводам, указанным в отзыве (л.д. 48-50).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24.03.2017 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 905100 руб. сроком по 24.03.2027 г. с условием оплаты процентов 19.9% (л.д.8).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком (л.д. 12-15).

Сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.18).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность по состоянию на 13.02.2018 г. составила 181081 руб.71 коп.

Денежные средства в указанном размере истец просит взыскать с ответчика.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд признает его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, в соответствии ч. 1 ст. 56 ГК РФ, иной расчет задолженности, а также доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности, не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика нашел свое подтверждение и не опровергнут стороной ответчика, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено, суд полагает, что заявленные требования истца обоснованы.

Доводы ответчика о том, что истец не доказал факт заключения кредитного договора, т.к. его копии надлежащим образом не заверены, у ответчика экземпляр кредитного договора отсутствует, подлежат отклонению, поскольку копии документов заверены представителем истца в соответствии с требованиями ГОСТ Р 6.30-2003, отсутствие экземпляра договора у ответчика не свидетельствует об отсутствии заключенного между сторонами кредитного договора, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по возврату задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 181081 руб.71 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4821 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 181081 (сто восемьдесят одна тысяча восемьдесят один) руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4821 (четыре тысячи восемьсот двадцать один) руб. 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2019 г.