ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2694/20 от 02.09.2020 Ухтинского городского суда (Республика Коми)

Дело № 2-2694/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

02 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Онучиной Лидии Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Онучиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от .... в размере 497387,33руб. и уплаченной госпошлины в размере 8173,87руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, отношение к заявленным требованиям не выразила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между АО «Россельхозбанк» и Онучиной Л.С. заключено соглашение № .... о предоставлении банком заемщику кредита в размере ....., сроком возврата не позднее <...> г..

В пунктах 4.1, 4.2 Индивидуальных условий кредитования соглашения установлено, что в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 12,5% годовых. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 6% годовых.

В пунктах 6.1-6.3 раздела Индивидуальных условий кредитования соглашения стороны определили, что платежи производятся ежемесячно 25 числа аннуитетными платежами.

Размер неустойки за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий договора составляет, согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчику был предоставлен кредит в размере ....., что подтверждается банковским ордером .... от <...> г., из которых 71120руб. – страховая премия за присоединение к программе коллективного страхования заемщиков для обеспечения процентной ставки за пользование кредитом.

Как указывает истец, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производятся. Согласно расчету ответчиком произведена уплата основного долга <...> г. в размере 8455,65руб., процентов в размере 4473,92руб. (<...> г.), в размере 6,49руб. (<...> г.), в размере 0,30руб. (<...> г.). Далее платежи не производились.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 434428,48руб. по состоянию на <...> г., срок уплаты не позднее <...> г.. Требование получено заемщиком <...> г..

Требование банка, адресованное ответчику о досрочном возврате кредита, в добровольном порядке не исполнено.

В связи с неуплатой задолженности по кредитному договору на основании заявления банка <...> г. мировым судьей Ярегского судебного приказа г. Ухты Республики Коми с Онучиной Л.С. взыскана задолженность в размере 471693,61руб., однако, в связи с возражениями должника судебный приказ отменен.

Задолженность ответчика по состоянию на 24.07.2020 составила 497387,33руб., из которых: 412688,46руб. – основной долг, 23991,44руб. – проценты, 56606,27руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 4101,16руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, которую истец просит взыскать с ответчика.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции закона, действующего в период правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции закона, действующего в период правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен в судебном заседании, требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности с причитающимися процентами и неустойкой, по состоянию на 24.07.2020, подлежат удовлетворению.

Определенная банком ответственность заемщика за нарушение обязательств по договору потребительского кредита и ее размер не противоречат требованиям пункта 21 стати 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Также суд учитывает, сумму основного долга, процентов, длительность неисполнения ответчиком взятых на себя кредитных обязательств (с 25.09.2019), отсутствие действий по погашению задолженности после направления требований банка о досрочном погашении и вынесения судебного приказа, суд не усмотрел оснований для снижения неустойки.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8173,87руб., уплаченная банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа (платежное поручение .... от <...> г.) и подаче искового заявления (платежное поручение .... от <...> г.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск АО «Россельхозбанк» к Онучиной Лидии Семеновне о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать с Онучиной Лидии Семеновны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере 497387,33руб. и уплаченную госпошлину в размере 8173,87руб., всего взыскать 505561,20руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2020 года.

Судья- М.О. Никулин