Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» о признании незаконным акт о введении ограничения (приостановления) режима потребления электрической энергии, взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» о признании незаконным акт о введении ограничения (приостановления) режима потребления электрической энергии, взыскании материального вреда и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>. компанией <данные изъяты>" была отключена электроэнергия в квартире. Акт об отключении сотрудник компании оставил в двери. В этот момент дома не было никого. В этот же день данный вопрос решить не удалось. Она и супруг работали до <данные изъяты> часов. Её мама пришла с маленькими детьми домой около <данные изъяты> часов. Тут же пошла в филиал компании <данные изъяты>" находящийся по адресу <адрес>., но рабочий день уже закончился. На тот момент времени у нас в доме был отключен газ, в связи с плановыми проверками, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Двое детей <данные изъяты>летнего возраста остались без электричества и без газа. У нас не было никакой возможности накормить детей горячей едой. На следующий день дозвонившись до Туймазинского филиала <данные изъяты> ей дали ответ, что отключение было произведено в связи с долгом <данные изъяты>. Согласно п.118 Постановления Правительства РФ № энергосберегающие компании вправе отключать столь необходимый ресурс потребителям, которые не оплачивали услугу более двух месяцев. Согласно платежному документу, который прилагаю, мною была оплачена сумма в размере <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ Действущее Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. устанавливает правило, согласно которому произвести отключение света за неуплату можно только после предварительного предупреждения. Никаких уведомлений, ни по почте, ни под роспись я не получала. Что еще раз подтверждает процедуру отключения незаконной. Подойдя в филиал компании <данные изъяты>", разъяснила ситуацию вышеописанную. Её доводы сочли несущественными. Предложили оплатить долг, в размере <данные изъяты> и за услугу подключения <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>. Таким образом акт о введении ограничения (приостановления) режима потребления электрической энергии противоречит Постановлению Правительства РФ №. В следствии чего ей был нанесен материальный ущерб. В связи с разморозившимся холодильником испортились продукты питания на сумму <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст. 15 Федерального Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером)прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков (ч.2). Незаконными действиями ответчика ей был приченен моральный вред, выразившийся в переживаниях, нравственных страданиях, стрессе. Переживаниях за своих малолетних детей, за их здоровье. На основании изложенного просила признать незаконным Акт о введении ограничения (приостановления) режима потребления электрической энергии неправомерным. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание ФИО1 не явилась извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представители ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» -ФИО2, ФИО3 иск не признали, просили в иске отказать в полном объеме по изложенным в отзыве основаниям.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснение представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения- квартира, расположенное по адресу: РБ, г. <адрес> являются ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 по <данные изъяты> доли. В указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает ФИО1

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» истцу предоставляется коммунальная услуга по энергоснабжению жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>.

Установлено, что квартира по адресу: РБ, <адрес> была оборудована прибором индивидуального учета, в связи с чем ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» предъявляло ФИО1 к оплате за период с января 2019 г. по май 2019 г. объемы электроэнергии исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В выставляемых истцу счетах-квитанциях ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» указана информация о размере задолженности ФИО1 по оплате потребленной электроэнергии и произведенных платежах за предыдущие периоды.

Начиная с мая 2019 года в счета-квитанции ФИО1 ответчиком включено уведомление о наличии задолженности по оплате услуг по электроснабжению, с указанием, что в случае неоплаты долга в течение будет введено ограничение предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение электроэнергии по вышеуказанному жилому помещению, в связи с наличием у истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за коммунальную услугу по электроснабжению в размере <данные изъяты> и в этот же день произведено подключение электроэнергии по вышеуказанному жилому помещению.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 539, 540 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 154 Жилищного кодекса РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным акта приостановления предоставления коммунальной услуги (электроэнергия) в квартире истца, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком допущены нарушения предусмотренной процедуры ограничения (прекращения) оказания услуги.

При этом судом принимает во внимание, что в соответствии с п. п. "а" п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. В этой связи следует отметить, что предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия технической возможности ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги, при этом сразу произведены действия по прекращению подачи в квартиру истца данной услуги.

Кроме того, само по себе ежемесячное включение в платежный документ текста о предупреждении не подтверждает факт и дату его получения, как того требуют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу закона приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителей на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и строгом соответствии с установленной процедурой.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о признании незаконным акта о введении приостановления режима потребления электрической энергии жилого помещения по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая, что в ходе разбирательства по делу установлено нарушение прав истца, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты>, с учетом разумности и справедливости, а также штраф на основании ч. 6 ст. 13 этого Закона.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, поскольку истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о несении истцом материального ущерба в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» о признании незаконным акт о введении ограничения (приостановления) режима потребления электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконным акт о введении ограничения (приостановления) режима потребления электрической энергии жилого помещения по адресу: <адрес>

Взыскать с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» в пользу ФИО1<данные изъяты> - компенсации морального вреда, <данные изъяты> - штраф за нарушение прав потребителя.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, материального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Сосновцева