Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции налоговой службы ФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности, суд

Установил

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности на том основании, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался предпринимательской деятельностью и являлся плательщиком отдельных видов налогов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет недоимку в сумме Х.

Ответчику были выставлены требования об уплате налогов, пени и штрафов. Однако ФИО1 данные требования не исполнил, в связи, с чем Межрайонная ИФНС России № по РБ просит взыскать с ответчика задолженность в размере Х руб.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по РБ по доверенности ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, пояснив суду, что он уже не является индивидуальным предпринимателем, все налоги заплатил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Налогового кодекса РФ (НК РФ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

В пункте 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога) и в случае принудительного взыскания пени подлежат применению общие правила исчисления срока давности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для взыскания задолженности.

С учетом того, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога, и в случае принудительного взыскания пеней подлежат применению общие правила исчисления срока давности, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для взыскания задолженности.

Учитывая, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. обязательству. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

В случае, если пресекательный срок взыскания задолженности по налогу нарушен, то пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по его уплате, так как их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить Налоговому кодексу РФ.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица урегулирован ст. 48 НК РФ, согласно которому заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет задолженность в виде недоимки по указанным видам налога в виде недоимки по налогу, пени и штрафу в размере Х руб.

Из материалов дела следует, что налоговым органом были выставлены ответчику требования об уплате налогов, пеней, штрафа в ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных требований срок исполнения истек в ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодовалого срока, установленного п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Каких либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении о восстановлении срока исковой давности не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока для взыскания.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия его принятия через Туймазинский районный суд.

Судья А.Т.Хайруллин