ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2696 от 04.08.2011 Шахтинского городского суда (Ростовская область)

                                                                                    Шахтинский городской суд Ростовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Шахтинский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

К делу №2-2696/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ФИО1 к Администрации г.Шахты, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Шахты, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, ссылаясь на следующие основания, что согласно справке МУП г.Шахты «БТИ» от 17.02.2011г. домовладение, расположенное по адресу:   числится за ФИО2 - 1/ 2 доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №2-20 от 27.01.1990г., удостоверенного 2 ШНК, ФИО3 - 1/ 4 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону №2-1242 от 31.03.1992г., удостоверенного 2 ШНК, ФИО6 - 1/ 4 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону №1-280 от 27.01.1990г., удостоверенного 2 ШНК.

Согласно технического паспорта МУП г.Шахты БТИ от 30.01.09г. на земельном участке площадью 826,8 кв.м. расположен жилой дом литер «А,А1,а2,п/А», общей площадью 120 кв.м., жилой площадью 68,1 кв.м. (изменение жилой площади за счёт перемера и пересчета).

Земельный участок под указанным выше домом предоставлялся деду истца - ФИО4 на основании договора бессрочного пользования, удостоверенного ШГНК 24 августа 1951 г., реестровый № 13440.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о смерти № ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО6 наследство принял отец истца - ФИО5, подав заявление нотариусу о принятии наследства в 6-ти месячный срок со дня её смерти.

Согласно свидетельства о смерти №  ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец принял наследство после смерти  ФИО1, подав заявление нотариусу о принятии наследства в 6-ти месячный срок со дня его смерти.

Распоряжением Мэра  № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт комиссии по приемке в эксплуатацию пристроек лит. «А1а2» к дому лит. «АА1а2» в домовладении по ; утверждено изменение жилой площади в доме лит. ««А,А1,а2» с 66,8 кв.м. до 69,1 кв.м., общей площади с 111,1 кв.м. до 120 кв.м. за счет пристроек «а1а2» в домовладении по .

На основании изложенного истец просит суд признать за  ФИО1 право собственности на 1/ 4 долю домовладения, состоящего из жилого дома лит. «А, А1, а2, п/А» - общей площадью 120 м. кв., жилой площадью 68,1 м. кв., расположенного по .

Представитель истца по доверенности от 25.01.2011г. ФИО7 в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца по ордеру от 13.07.2011г. - ФИО8 в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание явилась, иск ФИО1 признала в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Судом установлено, что согласно справке МУП г.Шахты «БТИ» от 17.02.2011г. домовладение, расположенное по адресу:   числится за ФИО2 - 1/ 2 доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №2-20 от 27.01.1990г., удостоверенного 2 ШНК, ФИО3 - 1/ 4 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону №2-1242 от 31.03.1992г., удостоверенного 2 ШНК, ФИО6 - 1/ 4 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону №1-280 от 27.01.1990г., удостоверенного 2 ШНК.

Согласно технического паспорта МУП г.Шахты БТИ от 30.01.09г. на земельном участке площадью 826,8 кв.м. расположен жилой дом литер «А,А1,а2,п/А», общей площадью 120 кв.м., жилой площадью 68,1 кв.м. (изменение жилой площади за счёт перемера и пересчета).

Земельный участок под указанным выше домом предоставлялся деду истца - ФИО4 на основании договора бессрочного пользования, удостоверенного ШГНК 24 августа 1951 г., реестровый № 13440.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о смерти № ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО6 наследство принял отец истца - ФИО5, подав заявление нотариусу о принятии наследства в 6-ти месячный срок со дня её смерти.

Согласно свидетельства о смерти №  ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец принял наследство после смерти  ФИО1, подав заявление нотариусу о принятии наследства в 6-ти месячный срок со дня его смерти.

Распоряжением Мэра  № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт комиссии по приемке в эксплуатацию пристроек лит. «А1а2» к дому лит. «АА1а2» в домовладении по ; утверждено изменение жилой площади в доме лит. ««А,А1,а2» с 66,8 кв.м. до 69,1 кв.м., общей площади с 111,1 кв.м. до 120 кв.м. за счет пристроек «а1а2» в домовладении по .

Из сообщения нотариуса  ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти  ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился  ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти  ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает установленным факт принятия наследства.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за  ФИО1 право собственности на 1/ 4 долю домовладения, состоящего из жилого дома лит. «А, А1, а2, п/А» - общей площадью 120 м. кв., жилой площадью 68,1 м. кв., расположенного по .

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья: И.В. Семцив

Секретарь: А.Ю. Васюкова