Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» к Колодяжному Александру Львовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» заключило с ООО «ФармаРу» Договор поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Долг, возникший по договору поставки ООО «ФармаРу» не оплатило, в отношении ООО «ФармаРу» выдан исполнительный лист ведется исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» (ИНН ...) и Колодяжным Александром Львовичем заключен договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям, заключенного между истцом и ответчиком договора поручительства, ответчик несет ответственность за неисполнение ООО «ФармаРу» своих обязательств по договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ поручитель (ответчик) соглашается отвечать перед кредитором (истец) в том числе в случае изменения обязательств Должника (Покупателя) по договору поставки, влекущего увеличение ответственности поручителя или ее изменение, в следующих пределах:

- в отношении требований, вытекающих из обязательств по оплате
поставленного товара и услуг, связанных с поставкой товара, в размере не более ... руб.;

- в отношении требований по оплате штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек, законных штрафных санкций и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств, в размере не более ... руб.

В соответствий с п. 2:1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ основанием для предъявления требования Кредитора (истца) к поручителю (ответчику) является неисполнение/ненадлежащее исполнение Должником обязательств по Договору поставки, в частности (включая, но не ограничиваясь):

- нарушение сроков оплаты поставляемого Кредитором Должнику Товара;

- неоплата штрафных санкций, причитающихся Кредитору по договору
поставки;

- неоплата судебных издержек, убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В адрес ответчика было отправлено Требование об исполнении обязательств, обеспеченных поручительством № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст. 309, 310, 361, 363, 323 ГК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать с солидарного ответчика Колодяжного Александра Львовича в пользу ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» денежную сумму в размере ... рублей, в том числе: задолженность по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в ... рублей.

2. Возложить на Колодяжного Александра Львовича судебные расходы и взыскать в пользу Закрытого акционерного общества фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» ... рублей в виде возмещения расходов по уплате госпошлины. (л.д. ...).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ...), от представителя истца Иванова М.Д., действующего по доверенности (л.д. ...), поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. ...). Кроме того, представитель истца уточнил исковые требования, указав, что в тексте искового заявления допущена опечатка в части указания даты договора поставки, по которому взыскивается задолженность, просит:

Ответчик Колодяжный А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д. ...), каких-либо письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Третье лицо ООО «ФармаРу» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в связи с истечением срока хранения конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией (л.д. 118-119 том 2).

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 322 ГК РФ:

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с ст. 323 ГК РФ:

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» (Поставщик) заключило с ООО «ФармаРу» договор поставки № ... на условиях отсрочки платежа (л.д. ... 1).

Разделом 3 Договора, стороны пришли к соглашению об использовании товарно-сопроводительных документов в электронном виде с использованием электронной подписи. Стороны договорились об обмене электронными документами с использованием программы, правообладателем которой является ООО «Компания «Тензор» (п.1 Дополнительного соглашения).

В соответствии с п.3.5 Договора, электронные документы заверенные электронной подписью уполномоченных лиц, юридически эквивалентны документам на бумажных носителях, заверенным соответствующими подписями.

Согласно п.3.8 Договора, электронный документ может приниматься участниками обмена к учету в качестве первичного учетного документа, использоваться в качестве доказательства в судебных разбирательствах.

Истец по накладным и в сроки, указанные в расчёте к настоящему исковому заявлению, поставил Покупателю товар (л.д. ...).

Отчёт ООО «Компания «Тензор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что товарные накладные подписаны электронными подписями лиц, уполномоченных на это сторонами договора.

Срок полной оплаты согласно п. 2.2 Договора - 30 календарных дней с даты поставки. В соответствии с этим же пунктом, стороны вправе установить иной срок оплаты за товар, указав его в товарной накладной. Иной срок оплаты указаны в товарных накладных.

Ответчик товар не оплатил. Сумма задолженности Покупателя перед Продавцом за поставленный товар составляет ... рублей.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ № ..., полученная Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, осталась без внимания, долг оплачен не был.

Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым с ООО «ФармаРу» в пользу ЗАО Фирма «Центр Внедрения «ПРОТЕК» взысканы основной долг в размере ... руб. ... коп. и государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...).

При изготовлении решения Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. в описательной и резолютивной части решения была допущена опечатка в дате договора поставки, а именно вместо «по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ.» ошибочно было указано «по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ.».

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. допущенные опечатки исправлены. Дату договора поставки следует считать правильным : «по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ.». ( л.д....).

В силу ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ:

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Размер задолженности подтверждается также расчетом (л.д. ...), актом сверки взаимных расчетов (л.д. ...), и ответчиком не оспорен.

В обеспечение исполнения ООО «ФармаРу» обязательств по договору поставки № ..., ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Фирма «Центр Внедрения «ПРОТЕК» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого поручитель осведомлен, что между кредитором ( Поставщиком) и ООО «ФармаРу» заключен договор поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ., а также ознакомлен с условиями указанного договора поставки. ( п.1.1.3).

В соответствии с п. 1.2 поручитель обязуется солидарно с должниками (в т.ч. ООО «ФармаРу» - п. 1.1.3) отвечать перед кредитором за исполнение должниками обязательств, вытекающих из договоров поставки (со всеми дополнениями, приложениями, спецификациями к нему и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью), в том же объеме, что и должники, включая погашение основного долга, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек, процентов и других убытков кредитора, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками обязательств по договорам поставки (л.д. ...).

Поручитель соглашается отвечать перед кредитором …в отношении требований, вытекающих из обязательств по оплате поставленного товара и услуг, связанных с поставкой товара, в совокупном размере по всем договорам поставки не более ... руб.; в отношении требований по оплате штрафных санкции по договору поставки, судебных издержек, законных штрафных санкций и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками обязательств, в совокупном размере по всем договорам поставки не более ... руб. (п. 1.3).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие с прекращением действия договора поставки, но не ранее, чем через 2 года после даты заключения настоящего договора (п. 3.5).

В связи с нарушением ООО «ФармаРу» своих обязательств по договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ., истцом в адрес поручителя ФИО1 было направлено требование оплатить задолженность в размере ... руб. (л.д. ...), требования которой ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в солидарном порядке с ООО «ФармаРУ».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» задолженность по договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ. и договору поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб.

Взыскание производить солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «ФармаРу» согласно решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ....

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.И.Кшнякина