Гражданский кодекс часть 1

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре судебного заседания Кашиной Е.В., с участием представителей истца Галушиной Е.А., Новинской О.В., рассмотрев 24 августа 2021 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (далее – МИФНС № 3 по РК, Налоговый орган, Инспекция) к Клименко Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

МИФНС № 3 по РК обратилась с иском в суд к Клименко А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что ответчику, на основании представленной декларации 3-НДФЛ за .... год и приложенных документов, был представлен возврат налога на доходы на основании принятых решений .... и .... от <...> г. в общей сумме .... руб. В последствии Инспекцией в ходе проверки установлено, что Клименко А.В. в соответствие пункт 3 статьи 219.1 НК РФ не имел с права на получение инвестиционного налогового вычета в указанной сумме, поскольку в .... году у него был открыт второй индивидуальный инвестиционный счет. С учетом изложенного, Налоговый орган просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере .... руб.

Представители истца, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании позицию, изложенную в иске поддержали. Пояснили, что инвестиционный налоговый вычет предусмотрен в случае, если налогоплательщик имеет один инвестиционный счет, по состоянию на .... год, таких счетов у ответчика было два, что послужило основанием для предъявления иска.

Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последнему известному месту ее проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Клименко А.В. в соответствии с пунктом 2 статьи 229 НК РФ <...> г. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за .... год, в которой заявил инвестиционный налоговый вычет в размере .... руб. Сумма налога, заявленная налогоплательщиком к возврату из бюджета, составила .... руб.

Инспекцией на основании решения о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) .... от <...> г. перечислены денежные средства в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением .... от <...> г., а так же на основании решения .... от <...> г. ответчику <...> г. перечислены средства в размере .... руб., что так же подтверждается платежным поручением .....

В ходе мониторинга информационных ресурсов Инспекцией установлено, что ответчиком нарушены условия, предусмотренные пунктом 3 статьи 219.1 НК РФ, выразившиеся в наличии двух заключенных ответчиком договоров на ведение инвестиционных счетов: .... от <...> г. и .... от <...> г.. Впоследствии договор .... от <...> г. был закрыт <...> г., то есть, спустя .... месяцев, после открытия второго ИИС.

Согласно статье 10.2.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» индивидуальный инвестиционный счет - счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с настоящей статьей.

Индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером или управляющим на основании отдельного договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления ценными бумагами, которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета (далее также - договор на ведение индивидуального инвестиционного счета) (часть 1).

Физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца (часть 2).

Статьей 219.1 НК РФ предусмотрены инвестиционные налоговые вычеты по НДФЛ.

Так, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 219.1 НК РФ при определении размера налоговой базы по НДФЛ в соответствии с пунктом 3 статьи 210, со статьями 214.1 и 214.9 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета, в частности, в сумме положительного финансового результата, полученного по операциям, учитываемым на индивидуальном инвестиционном счете.

Инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.1 НК РФ, предоставляется с учетом следующих особенностей:

1) налоговый вычет предоставляется в сумме денежных средств, внесенных в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, но не более .... руб.;

2) налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при представлении налоговой декларации на основании документов, подтверждающих факт зачисления денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет;

3) налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу;

4) в случае прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета до истечения сроков, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящей статьи (за исключением случая расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон), без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, сумма налога, не уплаченная налогоплательщиком в бюджет в связи с применением в отношении денежных средств, внесенных на указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней.

Материалами дела установлено, что условия предоставления налогового вычета, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.1 НК РФ, Клименко А.В. не соблюдены, поскольку, помимо, индивидуального инвестиционного счета ...., открытого <...> г., ответчик имел еще индивидуальный инвестиционный счет ...., открытый <...> г., то есть в указанный в декларации налоговый период.

Поскольку ответчик заключил договор на ведение индивидуального инвестиционного счета .... раньше, чем договор .... по которому заявлен инвестиционный налоговый вычет, то в силу положений статьи 10.2.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» должен был расторгнуть прежний договор в течение месяца, то есть не позднее <...> г.. Однако договор .... был расторгнут только <...> г..

В связи с чем, Клименко А.В. не имел право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме расходов за 2018 год.

При указанных обстоятельствах, налогоплательщик получил необоснованную выгоду в виде получения налогового вычета.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчица, не освобожденного от несения судебных расходов. В соответствии со статьей 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере .... руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Клименко Александра Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми сумму неосновательного обогащения в размере .... руб.

Взыскать с Клименко Александра Владимировича государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Ухта» в размере .... руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2021 года.