Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Колесовой А.В., с участием представителя ответчика Уракбаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Неждановой Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику Неждановой О.Г. с вышеупомянутым иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Неждановой О.Г. был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 267 330, 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.9% годовых. Однако, надлежащим образом ответчик не исполняла свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» на основании договора №rk-261219/1420.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 321, 22 руб. из которых: - 263 140, 78 руб. задолженность по основному долгу, - 139 364, 30 руб. задолженность по процентам, - 96 816, 03 руб. задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 193, 22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о частичном пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Неждановой О.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ****** о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 267 330, 00 руб. (п.1) сроком на 60 месяцев (п. 2), с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19, 90% (п. 3).

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. Согласно графика, размер ежемесячного платежа составляет 7 065, 94 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком, ответственность составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав заемщику сумму кредита в размере 267 330, 00 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В то же время Нежданова О.Г. принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла, допускала просрочки, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесла ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что на основании договора уступки права требований № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 563, 58 руб.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, размер просроченной задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 499 321, 11 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 263 140, 78 руб., задолженность по процентам- 139 364, 30 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг- 96 816, 03 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа. Таким образом, поскольку возврат кредита установлен периодическими ежемесячными платежами, банк узнавал о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа на следующий день после наступления даты каждого платежа по графику ежемесячно. С настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по договору ответчик в соответствии с графиком должна была произвести ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, при исчислении срока следует учитывать обращение банка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Неждановой О.Г. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 369, 33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 096, 85 руб. Определением мирового судьи судебного участка № ****** октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Абзац 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" гласит, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, с учетом первичной даты обращения истца за защитой нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (направлено заявление посредством почтового отправления), истцом пропущен срок исковой давности по платежам, согласно графику погашения задолженности (л.д.8-9), за период до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку на момент отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ неистекшая часть срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ и последующим составила менее 6 месяцев, срок удлинялся до 6 месяцев. При этом, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, спустя 2 года 1 месяц (то есть пропустив продленный шестимесячный срок), а значит пропустив срок давности по периодическим платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем, задолженность по платежам после указанной даты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представителем ответчика представлен расчет, согласно которого, с учетом пропуска срока исковой давности, задолженность Неждановой О.Г. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 864, 49 руб., из которых: - 20 625, 66 руб. задолженность по основному долгу, - 689, 6 руб. задолженность по процентам, - 666, 67 руб. задолженность по процентам на просроченный основной долг. Правильность расчетов ответчика судом проверен, сомнений не вызывает и истцом не оспорен. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 864, 49 руб. Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 8 193, 22 руб., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 855, 93 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН № ******) к Неждановой Ольге Григорьевне (паспорт серия № ******) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Неждановой Ольги Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 864, 49, а также расходы по уплате госпошлины 855, 93 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Хрущева О.В.