Решение № 2-2697/18 от 11.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

">УСТАНОВИЛ:

ООО «Нижегородская многопрофильная компания «Маст» обратилось п суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости поставленного товара, неустойки за просрочку платежа, указывая на то, что ответчиком не исполнена обязанность по данному договору по оплате поставленного товара на общую сумму 79 475 руб. 52 коп., в связи с чем просит взыскать неустойку в размере 71 447 руб. 89 коп. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре п качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчегов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2018 г. между ООО «Нижегородская многопрофильная компания «Маст» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № 45/1, в соответствии с которым, истец обязался отпускать ответчику определенный товар, а ответчик принял на себя обязательство принимать этот товар и своевременно производить его оплату. Предметом поставки является электротехническая и (или) кабельная продукция, в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в универсальных передаточных документах ( далее УПД) (л.д.9-10).

Оплата поставленного товара производится путем перечисления денежных

средств на расчетный счет поставщика в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, определяемой по УПД.

Разделом 3 договора поставки определено, что поставка товара осуществляется путем выборки (самовывоза) ее покупателем в месте нахождения поставщика. Прибывшие для получения товара лицо обязано иметь при себе оригинал доверенности на право получения товара. В противном случае поставщик оставляет за собой право отказать в передаче товара. Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара представителю покупателя (при самовывозе) или представителю транспортной организации (перевозчику). Датой приема товара считается дата подписания УПД уполномоченными представителями сторон (при самовывозе) или представителем транспортной компании (перевозчиком). С момента такого подписания право отвегственности на товар и риск случайной гибели или повреждения товара переходят на покупателя.

Из представленных счет-фактур следует, что истцом за период с "дата". по "дата" исполнены принятые обязательства по поставке товара на общую сумму 79 475 руб.52 коп. (л.д."номер").

Свои обязательства по договору поставки ИП ФИО1 в полном объеме не исполняет, по названным накладным не произведена оплата поставленного товара в сумме 79 475 руб. 52 коп.

В адрес ИП ФИО1 "дата" направлено требование истца о наличии задолженности по договору поставки в размере 57 764 руб. 99 коп. и необходимости погашения образовавшейся задолженности, а также неустойки по договору в размере 2 875 руб. 08 коп. в течение 3-х рабочих дней с момента получения претензии (л.д."номер").

В адрес ИП ФИО1 "дата" направлено повторное требование истца о наличии задолженности по договору поставки в размере 79 475 руб. 52 коп. и необходимости погашения образовавшейся задолженности, а также неустойки по договору в размере 46 015 руб. 73 коп. в течение 3-х рабочих дней с момента получения претензии (л.д."номер").

Требования ООО «Нижегородская многопрофильная компания «Маст» ответчиком проигнорированы.

Доказательств, опровергающих означенные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со сведениями об индивидуальном предпринимателе ФИО1, последняя "дата" прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. "номер").

Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Ст. 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

По смыслу приведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности и утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать всем принадлежащим ему имуществом.

Учитывая изложенное, и положения договора поставки суд полагает, что требования ООО «Нижегородская многопрофильная компания «Маст» являются обоснованными и с ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере 79 475 руб. 52 кои.

В соответствии с разделом 5 договора поставки "номер" от "дата", за просрочку оплаты товара поставщик вправе выставить покупателю неустойку, размер которой определяется следующим образом:

• если неустойка была предъявлена, то она рассчитывается как 0,5 % от суммы задолженности за каждый лень просрочки;
• если неустойка не была предъявлена, то ее размер равен нулю.

Как указывалось выше "дата" в адрес ответчика направлялась претензия, в которой последней предлагалось также погасить имеющуюся неустойку в размере 2 875 руб., а "дата" повторная претензия, в которой также содержалось требование об оплате неустойки в размере 46 015 руб. 73коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь приведенными положениями закона, исковые требования ООО «Нижегородская многопрофильная компания «Маст» о взыскании неустойки по договору поставки подлежат удовлетворению.

В соответствии с расчетом истца неустойка за период с "дата" по "дата" составляет 71 447 руб. 89 коп.

Проверив расчет ООО «Нижегородская многопрофильная компания «Маст», суд находит его правильным и соответствующим действующему законодательству.

Более того, доказательств опровергающих размер неустойки ответчиком в нарушение положений ст.5б ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, требование ООО «Нижегородская многопрофильная компания «Маст» о взыскании с ФИО1 неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д."номер") явствует, что госпошлина уплачена в размере 4 218 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика в размере 4 218 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нижегородская многопрофильная компания «Маст» задолженность по договору поставки в сумме 79 475( семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 52 коп., неустойку в размере 71 447 ( семьдесят одна тысяча четыреста сорок семь) руб. 89 коп., а также в возврат госпошлину в размере 4 218 (четыре тысячи двести восемнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина