Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П.Н.А. к П.О.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследование недействительными, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец П.Н.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением(с учетом уточнений), в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец П.А.Т., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного отдела ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о смерти №. Из информации, представленной нотариусом Л.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ следует, что после смерти П.А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. При обращении П.Ю.А. к нотариусу <адрес>, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П.А.Т. на долю в спорном объекте было отказано. Основанием отказа послужило отсутствие государственной регистрации прав в ГУ ФРС по <адрес>, что следует из решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из установочной части решения суда, также следует, что П.А.Т. на праве собственности принадлежала доля в едином землепользовании площадью 6,6 га по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца П.Е.И.. После смерти родителей П.Ю.А. и П.В.А. вступили в права наследства по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> от П.Н.А. поступило заявление об отказе причитающейся доли в наследственном имуществе матери П.Е.И. в пользу родного брата П.Ю.А. При этом истец и его родной брат П.В.А. от наследства отца П.А.Т. не отказывались, об имуществе в виде доли в едином землепользовании площадью 6,6 га по адресу: <адрес>», известно не было. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по иску П.Ю.А. к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на 1/874 долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, назначение: для использования в сельскохозяйственном производстве, площадью 57684000 кв.м., по адресу: <адрес>.

Из решения видно, что П.Ю.А. по доверенности представлял интересы своего брата П.В.А., наследников двое, на земельный участок кроме него никто не претендует, что не соответствовало действительности. Однако, при рассмотрении дела, данный вопрос судом не выяснялся. При рассмотрении гражданского дела истец и его брат П.В.А. к участию в деле не привлекались, судом не извещались. Истец на наследство после смерти матери П.Е.И. в виде дома с земельным участком не претендовал, поскольку между братьями было достигнуто взаимное соглашение о разделе всего наследственного имущества путем выкупа у истца доли за жилой дом с земельным участком. Сведений об ином наследственном имуществе после смерти родителей не имелось. Фактически П.Ю.А. данный факт скрыл, оформив нотариальную доверенность от брата П.В.А. и единолично обратился в суд о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГП.Ю.А. умер, после его смерти заведено наследственное дело 56/2017, его супруге П.О.А. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на следующее спорное имущество:

3/22 долей земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования в сельскохозяйственном производстве, площадью 66000 кв.м., стоимостью 13 697 рублей54 коп., расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с Черноречье, кадастровый №, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрированного в ЕГРН;

3/22 долей земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования в сельскохозяйственном производстве, площадью 66000 кв.м., стоимостью 9131рубль 69 коп., расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с Черноречье, кадастровый №, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрированного в ЕГРН;

3/22 долей земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования в сельскохозяйственном производстве, площадью 373999 кв.м., стоимостью 64822рубль 08 коп., расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с Черноречье, кадастровый №, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрированного в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между П.О.А. и ООО «НЕФТЕПЕРЕВАЛКА» заключен предварительный договор купли-продажи в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>5, удостоверенного Г.Е.В., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес>Ш.А.М., реестровый №. Согласно условиям договора П.О.А. отчуждает в пользу ООО «НЕФТЕПЕРЕВАЛКА» 9/22 долей в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 373999 кв.м., расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, из которых 3/22 долей являются наследственным имуществом после смерти П.А.Т., умершегоДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 Договора стоимость отчуждаемого имущества по договору составляет 6 075 002 рубля. Об отчуждении доли в спорном имуществе истец узнал в сентябре 2018 года. При таких обстоятельствах истец считает, что у истца имеются законные основания для признания права собственности на указанное выше имущество в порядке наследования. Кроме того, истец, не являясь стороной сделки - Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по продаже 9/22 долей в праве общей долевой собственности, имеет охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной.

Просил признать за ним: право собственности на 3/44 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 66 000 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с Черноречье, кадастровый № в порядке наследования после смерти П.А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на 3/22 долей земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования в сельскохозяйственном производстве, площадью 66000 кв.м., стоимостью 13 697 рублей 54 коп., расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрированного в ЕГРН, выданное П.О.А.ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, зарегистрированного в реестре №;

признать за ним право собственности на 3/44 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 44 000 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти П.А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на 3/22 долей земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования в сельскохозяйственном производстве, площадью 44000 кв.м., стоимостью 9 131 рубль 69 коп., расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрированного в ЕГРН, выданное П.О.А.ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, зарегистрированного в реестре №;

Признать за П.Н.А. право собственности на 3/44 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 373999кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти П.А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>5, удостоверенного Г.Е.В., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес>Ш.А.М., реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ, в части сделки, совершенной между П.О.А. и ООО «НЕФТЕПЕРЕВАЛКА» на земельный участок площадью 373 999 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца П.Е.А. поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Д.Р.Р. просил отказать в удовлетворении требований истца, как не основанных на действующем законодательстве.

Представитель третьего лица ООО «НЕФТЕПЕРЕВАЛКА» К.И.Г. в судебном заседании поддержал представителя ответчика и просил отказать в удовлетворении требований истца.

Третье лицо П.В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица нотариусы Л.Г.А., К.М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлениях, направленных в суд, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.М.А., Б.А.С., Б.В.А. и Д.Л.В. показали, что являются знакомыми ответчика П.О.А. фактически живут всю жизнь в одном селе по соседству; родители истца проживали в жилом доме по адресу: <адрес>, после смерти отца в данном доме осталась проживать мать, истец только навещал свою мать, но не помогал ей в ведении хозяйства. На поминках после смерти матери кричал, что ему наследство после матери не нужно и тратить деньги на его оформление он не будет, о наличии пая в земельном участке истец знал, но оформлять его не хотел.

В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела №.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Соответственно преюдициальными являются фактические обстоятельства, установленные судом по другому делу, а не их юридическая квалификация.

В пункте 4 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10, N 22 отражено, что по смыслу частей 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в соответствии ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу требований ст.1162 ГК РФ право на наследство подтверждается свидетельством, выданным нотариусом по месту открытия наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.А.Т., что подтверждается повторным Свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес>.

После смерти П.А.Т. умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

На день открытия наследства после смерти П.Ю.А.ДД.ММ.ГГГГ действовал гражданский Кодекс РСФСР, который подлежит применению к правоотношениям, возникшим после смерти П.А.Т..

По правилам статьи ст.218 ГК РФ в состав наследственного имущества после смерти П.А.Т. вошла принадлежавшая наследодателю коллективно-совместная собственность на землю по адресу: МСПП «Юбилейный», общей площадью 6,6 га, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю серия РФ №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, доля наследодателя впоследствии была определена в размере 1/874.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР(п. 1 ст. 1141 ГК РФ) супруг и дети наследодателя являются наследники по закону первой очереди. П.Е.И. являлась наследником первой очереди после смерти П.А.Т. В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР(ст. 1152 ГК РФ) ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 ст. 546 ГК РСФСР(п.2 ст.1153 ГК РФ) признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

По существу заявленного иска из показаний свидетелей Б.М.А., Б.А.С., Б.В.А. и Д.Л.В. следует, что наследство после смерти П.А.Т. фактически приняла П.Е.И. - супруга наследодателя, истец П.Ю.А. не претендовал на наследство, каких-либо действий по принятию наследства, оставшегося после отца, не совершал.

Истец П.Н.А. не представил доказательств, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца П.А.Т., как фактически, так и путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Е.И., после ее смерти было заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратились сыновья наследодателя: П.Ю.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>П.В.А., зарегистрированный по адресу: <адрес> лице представителя по доверенности П.Ю.А..

С заявлением об отказе от наследства в пользу П.Ю.А. обратился сын наследодателя П.Н.А. - истец по данному делу.

Суд приходит к выводу, что отказ истца П.Н.А. был направлен на отказ от принятия всего наследства, оставшегося после смерти матери П.Е.И.ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что он не знал о составе наследственного имущества, не делает его отказ от принятия наследства после смерти матери П.Е.И. недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя П.Ю.А. и П.В.А.на наследственное имущество, которое не является предметом спора. Доли в наследственном имуществе были распределены следующим образом: 2/3 доли - за П.Ю.А., 1/3 доли - за П.В.А..

Данные обстоятельства следуют из письма Н.А.В. - временно исполняющей обязанности нотариуса К.М.В.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, поэтому не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, а также согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства.

Поскольку П.Е.И. фактически приняла наследство после смерти супруга П.А.Т., то на основании абз.5 ст.546 ГК РСФСР(п. 4 ст. 1152 ГК РФ) 1/874 доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование, назначение: для использования в сельскохозяйственном производстве, площадью 57684000 кв.м. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> принадлежала П.Е.И. на день ее смерти и П.Ю.А. унаследовал данную долю после смерти матери П.Е.И..

К аналогичному выводу пришел суд при рассмотрении гражданского дела №, на что указано в мотивировочной части решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано за П.Ю.А. право собственности на 1/874 долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, назначение: для использования в сельскохозяйственном производстве, площадью 57684000 кв.м. по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах у истца отсутствуют материально-правовые основания заявленных требований о признании за ним права собственности на 3/44 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 3/44 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 3/44 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти П.А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данные требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено нормами статьи 8 ГК РФ, (в редакции, действующий на момент принятия наследства)гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Таким образом, учитывая нормы вышеуказанного законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на основании вышеуказанного судебного решения суда общей юрисдикции П.Ю.А. приобрел право собственности на недвижимое имущество в виде 1/874 доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения и т.д.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, предоставленном для регистрации (ч. 3 ст. 131 ГК РФ).

На основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № право собственности П.Ю.А. на 1/874 долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для использования в сельскохозяйственном производстве, площадью 57684000 кв.м. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ФРС по <адрес> было выдано Свидетельство о государственной регистрации прав о ДД.ММ.ГГГГ 63-АВ №.

В результате раздела земельного участка единого землепользования были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №. На основании Протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (в границах МСПП <адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ и решения Волжского районного суда <адрес> были определены доли П.Ю.А. в образованных земельных участках: 3/22 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, 3/22 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, и 3/22 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Право собственности П.Ю.А. на 3/22 доли земельного участка по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №, 3/22 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, и 3/22 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № были зарегистрированы в Управлении Росреестра по <адрес> на день его смерти.

После смерти П.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № по заявлению супруги наследодателя П.О.А.. Дочери наследодателя П.М.Ю. и П.С.Ю. отказались от наследства в пользу супруги наследодателя - истца по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ответчику П.О.А. нотариусом Л.Г.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/22 долей земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, 3/22 долей земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, и 3/22 долей земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного П.О.А. на 3/44 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 3/44 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку истец не доказал возникновение у него прав на данные доли земельных участков в порядке наследования после смерти отца П.А.Т..

Требований о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного П.О.А. на 3/44 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, истцом не заявлено.

Кроме вышеперечисленного имущества, П.О.А. унаследовала иное имущество после смерти П.Ю.А., которое не имеет правового значения для предмета спора.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности Ш.А.Г., 6/22 долей в праве, регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ за №, и ООО «НЕФТЕПЕРЕВАЛКА» 16/22 долей в праве, регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Росреестра по <адрес>.

ООО «НЕФТЕПЕРЕВАЛКА» является собственником 16/22 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по продаже 9/22 доли в праве общей долевой собственности, принадлежавших П.О.А..

При этом, право собственности на отчужденных 9/22 долей принадлежало ответчику П.О.А. в том числе на основании иных правоустанавливающих документов: Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес>К.И.Н. по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес>К.И.Н. по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ. кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного территориальным отделом № Управления Федерального агенства кадастра объектов недвижимости по <адрес>, Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которые истцом не обжалуются.

Данные обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии у истца материально-правовых обоснований для признания Договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>5, удостоверенного Г.Е.В., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес>Ш.А.М., реестровый №-н-2018-5-869, от ДД.ММ.ГГГГ, в части сделки, совершенной между П.О.А. и ООО «НЕФТЕПЕРЕВАЛКА» на земельный участок площадью 373 999 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного или оспариваемого права. Признание по решению суда права собственности предполагает доказанность законных оснований приобретения такого права обратившимся в суд лицом.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд учитывает следующее: решение Волжского районного суд <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возникли права П.Ю.А., а затем П.О.А. на спорные 3/22 доли в каждом из земельных участков с кадастровыми номерами №, не было обжаловано истцом.

Таким образом, отсутствие прав ответчика на спорное имущество, истцом не доказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении уточненного искового заявления П.Н.А. к П.О.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследование недействительными отказать.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о вышеуказанном объекте недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.О.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь судебного заседания М.М.К.

(Инициалы, фамилия)

«___» __________________________20 ____ г.