Гражданский кодекс часть 1

«ТрансТехСервис» о взыскании денежных средств в качестве уменьшения стоимости автомобиля, расходов по оплате за услуги специализированной организации по диагностике и выявлению недостатков автомобиля, неустойки за неудовлетворение требований потребителя о соразмерном уменьшении покупной стоимости за товар,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании денежных средств в качестве уменьшения стоимости автомобиля, расходов по оплате за услуги специализированной организации по диагностике и выявлению недостатков автомобиля, неустойки за неудовлетворение требований потребителя о соразмерном уменьшении покупной стоимости за товар. В обоснование указано, что ... между истцом и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» - заключен договор № ... купли-продажи автомобиля с пробегом: «...», с пробегом: ... км., выпуска ... года, цвет ..., VIN: ... (далее по тексту - автомобиль). Денежные средства в размере 900000 руб. были оплачены в полном объеме. Акт приема-передачи между сторонами был подписан ..., в нем указано, что имеются недостатки: передняя правая и задняя правая двери имеют следы ремонта/окраса, лобовое стекло: требуется замена/ремонт. В первые дни эксплуатации были выявлены недостатки: нехарактерный шум (вибрация и скрежет) при повороте автомобиля на сухих твердых покрытиях (сухой асфальт). ... истец обратилась в СТО ИП ФИО2 на диагностику автомобиля, в результате были выявлены недостатки: неисправный нижний сайлентблок на кулаке заднего продольного рычага; разные задние амортизаторы; предположительная проблема РКПП, стоимость диагностики составила 800 руб.

... истец обратилась в ООО «МБ-Ирбис», где выявлены дополнительные недостатки, при которых запрещена эксплуатация данного автомобиля.

Стоимость необходимых ремонтных работ по устранению выявленных недостатков составляет 55240 руб. 67 коп. и 7388 руб., стоимость диагностики 1430 руб.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ООО «УК «ТрансТехСервис» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 62628 руб. 67 коп. в качестве уменьшения стоимости приобретенного автомобиля, денежные средства в размере 2 230 руб. за оплату услуг специализированных организаций по диагностике и выявлению недостатков автомобиля, неустойку за неудовлетворение требований потребителя о соразмерном уменьшении покупной стоимости за товар в размере 53184 руб. 10 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что... между ФИО1 и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» заключен договор № ... купли-продажи автомобиля с пробегом, предметом по которому является автомобиль марки, модели: «...», с пробегом: ... км., выпуска ... года, цвет ..., VIN: ... (л.д.15-16).

... был подписан Акт приема-передачи.

Согласно пункту ....1 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № ... гарантия завода изготовителя не действует из-за окончания сроков ее предоставления.

При заключении договора купли-продажи, Ответчик предоставил Истцу полную и достоверную информацию о качестве приобретаемого автомобиля.

На момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между Продавцом и Покупателем не имелось, Истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, на наличие каких-либо претензий к качеству товара, комплектности автомобиля, внешнему виду не указал (л.д.12).

Как следует из материалов дела, автомобиль продавался Истцу со значительным пробегом, цена на него была определена с учётом износа и учитывала эксплуатационные дефекты, а потому при выборе для покупки поддержанного автомобиля Истец вправе был самостоятельно проверить техническое состояние автомобиля, степень изношенности его деталей определить степень риска. Доказательств тому, что Ответчик каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами и заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от Истца в суд не представлено.

Истцу реализован товар, использованный ранее, в связи с чем, правоотношения сложившиеся между сторонами, помимо ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», регулируются и специальным законом - главой XVIII Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации».

Согласно п. 131 главы XVIII «Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении» Правил № 55, бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя: - осмотр товаров; - рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств; - проверку качества (по внешним признакам); работоспособности товара; комплектности; наличие необходимой документации.

Перечень необходимых действий продавца товара бывшего в употреблении определен законом и расширительному толкованию не подлежит.

Материалами дела подтверждается, что вся необходимая информация об автомобиле и его потребительских свойствах до истца доведена при заключении договора купли-продажи, а возможный перечень недостатков указан в пункте 1.3.1 договора купли-продажи.

В соответствии с положениями статьи 18 Закона Российской «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счёт потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нём недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с пунктом 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от

10 ноября 2011 года № 924, автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, относятся к технически сложным товарам.

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» существенным недостатком является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранён без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как следует из разъяснений, изложенных в подпункте «б» пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», следует понимать недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Из содержания приведённых положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основанием для удовлетворения требований потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств является наличие в товаре существенного недостатка.

В соответствии с п.4.8 договора купли-продажи автомобиля с пробегом указано следующее: «Также при заключении настоящего договора продавцом в особом порядке оговорено, а покупателем принято во внимание и признаётся, что автомобиль, указанный в п. 1.4. настоящего договора, является товаром, бывшим в употреблении, в связи с чем, расходные материалы автомобиля могут содержать недостатки (естественный износ, возникший в процессе эксплуатации).

Расходные материалы - это элементы, заменяемые при техническом обслуживании автомобиля. У каждого автомобиля (марки) список расходных материалов может отличаться из-за особенностей конструкции и технических характеристик транспортного средства».

До покупки истцом автомобиля он использовался более 7 лет, на момент продажи срок гарантия завода-изготовителя на него истекла, у автомобиля имеется эксплуатационный износ, в связи с чем, истцу на момент приобретения транспортного средства было известно, что все его узлы и детали не будут иметь состояния, тождественного состоянию деталей и узлов нового автомобиля такой же модели и марки, а в процессе его эксплуатации могут проявляться недостатки.

Законом не возложена обязанность на продавца по доведению ранее использованного автомобиля до состояния нового, в данном случае истец не воспользовался при покупке автомобиля возможностью, осмотреть его, используя дополнительные возможности при покупке автомобиля.

Одно лишь указание в акте выполненных работ к ремонтному заказ-наряду от ... в рекомендательном порядке на то, что эксплуатация автомобиля запрещена, не может являться основанием для взыскания с ответчика денежных средств в качестве уменьшения стоимости автомобиля, поскольку автомобиль был приобретен ... и истец после покупки автомобиля, обращалась в другой сервисный центр, в связи с чем, не представляется возможным установить когда именно и по чьей вине, произошли технические неполадки автомобиля (л.д.14).

Таким образом, покупателю надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед приобретением транспортного средства, провести его осмотр с привлечением специалистов и оговорить в договоре необходимые требования к качеству приобретаемого товара, бывшего в эксплуатации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании денежных средств в качестве уменьшения стоимости автомобиля, расходов по оплате за услуги специализированной организации по диагностике и выявлению недостатков автомобиля, неустойки за неудовлетворение требований потребителя о соразмерном уменьшении покупной стоимости за товар отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2021 года.

Судья ...

...

Решение29.04.2021