Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авинова В. В. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Авинов В.В. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещении, указав, что 27.12.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №, согласно которому ответчик осуществил страхование принадлежащего истицу транспортного средства – ВАЗ – 211240, страховая сумма 281926 рублей. Страховая премия истцом уплачена в полном объеме.

03.02.2009г. автомобиль истца был похищен и 04.02.2009г. Авинов В.В. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

10.02.2009г. истцом были предоставлены ответчику все необходимые документы, однако страховая выплата произведена не была, рассмотрение заявления Авинова В.В. было приостановлено в связи с тем, что истец не предоставил постановление о признании его потерпевшим и решение суда.

Ссылаясь на то, что ответчик незаконно ставит свою обязанность произвести страховое возмещение в зависимость от наличия или отсутствия постановления о признании истца потерпевшим и решения суда, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 250914 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19973 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и государственную пошлину в сумме 5909 рублей.

В судебном заседании представитель истица Рябов В.В. действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенном в иске, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.12.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №, согласно которому ответчик осуществил страхование принадлежащего истицу транспортного средства – ВАЗ – 211240, страховая сумма определена 281926 рублей, что подтверждается страховым полисом (л.д. 7).

Страховая премия истцом уплачена в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Из справки ГСУ при ГУВД по <адрес> следует, что 03.02.2009г. поступило заявление о краже автомашины ВАЗ 21124, принадлежащей Авинову В.В. (л.д. 10).

По данному факту было возбуждено уголовное дело и постановлением от 03.02.2009г. Авинов В.В. был признан потерпевшим (л.д. 8).

04.02.2009г. Авинов В.В. обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов 9л.д. 12).

04.12.2009г. ОАО ГСК «Югория» был дан ответ Авинову В.В. о том, что рассмотрение его заявления приостановлено в связи с непредставлением постановления о признании потерпевшим и решения суда (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Статья 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. В соответствии с данной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Судом установлено, что постановление о признании Авинова В.В. потерпевшим было предоставлено ответчику, решение суда на момент предъявления заявления у истица отсутствовало.

Вместе с тем, в материалах дела имеется справка ГСУ ГУВД по <адрес>, в котором ОАО ГСК «Югория» уведомляется наличии в производстве ГСУ уголовного дела по факту кражи автомашины истица, автомобиль не найден, срок предварительного следствием продлен (л.д. 9).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ОАО ГСК «Югория» известно движении уголовного дела, истец не располагал возможностью предоставления решения суда, с учетом п. 16.2.3. Правил комплексного страхования автотранспортных средств, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 250914 рублей (281926 – 31012 (износ 11%) = 250914) являются обоснованными подлежащим удовлетворению.

На основании п. 13.7 и 13.8 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, страховщик производи выплату страхового возмещения в течение 25 рабочих дней после получения всех документов. Последние документы были предоставлены ответчику 10.02.2009г., в связи с чем, просрочка составляет 398 дней.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19973 рублей ( 250914 : 100 х 0,02% х 398 дней).

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.04.2010г. и квитанцией в получении указанных денежных средств (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 909 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Авинова В. В. страховое возмещение в размере 250 914 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19973 рублей, государственную пошлину в сумме 5 909 рублей и расходы на представителя в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 11.06.2010г.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья