Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ПАО «МРСК Центра» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, ссылаясь на то, что между ОАО ЛЭСК и истцом был заключен договор энергоснабжения №5745, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии потребителю, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Одной из точек потребления электрической энергии по договору является гараж, расположенный по адресу: <адрес>, учет электрической энергии по указанному гаражу осуществляется на основании данных прибора учета СЭТЗа-02-44-04/1п. 12.04.2021г. представителем Грязинского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» составлен акт №U о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электроэнергию для осуществления предпринимательской деятельности, на объекте: гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно акта о неучтенном потреблении работниками ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (Грязинский РЭС) 12.04.2021г. произведена инструментарная проверка прибора учета электроэнергии СЭТЗа-02-44-04/1п, заводской №. По результатам проверки выявлено: «пломба № ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» была нарушена, а именно опломбированный тросик был порван, что могло повлечь искажение реальных объемов потребляемой электроэнергии. Прибор учета согласно акта о неучтенном потреблении выведен из расчета. Указанный акт составлен в отсутствие истца, не уведомлялась о составлении акта. Копию акта получила от ООО «ЛЭСК». В акте расписался ФИО2, информацией о котором истица не располагает. По адресу <адрес> расположено много зданий, строений, сооружений, с разными кадастровыми номерами, принадлежащим разным лицам, но имеющим один адрес, некоторые из объектов: культурно-гостиничный комплекс, автомойка, гараж, офис Грязинского РЭС.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО3 исковые требования подержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что основаниями для признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии является то, что истица не была уведомлена о проведении проверки. Суду не был предоставлен акт установки ответчиком пломбы, которая была нарушена.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку не имеется оснований для признания акта о безучетном потреблении электроэнергии от 12.04.2021г. незаконным.

Истица ФИО1, представитель третьего лица ОАО «ЛЭСК» в судебное заседании не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, в том числе порядок проведения проверок приборов учета, порядок и условия определения объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.

Согласно п. 173 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа. В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 178 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно п.п. 192 – 195 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Судом установлено, что истица ФИО1 является собственником здания гаражей со складом, назначение: нежилое. Площадь: общая 1351,1кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 14.05.2010г.).

Также ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.02.2013г. принадлежит культурно-гостиничный коплекс, назначение: нежилое. Площадь: общая 1083,6кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участниками процесса, поставку электроэнергии по вышеуказанному адресу осуществляет ОАО «ЛЭСК», расчеты за потребленную электроэнергию между сторонами осуществляются исходя из показаний индивидуального прибора учета.

01.01.2012г. между истцом и ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» был заключен договор энергоснабжения №5745.

12.04.2021г. представителями Грязинского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго» была проведена проверка прибора учета электроэнергии, расположенного по вышеуказанному адресу.

Доказательств того, что проверка является плановой, ответчик суду не представил. Суду не представлено никаких документов о том, принимался ли руководителем ответчика приказ о проведении проверки и определялись ли конкретные работники организации, которые уполномочивались проводить проверку, имеется ли график проведения плановых проверок, согласованный с гарантирующим поставщиком.

В тот же день 12.04.2021г. представителями ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» эл. монтерами ФИО5 и ФИО6 составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №48-024112U от 12.04.2021г.

Из Акта о неучтенном потреблении электрической энергии №48-024112U от 12.04.2021г. следует, что при проверке выявлено: пломба №0389828 ПАО «МРСК Центра» была нарушена, а именно пломбировочный тросик был порван, что могло повлечь искожению реальных объемов потребляемой электроэнергии. При этом в акте не отражено на наличие установки указанной пломбы.

Свидетель ФИО2 показал в судебном заседании, что полномочий присутствовать при проведении проверки, а, тем более, подписывать акт, никто ему не давал. Он пришел, когда щиток уже был открыт и пломба была уже нарушена. В его присутствии щиток не открывали. О проведении проверки никто не сообщал. Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что им в акте от 12.04.2021г. был зафиксирован факт нарушения пломбы, был оторван тросик. Как и каким образом извещали истца о проведении проверки ему не известно. Также не помнит, кто присутствовал от истца при проведении проверки.

Таким образом, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и его присутствие при составлении актов. (Обзор Судебной Практики Верховного Суда

РФ №2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021г.), Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2020г. №5-КГ20-91-К2).

Представитель ответчика не представил доказательств надлежащего уведомления истца о проверке.

По ходатайству истца по делу была назначена судебная электротехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта №037-07-01393 от 08.12.2021г. Союза «Липецкой торгово-промышленной палаты» несанционированное вскрытие именно корпуса счетчика СЭТЗа-02-44-04/1п, заводской №266875 не производилось, так как не нарушены заводские пломбы (пломба гос.поверителя и ОТК завода изготовителя). Нарушена пломба ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» на защитной крышке контактной колодки счетчика. Определить, когда была нарушена пломба на защитной крышке контактной колодки счетчика, не предоставляется возможным, поскольку в данной конструкции прибора учета отсутствует электронная пломба на защитной крышке контактной колодки и журнал событий, которые позволяют сделать вывод когда вскрывалась крышка контактной колодки и производились ли действия по вмешательству в нормальную работу прибора учета. Само по себе нарушение пломбы на защитной крышке контактной колодки не свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета, повлекшее искажение показаний счетного механизма, либо препятствующее нормальной работе прибора учета. На момент проверки на приборе учета СЭТЗа-02-44-04/1п, заводской №266875 нарушение заводских пломб не имелось. В корпусе прибора учета СЭТЗа-02-44-04/1п, заводской №266875 инородные устройства, искажающие показания счетного механизма, либо препятствующие нормальной работе прибора учета, отсутствуют. Производилось ли вмешательство в нормальную работу прибора учета электроэнергии СЭТЗа-02-44-04/1п, заводской №266875, после нарушения пломбы ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» на защитной крышке контактной колодки счетчика, определить невозможно, поскольку в данной конструкции прибора учета отсутствует электронная пломба на защитной крышке контактной колодки и журнал событий, которые позволяют сделать вывод когда вскрывалась крышка контактной колодки и производились ли действия по вмешательству в нормальную работу прибора учета. Само по себе нарушение пломбы на защитной крышке контактной колодки не свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета, повлекшее искажение показаний счетного механизма, либо препятствующее нормальной работе прибора учета, т.е. повлекшее безучетное потребление электроэнергии, поскольку после снятия крышки для безучетного потребления необходимо выполнить определенные действия с подключениями проводников по току и/или напряжению на клеммной колодке счетчика… Под контрольной пломбой эксперт понимает пломб ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» на защитной крышке контактной колодки счетчика. Под пломбами завода – изготовителя понимаются пломбы: пломба госповерителя и пломбы наклейки ОТК завода – изготовителя. Несанкционированное вмешательство в работу прибора учета без изменения и нарушения контрольных пломб при нарушении пломб завода – изготовителя возможно. Пломба государственного поверителя на нарушена. Несанкционированное вмешательство в работу прибора учета без изменения и нарушения контрольных пломб при нарушении пломбы государственного поверителя (поверочной пломбы) невозможно, так как для вскрытия корпуса счетчика необходимо нарушить также пломбы наклейки ОТК завода – изготовителя. Иные вмешательства в нормальную работу прибора учета СЭТЗа-02-44-04/1п, заводской №266875 не имелись. Определить, снималась ли крышка корпуса прибора учета (крышка контактной колодки) до момента инструментальной проверки невозможно. Поскольку в данной конструкции прибора учета отсутствует электронная пломба на защитной крышке контактной колодки и журнал событий, которые позволяют сделать вывод когда вскрывалась крышка контактной колодки.

Эксперт ФИО7 в судебном заседании пояснил, что поддерживает свое заключение. Действительно была нарушена пломба ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» на защитной крышке контактной колодки счетчика. Определить, когда была нарушена пломба на защитной крышке контактной колодки счетчика, не предоставляется возможным, поскольку в данной конструкции прибора учета отсутствует электронная пломба на защитной крышке контактной колодки и журнал событий. Также отсутствовал акт об установлении данной пломбы. Таким образом, невозможно установить когда и как была установлена данная пломба. Кроме того, при существующей пломбировки схемы системы учета вмешательство в нормальную работу прибора учета с целью безучетного потребления электроэнергии возможно даже без нарушения пломбы ПАО «МРСК Центра» на защитной крышке контактной колодки счетчика. Достаточно отключить проводники по напряжению для прибора учета подключенных непосредственно под болтовые соединения к шинам трансформаторов тока соответствующих фаз. Способ пломбирования, выполненный ответчиком при допуске прибора учета СЭТЗа-02-44-04/1п, заводской №266875 в эксплуатацию, при существующей схеме системы учета электроэнергии не исключает возможность безучетного потребления электроэнергии. Не опломбированы места соединений цепей напряжения, а именно: не опломбированы места подсоединения проводников по напряжению для прибора учета. Нарушенная пломба была установлена под проводами. Установка пломбы в месте, где на пломбу оказывается постоянно механическое воздействие не допустимо. Также применяемая пломбировочная проволока должна быть предназначенная для этих целей, сертифицированная, витая состоявшая из двух жил, стойкая к излому. На видео с места фиксации просматривается одножильная, похожая на жилу медного проводника. Указанное нарушение пломбы сразу после вскрытия дверцы ВРУ на видео не демонстрируется. Запись демонстрируется с элементов системы учета, пломб госповерителя, заводские пломбы. Нарушенная пломба показывается позже. В какой то момент видеозаписи шкаф ВРУ полностью выходит из ракурса видеосъемки, демонстрируется потолок, стены. Нарушенная пломба демонстрируется примерно через 3минуты после вскрытия шкафа, в конце видео.

Ответчиком ПАО «МРСК Центра» не представлено суду доказательств, что когда и каким образом была установлена нарушенная пломба №0389828.

Из акта контрольного снятия показаний от 04.03.2021г. ПАО «МРСК Центра» не следует о том, что пломбы были нарушены, зафиксированы показания.

Нарушений заводских пломб прибора учета СЭТЗа-02-44-04/1п, заводской №266875 установлено не было. Пломба государственного поверителя также не была нарушена.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пп. 176 и 192 Основных положений №442.

Вместе с тем суд полагает, что при наличии возражений потребителя о том когда и каким образом была установлена нарушенная пломба, именно сетевая организация должна представить суду подтверждение выполнения ими нормативных требований к местам установки пломб.

Прибор учета на помещении истца введен в эксплуатацию работником сетевой организации. Доказательств установки нарушенной пломбы ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с п. 176 Основных положений №442 при проведении проверок независимо от установленных результатов проверяющие обязаны составить акт, в котором в том числе указываются характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки). Эти акты должны быть подписаны потребителем.

Истец вправе полагаться на то, что действия по опломбированию элементов учета, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям законодательства. Такая правовая позиция высказана Верховным Судом РФ в Определении №305-ЭС18-26293.

Кроме того, в акте проверки №48-024112U от 12.04.2021г. не указана дата предыдущей проверки, что противоречит п.178 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442.

В соответствии с Основными положения сетевая организация обязана уведомить собственника (потребителя) о предстоящей проверке не только в целях обеспечения допуска к прибору учета, но и для реализации последним права лично либо посредством уполномоченного представителя участвовать в ее проведении, убедиться таким образом в объективной фиксации выявленных нарушений. И только в случае пассивного отношения собственника (потребителя) к полученному уведомлению либо уклонения от его получения, действующее законодательство допускает возможность составления акта и фиксации результатов проверки в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что истица не уполномочивала его на подписание акта от 12.04.2021г. Его попросили расписаться и он расписался.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактически ответчиком была нарушена процедура проведения проверки, поскольку потребитель не был уведомлен о проведении проверки, в связи с чем был лишен возможности присутствовать при проведении проверки, а представленные доказательства не отражают весь ход проведения проверки и повреждения пломбы госповерителя. При этом ответчиком не опровергнут тот факт, что ФИО2 не является уполномоченным представителем истца.

Материалами дела и заключением экспертизы подтверждается, что имело место нарушение пломбы №0389828, однако, доказательств подтверждающих факт установки данной пломбы суду представлено не было, нарушений каких - либо других пломб установлено не было.

Также заключением эксперта установлено нарушения установки пломбы №0389828.

Иных доказательств несанкционированного вмешательства истца в работу прибора учета в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, и материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Акт №48-024112U от 12.04.2021г. о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований действующего законодательства, а потому является незаконным, в связи с чем суд считает необходимым признать оспариваемый акт незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать Акт №48-024112U от 12.04.2021г. о неучтенном потреблении электрической энергии назаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.И.Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2021г.

Судья Е.И. Тагина