Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании стоимости доли в общем имуществе, убытков и процентов

У с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании договора о совместной деятельности (Договор простого товарищества «<данные изъяты>») надлежаще оформленного и подписанного ...., ФИО6, ФИО7 и ФИО1 осуществляли предпринимательскую деятельность для чего за счет совместных денежных взносов была приобретена мебель, компьютерная техника и гарнитура к ней на общую сумму 419 200 рублей. .... ФИО7 присвоил имущество и самовольно вывез его из помещения, в котором оно находилось, в неизвестном направлении. В связи с этим ФИО6 направил уведомление ФИО7 о выходе из Товарищества с предложением раздела имущества, разделе и выплате заемных средств, выплате денежной доли ФИО1, ранее лишенного участия в деятельности Товарищества. Поскольку выделить долю в имуществе, причитающиеся ФИО6, не представляется возможным, просит выделить ее в виде денежной компенсации реальной стоимости и заемных денежных средств. Просит учесть, что для осуществления совместной деятельности ФИО6 и ФИО7 с ведома ФИО1 было закуплено электронное оборудование на сумму 77 000 рублей. Оказавшись несоответствующего качества, оборудование было возвращено ФИО6 продавцу ...., а ФИО7 полученные назад деньги вместо взноса их в совместное предприятие, растратил деньги, о чем сообщил ФИО6 в середине декабря 2011г. В период декабрь 2010г.-декабрь 2011г., летом и осенью 2011г. ФИО7 злоупотребляя доверием ФИО6, убедил его взять деньги в долг на свое имя в сумме 105 000 рублей, которые обещал возместить при получении денег за возвращенное некачественное оборудование в размере 77 000 рублей. Однако ФИО7 указанные в Договоре заемные средства в размере 105 000 рублей отказывается возвращать. За время фактического бездействия по вине ответчика ФИО6 не имея доходов и средств к существованию, вынужден был выплачивать налоги и пенсионные отчисления, и считает, что ФИО7 обязан возместить причиненные убытки за период с .... и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал, дополнил их и пояснил, что претендует только на ту часть имущества, которую может доказать как совместно приобретенное имущество Товариществом, в виде квитанций и расходных ордеров, представленных суду. Так в 2009 году он и ФИО1 решили создать Простое Товарищество для совместной деятельности. Для этого зарегистрировался в налоговой службе в качестве индивидуального предпринимателя и с этого времени отчисляет налоги, в том числе в пенсионный фонд. Летом 2010г. в Товарищество решил войти ФИО7 Они вместе приобрели имущество в виде компьютерных столов, стульев, полной комплектации компьютеры, виртуальные очки, все, что указано в приложении к исковому заявлению, на общую сумму 419 200 рублей. Оборудование приобреталось до заключения Договора. Большая часть квитанций оформлялась на ФИО7 по инициативе истца, т.к. ФИО6 не был уверен в третьем товарище. Летом 2010г. были приобретены виртуальные очки на общую сумму 77 000 рублей, которые оказались некачественными. Тогда ФИО7 предложил свои услуги по возврату денег, которые как оказалось позже, были им получены и растрачены. По настоянию ФИО7 для вложения в совместную деятельность денег ФИО6 оформил на свою мать летом 2011г. кредит в размере 60 000 рублей, у родного брата занял 45 000 рублей в сентябре и ноябре 2011 года, которые потом перезанял у своего товарища ФИО2 Бизнес не налаживался, с подачи ФИО7 вывели из Товарищества ФИО1, который стал требовать возврата своей доли у ФИО6 .... Когда .... ФИО7 сообщил, что вывез все имущество с клуба, то ФИО6 вынужден был выйти из Товарищества, о чем поставил в известность ответчика путем направления ему уведомления от .... По условиям Договора все имущество и внесенные заемные средства делятся поровну между всеми участниками Товарищества. Однако заявляет требования в отношении имущества и заемных средств, которые может подтвердить. Считает, что по вине ответчика лишен возможности заниматься индивидуальной деятельностью, которую не намерен прекращать. Поэтому он продолжает отчисления по сегодняшний день и считает, что эти убытки должны быть возмещены ответчиком, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ФИО7 209 600 рублей - стоимость доли в общем имуществе, 52 500 рублей - половина заемных средств, которые им внесены по Договору, убытки в виде оплаты налогов и пенсионных взносов в размере 23 535 рублей, проценты в размере 25 757 рублей.

Ответчик ФИО7 исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что действительно он, истец и ФИО1 решили создать Товарищество для открытия компьютерного клуба. Для этого ФИО7 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, и получил субсидию в Центре занятости в сумме 294 000 рублей. На указанную сумму он приобрел имущество и 180 000 рублей внес по условиям Договора. Также были приобретены виртуальные очки на общую сумму 77 000 рублей, которые оказались некачественные, и были возвращены. В 2010 году сняли помещение в аренду по <адрес> и заплатили 110 000 рублей. К указанной сумме ФИО7 отношения не имеет. Прибыли не было, и они вынуждены были закрыть клуб в помещении по <адрес> закрытия клуба .... заключили договор и в январе 2012г. ФИО7 снял в аренду помещение по <адрес>, куда перевез всю приобретенную им мебель. За это время аренду не платил, т.к. не было денег. Сам был и охранником и администратором клуба. Ни ФИО6 ни ФИО1 ни один день там не проработали. В случае найма человека на указанные работы должны были бы оплачивать по 10 000 рублей, таким образом, за пять месяцев долг составил бы 100 000 рублей. По условиям договора аренды первые два месяца оплата составляла по 25 000 рублей, последующие месяцы по 30 000 рублей. Поскольку работа не шла, то хозяин помещения стал требовать оплаты, в результате чего ФИО7 вынужден был часть имущества продать и заплатить деньги, а остальную часть компенсировать компьютерами. Так, в счет долгов он оставил в помещении 2 полных комплекта компьютеров, состоящие из процессора, монитора, наушников, мышь, клавиатура, виртуальные очки и 7 компьютерных столов. 5 аналогичных комплектов продал, и заплатил деньгами. Считает, что не имеет задолженности перед ФИО6

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1041 Гражданского кодекса РФ, по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

То есть сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Как следует из положений ст. 1042 Гражданского кодекса РФ, вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

В соответствии со ст. 1050 Гражданского кодекса РФ, договор простого товарищества прекращается, в том числе, вследствие отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества.

При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. С момента прекращения договора простого товарищества его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц. Раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном статьей 252 настоящего Кодекса. Товарищ, внесший в общую собственность индивидуально определенную вещь, вправе при прекращении договора простого товарищества требовать в судебном порядке возврата ему этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов.

В соответствии со ст. 1048 ГК РФ, прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

.... был заключен Договор о совместной деятельности (договор простого товарищества) «<данные изъяты>» между ФИО6, ФИО1 и ФИО7 Все участники зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.

Согласно Договору его целью является извлечение прибыли от совместной деятельности, создается на неопределенный срок.

Из п. 2.1 Договора следует, что участники обязуются внести денежные взносы для обеспечения деятельности Товарищества, и далее: ФИО6 вносит 105 000 рублей заемных средств, ФИО1 - 196 000 рублей, ФИО7 - 180 000 рублей.

В подтверждение своих доводов ФИО6 представил кредитный договор от имени его матери и расписку, на общую сумму 105 000 рублей. ФИО7 представил справку ГКУ Центра занятости по Правобережному району от .... о получении субсидии в размере 294 000 рублей

Согласно п. 2.2 Договора имущество Товарищества составляют денежные или иные имущественные взносы, а также имущество, созданное или приобретенное в результате совместной деятельности.

Из объяснения сторон судом установлено, что для открытия совместного бизнеса было приобретено следующее имущество: 8 пар виртуальных очков, 7 мебельных столов, 10 стульев, 8 компьютеров полной комплектации, 1 кабель, 1 удлинитель, 5 плит ДСП.

Как усматривается из представленных квитанций, все имущество было приобретено до заключения Договора, что противоречит действию п. 2.2 Договора.

Имущество Товарищества является общей долевой собственностью, доли Участников в имуществе признаются пропорциональными стоимости их взносов в его имущество, определяемой согласно Приложению 1 и настоящему Договору.

Согласно приложению 1 к Договору заемные средства выплачиваются кредиторам из общей прибыли совместного предприятия, за исключением лишения участия в совместном предприятии одного из Участников.

По условиям Договора ФИО6 вносит 105 000 рублей заемных средств. В подтверждение внесения указанной суммы ФИО6 представил сведения о получении его матерью ФИО4 .... кредита в размере 60 000 рублей «На цели личного потребления», расписку в получении денежных средств в сумме 45 000 рублей от ФИО2 от ....

По поводу долговой расписки ФИО6 пояснил, что дата составления расписки и ее подписания октябрь 2013г., но деньги были получены .... Для подтверждения своих доводов расписка была составлена в письменной форме.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО2, который показал, что в ноябре 2011 года он одолжил ФИО6 деньги в сумме 45 000 рублей на неопределенный срок и без процентов для открытия компьютерного клуба. Деньги до настоящего времени не возвращены. Некоторое время назад по просьбе ФИО6 была составлена расписка в письменном виде.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля родной брат истца ФИО3 показал, что занимал ФИО6 .... сумму в 25 000 рублей и .... - 20 000 рублей, которые сам занял у своего друга, которого не желает озвучивать. В настоящее время деньги возвращены ФИО6

Как пояснил в судебном заседании сам истец ФИО6, полученные его матерью кредитные деньги в размере 60 000 рублей ушли на покупку «всякой мелочи», долговыми деньгами, полученные у брата в размере 45 000 рублей, заплатил аренду за помещение по <адрес>.

Суд учитывает, что мать истца ФИО4 участником Товарищества не является, подтверждения тому, что полученные ею в кредит деньги были истрачены на нужды Товарищества, суду не представлены.

Согласно п. 7.3 Договора со дня его заключения вся предшествующая переписка, документы или материалы переговоров между участниками по вопросам, являющимся предметом настоящего Договора, теряют силу.

Таким образом, указанные в Договоре заемные средства в размере 105 000 рублей, были истрачены до заключения Договора и не могут являться заемными средствами по Договору.

Более того, суд учитывает, что ФИО6 не был лишен участия в совместном предприятии, выход из Товарищества инициирован им самим добровольно.

Согласно п. 3.1.1 аренда помещения осуществляется по решению большинства Участников.

Как установлено в судебном заседании и это не отрицалось сторонами, ФИО7 снял в аренду помещение по <адрес> с условием оплаты аренды в первые два месяца по 25 000 рублей, последующие месяцы по 30 000 рублей. В указанном помещении находилось все имущество Товарищества. Оплата за аренду не вносилась.

Свидетель ФИО5 показал, что знает ответчика, которого зовут А.З.. Познакомился с ним в компьютерном клубе, который в настоящее время находится в его собственности. Ему известно, что хозяин клуба, который в аренду сдавал помещение ФИО7, из-за неуплаты аренды забрал в счет долга два компьютера и процессор, а также 6-7 компьютерных столов. При этом долг полностью не покрыт.

В силу п. 4.4 Договора общие расходы и убытки от совместной деятельности порываются за счет общего имущества Участников, а недостающие суммы раскладываются между Участниками в равных долях независимо от доли в общем имуществе.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО7 была произведена оплата аренды за помещение в размере 140 000 рублей имуществом Товарищества путем продажи мебели и возмещения расходов в виде компьютеров и его действия в данном случае правомерные.

Согласно п. 5.7.1 в случае если один из двух оставшихся Участников Товарищества заявит о выходе из Товарищества, имущество Товарищества, денежные и иные средства Товарищества, обозначенные в данном договоре, фактически находящиеся на балансе Товарищества (одного из Участников) на момент прекращения деятельности Товарищества, делится в равных долях между Участниками.

Как следует из условий Договора, имущество должно учитываться на отдельном балансе у ФИО7 (п. 2.5).

Суду представлены квитанции о приобретении Мониторов и очков в количестве по 7 штук ...г. за 147 910 рублей, столов компьютерных - 7 штук .... за 17 955 рублей, стульев в количестве 10 штук за 4 560 рублей ...., коммутатора - 1 штука .... за 1 150 рублей, компьютерного стола - ...., от имени ФИО7

Виртуальные очки и монитор в количестве 1 штука на общую сумму 15 848,84 рублей, виртуальные очки в количестве 1 штука за 5 988,93 рублей приобретены .... на имя ФИО1

Из квитанций о приобретении гарнитуры .... в количестве 7 штук на общую сумму 3 592 рубля, мышь в количестве 8 штук на сумму 1 040 рублей ...., 1 кабель за 600 рублей и 1 удлинитель за 652 рубля от ...., компьютерного стола .... за 3050 рублей не видно кем они приобретены. Однако стороны подтвердили, что перечисленное имущество было приобретено от имени ФИО7

Стороны не отрицали приобретение указанных товаров, квитанциями подтверждено приобретение товара на общую сумму - 202 346,77 рублей.

Учитывая задолженность Товарищества за аренду помещения, расположенного по <адрес> в размере 140 000 рублей, рабочие дни, проводимые ФИО7 в арендуемом помещении в течение пяти месяцев в размере 100 000 рублей, следовательно, долг у ФИО7 перед ФИО6 отсутствует.

Ссылка истца ФИО6 на возмещение долга ФИО1 является несостоятельной.

Согласно п. 6.2 в случае прекращения Товарищества третьему участнику ранее лишенному участия в данном товариществе возвращаются денежные средства в полном объеме (в сумме, зафиксированной в данном договоре) по первому требованию.

Доля ФИО1 в договоре определена в сумме 196 000 рублей.

Согласно уведомлению от .... ФИО1 лишен права участия в предприятии.

Представленное суду требование от имени ФИО1 от .... о возврате ему доли в размере 118 000 рублей в срок до ...., не является доказательством требований истца, т.к. отсутствует решение суда об удовлетворении заявленных требований ФИО1

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер ...г. Сведения о заявленных претензиях наследниками ФИО1, суду не представлены.

Исходя из подпункта "б" пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерская отчетность организаций состоит, в том числе, из отчета о прибылях и убытках.

Основным документом, регламентирующим ведение учета по договору простого товарищества, является ПБУ №. При отражении в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности операций, связанных с участием в договоре простого товарищества, организация-товарищ руководствуется п. п. 13 - 16 этого документа; товарищ, ведущий общие дела, - п. п. 17 - 21.

Организация, которой поручено ведение общих дел, должна обеспечить обособленный учет операций (на отдельном балансе) по совместно осуществляемой деятельности и операций, связанных с ведением своей обычной деятельности.

Согласно п. 18 ПБУ № вклады, внесенные участниками совместной деятельности, учитываются товарищем, ведущим общие дела, на счете по учету вкладов товарищей в оценке, предусмотренной договором. Для обобщения информации о состоянии и движении вкладов в общее имущество по договору простого товарищества применяется счет 80, который в обособленном учете именуется "Вклады товарищей" (Инструкция по применению Плана счетов). Имущество, внесенное товарищами в простое товарищество в счет их вкладов, приходуется по дебету счетов учета имущества (51, 01 "Основные средства", 41 "Товары" и др.) и кредиту счета 80. Аналитический учет по счету 80 должен быть организован по каждому договору простого товарищества и каждому участнику договора.

Особенности налогообложения прибыли по договору простого товарищества установлены ст. 278 НК РФ. Согласно п. 1 данной статьи вклады товарищей не включаются в налоговую базу по налогу на прибыль. Доходы, полученные от участия в товариществе и распределенные между товарищами, включаются в состав внереализационных доходов товарищей.

Участник товарищества, осуществляющий учет доходов и расходов в целях налогообложения, обязан (п. 3 ст. 278 НК РФ):

- определять нарастающим итогом по результатам каждого отчетного (налогового) периода прибыль каждого участника пропорционально его доле в товариществе;

- ежеквартально до 15-го числа месяца, следующего за отчетным (налоговым) периодом, сообщать каждому товарищу о суммах причитающихся доходов.

Результаты распределения между участниками полученной от совместной деятельности прибыли, а также покрытия расходов и убытков могут фиксироваться в протоколе согласования распределения прибыли, подписанном участниками.

Из данных правовых норм следует, что при создании простого товарищества необходимо соблюдение налоговых требований как в части создания отдельных балансов и хранения на отдельных счетах паевых взносов, так и в части обязательных отчетов по полученным доходам от совместной деятельности и распределения прибыли.

Каждый товарищ независимо от того, уполномочен он вести или нет общие дела, вправе знакомиться с документацией по ведению дел. Отказ от этого права (его ограничение), в том числе по соглашению товарищей, ничтожен (ст. 1045 ГК РФ).

Надлежащих доказательств существования какой-либо экономической деятельности товарищества, финансовых и экономических операций между сторонами в рамках договора простого товарищества, наличия прибыли именно от совместной деятельности, а также сведения о нахождении на балансе имущества, суду представлено не было.

Вкладом в общее имущество могут быть деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи (п. 1 ст. 1042 ГК РФ). Оценка неденежных вкладов производится по соглашению между товарищами (п. 2 ст. 1042 ГК РФ). Договор простого товарищества должен определять и порядок внесения вклада.

В договоре простого товарищества не определен порядок внесения вклада, не представлено надлежащих доказательств его внесения в совместную деятельность. В силу п. 2.2 Договора имущество Товарищества составляют денежные или иные имущественные взносы, а также имущество, созданное или приобретенное в результате совместной деятельности.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства, право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования. Данная обязанность истцом не исполнена, что повлекло для него предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством негативные последствия. Истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств в качестве вклада в совместную деятельность, а представленные им кредитный договор и расписка признается судом недопустимым доказательством по данному делу. Имеющиеся в материалах дела квитанции о приобретении мебели на имя ФИО7 не являются подтверждением нахождения данного имущества на балансе ответчика по Договору. Более того, отсутствуют сведения, подтверждающие что перечисленное истцом имущество создано или приобретено участниками товарищества в результате совместной деятельности. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований квалифицировать указанный договор как заключенный.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО6, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, просит возместить убытки, причиненные ему действиями ответчика, в виде оплаты налога и страховых взносов ФИО6 с .... по октябрь 2013г.

Порядок прекращения деятельности индивидуального предпринимателя предусмотрен действующим налоговым законодательством.

Как усматривается из объяснений истца ФИО6, он вынужден с .... производить пенсионные и налоговые отчисления. При этом о выходе из товарищества заявил сам ФИО6, и заявление-уведомление датировано ....

Следовательно, истец ФИО6 сам инициировал выход из Товарищества, не занимается другим видом предпринимательства, в виду чего ему следовало прекратить свою индивидуальную деятельность путем подачи заявления в налоговую службу во избежание образования необоснованных убытков.

Таким образом, требования истца о возмещении ему убытков с ФИО7 также необоснованны и подлежат отклонению.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность его требований, следовательно, не подлежат удовлетворению его требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которые являются производными от первоначально заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежной компенсации стоимости доли в общем имуществе простого товарищества в размере 262 100 (двести шестьдесят две тысячи) рублей, причиненных убытков в размере 23 535 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей и процентов в сумме 25 757 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО6 госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 414 (шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Судья Тотрова Е.Б.