Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО»Автоцентр Альфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО1 к ООО»Автоцентр Альфа», ООО «А-Иншуранс», ООО «СК»Согласие », о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ

ООО»Автоцентр Альфа» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля № от 05.04.2021г. в размере 105 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253 руб 12 коп, взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 305 руб, судебных издержек 10 000 рублей, ссылаясь на следующее. 5 апреля 2021 года между ФИО1 и ООо»Автоцентр Альфа» был заключен договор № купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств. В тот же день ФИО1 были подписаны договоры на приобретение нескольких дополнительных продуктов /страхование, кредитование/ и дополнительное соглашение о предоставлении скидки за их заключение.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № 1 к Договору № от 05.04.2021г. принимая во внимание, что одновременно с заключением настоящего Договора ответчиком в салоне истца в рамках специальной акции и программы сотрудничества был предоставлен пакет услуг, они пришли к соглашению о предоставлении дополнительной скидки на автомобиль. Скидка предоставлялась за заключение договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов, в рамках специальной акции и программы сотрудничества.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения №1 к Договору № от 05.04.2021 года в случае несоблюдения /утраты основания/Покупателем условия предоставления скидки, указанной в п.1 Договора, а именно в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.1 Соглашения, или досрочного расторжения Покупателем заключенных договоров, вт.ч. и после исполнения настоящего договора продавцом, скидка на автомобиль в размере 105 000 рублей, в т.ч. НДС 20% автоматически аннулируется, и соответственно со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость Автомобиля устанавливается без учета скидки в п.1 настоящего соглашения.

В связи с тем, что ответчица расторгла договор на дополнительный продукт «Страхование жизни» с ООО СК»Согласие-Вита»,/заявление от 19.04.2021г. вх. 26.04.2021г. /на основании вышеизложенного, стоимость автомобиля составляет 1 291 000 руб, следовательно за ответчицей числится задолженность 105 000 рублей.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи автомобиля № 05.04.2021г. была подготовлена и направлена досудебная претензия,исх.№010 от 03.06.2021г. с требованием в течении 5 календарных дней доплатить сумму 105 000 рублей. Претензия получена ответчицей 9 июня 2021 года, размер суммы процентов за период с 15.06.2021 года по 30.06.2021 год составляет 253 руб 12 коп. Расходы по оплате юридических услуг составляют 10 000 рублей.

ФИО1 предъявила встречный иск /л.д. 50-52, в котором просила суд признать недействительными условия Договора купли-продажи № от 05.04.2021г., а именно Дополнительное соглашение № 1 от 05.04.2021г. к Договору, заключенному между ФИО1 и ООО»Автоцентр Альфа» ущемляющие права потребителя, и Дополнительное соглашение считать незаключенным. Признать недействительным Договор на оказание услуг «Помощь на дороге» заключенный с ООО»А-Иншуранс» считать незаключенным, применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ООО»Автоцентр Альфа» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя 5 500 рублей, взыскать с ООО»А-Иншуранс» расходы за услугу «Помощь на дороге» в размере 15 000 рублей в пользу ФИО1 Взыскать с ООО» Автоцентр Альфа» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 15 000 рублей., ссылаясь на следующее.

Согласно п.2.1 Договора купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств итоговая стоимость автомобиля составляет 1 081 000 руб., данная сумма была перечислена ООО »Автоцентр Альфа» 05.04.2021г.

Считает, что указанный п.2 Дополнительного соглашения № 1 к Договору о предоставлении скидки, а в случае отказа от одного из договоров аннулирование данной скидки ущемляет ее права потребителя, ввиду того, что итоговая стоимость автомобиля складывается из обязанности потребителя заключить определенные договоры страхования без права выбора потребителя и получить услугу «Помощь на дороге» «путем покупки карты. При этом ООО»Автоцентр Альфа» не предоставил необходимую и достоверную информацию об услуге, которую оказывает ООО»А-Иншуранс» услуга «Помощь на дороге».,данную услугу подключили в автосалоне. Договор-оферта от 06.04.2021г. нет суммы оказания услуг, не указан порядок оплаты,нет полной информации об исполнителе, нет ИНН и места нахождения Исполнителя, нет реквизитов банковского счета. Дополнительное соглашение в силу п.2 ст. 168 ГК РФ ничтожно. Фактически Покупателю было навязано заключение Дополнительного соглашения, с указанием на необходимость приобретение покупателе пакета услуг по добровольному страхованию жизни и здоровья и пакета платных услуг у партнеров продавца, а также было навязано заключение Договора-оферты с ООО» А-Иншуранс» оказывающая услуги «Помощь на дорогах».

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г.№ 2300-1 «О Защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению продавцом в полном объеме. Заявленная сумма ко взысканию 105 000 рублей является убытками для ФИО1

Нарушение прав потребителя ФИО1 выражается в нарушении прав потребителя на свободный выбор услуги, свободный выбор на заключение Договора или отказа от заключения Договора /расторжении договора/ с включением в Договор купли-продажи условий об обязанности гражданина по соблюдению условий предоставления скидки и заключению договоров. Покупатель при заключении Договора страхования жизни оплатил страховую премию в размере 69 300 рублей, указанная сумма включена в кредит и на них начислены проценты, а также приобретена карта»Помощь на дороге» на сумму 15 000 рублей, эта сумма также включена в сумму кредита и на нее начислены проценты за пользование кредитом.

19.04.2021г. и 19.05.21г. она направил заявление в ООО»Иншуранс-А» заявление о расторжении Договора услуг»Помощь на дороге» с требованием вернуть данные денежные средства, которые возвращены не были. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров/ работ, услуг/ возмещаются продавцом в полном объеме. Нарушение прав причинило ФИО1 моральный вред, который она определяет в размере 15 000 рублей.

В последствии ФИО1 требования уточнила с учетом частичного отказа л.д. 132 и просила суд о признании недействительными условий Дополнительного соглашения № 1 от 05.04.2021 года к Договору купли-продажи автомобиля № от 05.04.2021, и считать его незаключенным, признании недействительным Договора на оказание услуг «Помощь на дороге»заключенный с ООО»А-Иншуранс», считать его незаключенным и применить последствия недействительности сделки, взыскании с ООО»Автоцентр Альфа» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по удостоверению доверенности 1 700 рублей.

В судебном заседании представители истца ООО»Автоцентр Альфа» ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, встречные исковые требования оставить без удовлетворения. Дополнили суду, что скидка покупателю была предоставлена с учетом скидок, автомобиль она имела возможность приобрести и без заключения дополнительных договоров, но цена была бы другая. В последствии ответчица отказалась от одного из договоров, в связи с чем лишилась возможности на скидку.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО1- ФИО4 поддержала уточненный встречный иск и просила его удовлетворить. Оспариваемые договор и дополнительное соглашение ущемляют права потребителя, лишают права свободного выбора, услуги были навязаны, покупатель за дополнительные услуги заплатила большую сумму, чем сумма скидки. Судебные расходы истца не подтверждены.

В судебное заседание ответчик ООО»А-Иншуранс» не явился.

В судебное заседание третье лицо ООО СК»Согласие-Вита» не явился, представил отзыв л.д. 117-118, в котором поддержал требования ООО»Автоцентр-Альфа», в удовлетворении встречного иска просит отказать. По существу требований указал, что между страхователем и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования жизни Страховой полис № от 06.04.2021 года, страховая премия 69 300 руб. В период охлаждения в адрес ООО СК»Согласие-Вита» от Страхователя поступило заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии. 13.05.2021 года страховая премия была возвращена Страхователю в полном объеме в размере 69 300 руб. платежным поручением №. ФИО1 была ознакомлена с условиями договора купли-продажи автомобиля и дополнительными соглашениями, ей представлен полный объем информации о стоимости товара, условиях скидки на него. Доказательств понуждения к заключению договора не имеется.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела, Договор № купли-продажи от 5 апреля 2021 года л.д. 10-15, Приложение № 1,3, 4 к договору л.д. 16,17-18,20, Дополнительное соглашение к договору л.д. 19, 25,акт приема-передачи телематического оборудования л.д. 26,акт приема-передачи автомобиля л.д. 27-28, Дополнительное соглашение № 1 л.д. 29, Претензия о выплате 105 000 руб л.д. 30, Договор –оферта л.д. 56 платежные документы об оплате договоров л.д. 59-61, 96-100Страховой полис «Согласие-Вита» л.д. 93-,полис Премиум л.д. 95, индивидуальные условия потребительского кредита л.д. 101-103, платежное поручение №677 от 05.04.2021 года об оплате страховой премии л.д. 120, платежное поручение № от 13.05.2021 года о возврате денежных средств по договору страхования л.д. 121, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных Главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах/ст.307-419/,если иное не предусмотрено правилами настоящей Главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 424 п.2 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случае и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Судом установлено, что 5 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО»Автоцентр Альфа» был заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. и в тот же день подписаны договора на приобретение нескольких дополнительных продуктов / страхование, кредитование/,приобретение карты»Помощь на дороге». и дополнительное соглашение о предоставлении скидки за их заключение. По условиям договора и дополнительного соглашения цена продажи автомобиля составила 1 081 000 руб рублей, скидка при продаже за комплексное участие покупателя в специальных акциях и программах, в т.ч. за заключение договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов/ составила 105 000 рублей.

Согласно п.1.1 Дополнительного соглашения № 1 от 5 апреля 2021 год к договору купли-продажи автомобиля : Цена продажи автомобиля по прайсу 1 186 000 рублей, п.1.2 Скдка за комплексное участие Покупателя в специальных акциях и программах, вт.ч. за заключение договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов, указанных в п.1. настоящего соглашения /оформление кредита на автомобиль, страхование автомобиля по КАСКО, страхование жизни, Приобретение карты «Помощь на дорогах»./ включая действие заключенных договоров на срок не менее 45 календарных дней составляет 105 000 рублей., п. 1.3 Итоговая стоимость автомобиля 1 081 000 руб.

Согласно п.. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 5 апреля 2021 года., в случае несоблюдения /утраты/ основания Покупателем условия предоставления скидки, указанной в п.1.2 настоящего договора, а именно отказа Покупателя от участия в любой акции /программе/ в т.ч. путем подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленный в п.1 Соглашения или досрочного расторжения Покупателем заключенных договоров, в т.ч. и после исполнения настоящего договора Продавцом, скидка на автомобиль в размере 105 000 рублей в том числе НДС 20% аннулируется, и следовательно итоговая стоимость на автомобиль увеличивается на сумму скидки, и по соглашению сторон автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки. В таком случае покупатель обязан доплатить Продавцу стоимость автомобиля в размере предоставленной скидки в течении 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Согласно п.4 Дополнительного соглашения № 1 покупатель подтверждает, что ему было разъяснено Продавцом право на приобретение автомобиля безучастия в специальных акциях и программах/по цене прайс-листа/, однако он добровольно выбрал формирование цены на перечислены выше условиях, и добровольно участвует в акциях, при условии предоставления скидки и согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличение на размер представленной скидки в случае выбытия автомобиля из любой из программ /акций/.

В связи с тем, что ответчик расторг договор на дополнительный продукт «Страхование жизни» с ООО СК»Согласие –Вита» 19.04.2021 года на основании вышеизложенного стоимость автомобиля составляет 1 186 000рублей и задолженность ответчица составляет 105 000 рублей. На претензию о возврате 105 000 рублей, ответчица не ответила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежа уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банком России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов произведен в сумме 253 руб 12 коп за период с 15.06.2021г. по 30.06.2021г. верно с учетом ставки Банка, периода просрочки, ответчиком не оспорен л.д. 33.Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемых процентов не имеется.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признании ее таковой судом / оспоримая сделка/ либо независимо от такого признания /ничтожная сделка/.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения

Согласно ст. 16 Закона РФ» О Защите прав потребителей» условия договора ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров /работ,услуг/ обязательным приобретением иных товаров /работ, услуг/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 знакомилась с условиями договора купли-продажи, дополнительного соглашения, собственноручно подписывала их. Договор купли-продажи и дополнительное соглашение не содержат обязательного участия в вышеперечисленных программах, за покупателем остается право приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по заключению дополнительного соглашения, и Договора которые она просит признать недействительной сделкой, носили добровольный, осознанный характер, не являлось обязательным условием продажи транспортного средства.

Доказательств, подтверждающих несоответствие условий оспариваемого соглашения, Договора на оказание услуг положениям ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О Защите прав потребителей» не имеется.

В связи с вышеизложенным, основания для признания недействительным соглашения и Договора на оказание услуг «Помощь на дорогах» по заявленным основаниям в соответствии со ст. 168 ГК РФ. у суда не имеется, встречный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей, иные расходы связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, однако доказательств, подтверждающие несение данных расходов суду не представлено, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с удовлетворением требований о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Автоцентр Альфа» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО»Автоцентр Альфа» задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от 05.04.2021 года в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253 рубля 12 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305 руб, а всего взыскать 108 558 руб 12 коп. / сто восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей двенадцать копеек/.

В иске ООО» Автоцентр Альфа» о взыскании с ФИО1 судебных издержек в размере 10 000 рублей отказать.

Исковые требования ФИО1 о признании недействительными условий Дополнительного соглашения № 1 от 05.04.2021 года к Договору купли-продажи автомобиля № от 05.04.2021, и считать его незаключенным, признании недействительным Договора на оказание услуг «Помощь на дороге»заключенный с ООО»А-Иншуранс», считать его незаключенным и применить последствия недействительности сделки, взыскании с ООО»Автоцентр Альфа» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по удостоверению доверенности 1 700 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решении суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Решение суда в окончательной форме принято 21 декабря 2021 года

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №Железнодорожный районный суд г.Самара.