Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФГБОУ «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ и ФИО1 был заключен договор №-УВЦ-002-18 об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при МАИ с последующим заключением контракта после завершения обучения в этой образовательной организации.

Истец проводил обучение ответчика по направлению подготовки (специальности) высшего образования системы управления летательными аппаратами, срок обучения составил 5 лет (10 семестров).

Ответчик был зачислен в учебный военный центр при МАИ, согласно выписке из приказа МАИ от ДД.ММ.ГГГГ№/СТ.

На основании приказа МАИ от ДД.ММ.ГГГГ№/СТ ответчик был отчислен из военного учебного центра при МАИ за невыполнение учебного плана.

Истец выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом и организовал обучение ответчика по указанной программе, ему было предоставлено соответствующее обмундирование, своевременно выплачивалась стипендия.

В соответствии с п.п.2 п.3 договора в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за неуспеваемость, нарушение устава высшего учебного заведения, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, за каждый месяц обучения в УВЦ, исходя из фиксированного значения суммы возмещаемых средств в размере 42 050 рублей в год и фактического значения осуществленных гражданину выплат за время обучения в УВЦ.

Истец направлял ответчику досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ№ по вопросу погашения задолженности в размере 183 401 рублей, однако ответа на претензию не поступило.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ задолженность в размере 183 401 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 868 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФГБОУ «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ по доверенности ФИО2 не явился, просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд извещал его надлежащим образом по известному месту жительства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ и ФИО1 был заключен договор №-УВЦ-002-18 об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при МАИ с последующим заключением контракта после завершения обучения в этой образовательной организации (л.д. 13).

Ответчик был зачислен в учебный военный центр при МАИ, согласно выписке из приказа МАИ от ДД.ММ.ГГГГ№/СТ (л.д. 17).

На основании приказа МАИ от ДД.ММ.ГГГГ№/СТ ответчик был отчислен из военного учебного центра при МАИ за невыполнение учебного плана (л.д. 16).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств вопросу погашения задолженности в размере 183 401 рублей.

В соответствии с п.7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» 7. Граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "", "", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 183 401 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 6,14).

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 868 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ задолженность в размере 183 401 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 868 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 05.09.2022 год