Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/14 по иску ФИО1 к ООО «Альфастрой», ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

У С Т А Н О В И Л :

По договор денежного займа от /дата/ ФИО1 (займодавец) передал заемщику ООО «Альфастрой» денежные средства в сумме /сумма/ (/сумма/) в целях размещения заемщиком в доверительное финансовое управление в инвестиционные проекты, а заемщик обязался выплачивать займодавцу долю прибыли от реализации инвестиционных проектов. (п. 1.1.-1.3. договора).

В п. 2.1. договора сказано, что в целях обеспечения возврата кредита совместно с заемщиком солидарную ответственность несут поручители ФИО2 и ФИО3

В п. 3.2. договора сказано, что займодавец предоставляет заемщику займ до востребования.

Займодавец имеет право потребовать исполнение обязательств по договору по возврату займа с выплатой доли прибыли в соответствии с дополнительными соглашениями, уведомив об этом стороны за 30 календарных дней до даты исполнения обязательств по договору. (п. 3.3. договора).

Сумма займа /сумма/ была передана Савранским заемщику по квитанции к приходному кассовому ордеру № от /дата/

Савранский обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что, поскольку заемщиком не выполнялись условия пунктов 1.2.-1.4. договора, /дата/ ответчику поступило уведомление о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг - /сумма/, проценты по ст. 809 ГК РФ - /сумма/, неустойку по ст. 395 ГК РФ - /сумма/, а также расходы по оплате услуг представителя - /сумма/. Исковые требования были уточнены в ходе судебного разбирательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, так как принимал участие в предыдущем судебном заседании.

Ответчики своевременно уведомлены о месте и времени судебного заседания. Все почтовые уведомления, направленные в адрес ответчиков по указанным в иске адресам, возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения.

Определением суда от /дата/ представителями ответчиков ФИО2, и ФИО3, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 адвокат И. иск не признала и ходатайствовала о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Изучив материалы дела, заслушав адвоката, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 3.3. договора займа, займодавец имеет право потребовать исполнение обязательств по договору по возврату займа, уведомив об этом стороны за 30 календарных дней до даты исполнения обязательств по договору. (п. 3.3. договора).

/дата/ истец направил директору ООО «Альфастрой» ФИО2 уведомление о возврате денежных средств в размере /сумма/ и выплату доли прибыли по договору займа от /дата/

Согласно п. 3.3. договора займа заемщик обязан исполнить требования займодавца не позднее /дата/.

Учитывая, что до настоящего времени займ не возвращен, так как доказательств возврата займа суду не представлено, исковые требования о возврате долга в размере /сумма/ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчиков процентов в размере 680 570 руб, с учетом ставки рефинансирования 8,25 %, за период с /дата/ по /дата/, то есть за 1345 дней, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/, с учетом ставки рефинансирования 8,25 %, за период с /дата/ по /дата/, то есть за 1180 дней, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов.

Общий размер взыскания составляет /сумма/. Госпошлина с указанной суммы при подаче иска в суд, рассчитанная в соответствии с п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, составляет /сумма/, которая в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по /сумма/ с каждого.

В порядке ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы истца на оплату услуг представителя в размере /сумма/. С учетом сложности дела и участия представителя в одном судебном заседании /дата/. данная сумма явля_ется разумной и обоснованной.

Срок исковой давности, согласно ст. ст. 195 ГК РФ составляет три года, который исчисляется с /дата/, а исковое заявление направлено в суд по почте /дата/., то есть в последний день окончания срока исковой давности, в связи с чем, требования адвоката - представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 об отказе в иске при причине пропуска срока исковой давности не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Асфастрой», ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от /дата/. в размере /сумма/, проценты по ст. 809 ГК РФ в размере /сумма/, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере /сумма/, расходы по оп_лате услуг представителя в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ (/сумма/).

Взыскать с ООО «Асфастрой», ФИО2, ФИО3 в доход государства госпошлину в размере по /сумма/ (/сумма/) с каждого.

Исковые требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере /сумма/, в части, превышающей сумму /сумма/, взысканную по решению суда, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

Решение суда в окончательной форме составлено 25 февраля 2014 года.

Судья - подпись