Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФОРУС Банк» (далее по тексту АО «ФОРУС Банк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 23 мая 2016 года между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере . . ..

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передал банку в залог транспортное средство – автомобиль марки: . . .

ФИО1 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 01 января 2018 года сумма задолженности составляет 344 176,95 рублей, в том числе 220 081,01 рублей сумма срочного основного долга, 36 822,21 рублей сумма просроченного основного долга, 1 330, 27 рублей сумма срочных процентов, 75 431, 72 рублей сумма просроченных процентов, 3 359,07 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, 7 152,67 рублей штрафные санкции на просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 344 176,95 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 12 642, 00 рублей; в счёт погашения задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, путём продажи с торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 108 500 рублей.

Представитель конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не исполнял обязательства по кредитному договору после признания АО «ФОРУС Банк» банкротом, так как у него отсутствовали банковские реквизиты банка получателя.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По делу установлено, что 23 мая 2016 года между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере . . . на приобретение транспортного средства, сроком по 24 мая 2021 года под 27% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передал банку в залог транспортное средство – автомобиль марки: . . ., залоговой стоимостью 108 500 рублей .

ФИО1 обязался погашать кредит и производить уплату процентов в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017 года АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении АО «ФОРУС Банк» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим АО «ФОРУС Банк» утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Требование о досрочном возврате кредита, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ФОРУС Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 344 176,95 рублей.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашения задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что обязательства по кредитному договору не исполнял, поскольку не знал реквизиты банка получателя, не состоятельны.

Из требования, направленного истцом в адрес ответчика 12 октября 2017 года усматривается, что ответчик извещен истцом о банковских реквизитах перечисления платежей по кредитному договору.

Суд также считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, а именно на имущество, заложенное по кредитному договору . . . от 23 мая 2016 года – автомобиль марки: . . ..

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, поскольку действующим законодательством установление начальной продажной стоимости движимого имущества не предусмотрено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 642 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору . . . от 23 мая 2016 года в размере 344 176,95 рублей, в возврат государственной пошлины 12 642 рубля.

В счет погашения задолженности по кредитному договору . . . от 23 мая 2016 года обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, заложенное в пользу Банка, путем продажи с публичных торгов заложенного имущества - транспортного средства – автомобиля марки: . . .

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья А.В. Никитина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2018 года

Судья: А.В. Никитина