Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на гараж № расположенный по адресу: УР <адрес>, гаражный массив «Верхний» в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа «<адрес>» ФИО1, о признании права собственности на гараж № расположенный по адресу: УР <адрес>, гаражный массив «Верхний» в порядке наследования, об исправлении описки в завещании ФИО6.

Требования мотивированы тем, что в производстве нотариуса ФИО1 находится наследственные дело, заведенное после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО6 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5ФИО6 завещала истцу земельный участок и гараж № расположенные по адресу: УР <адрес>, гаражный массив «Верхний», гараж 114. Однако нотариусом по месту открытия наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в виду того, что не подтвержден факт принадлежности ФИО6 гаража №.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит признать право собственности на гараж № расположенный по адресу: УР <адрес>, гаражный массив «Верхний» в порядке наследования после смерти ФИО6, исправить описки в завещании ФИО6 удостоверенном нотариусом ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация МО «<адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования об исправлении описки, в завещании ФИО6, удостоверенном нотариусом ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным. Указал, что является наследником по завещанию после смерти ФИО6, при жизни ей принадлежал гараж № расположенный по адресу: УР <адрес>, гаражный массив «Нижний», однако при составлении завещания произошла ошибка в указании номера гаража, ФИО6 ошибочно назвала нотариусу гараж №.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, о том, что против удовлетворения исковых требований не возражает, ФИО6 является её родной тетей, при жизни ей принадлежал гараж № расположенный по адресу: УР <адрес>, массив «Нижний», указанный гараж она хотела завещать ФИО8 Считает, что указание номера гаража № в завещании является технической ошибкой.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, о том, что против удовлетворения исковых требований не возражает, ФИО6 является его родной тетей, при жизни ей принадлежал гараж № расположенный по адресу: УР <адрес>, массив «Нижний», указанный гараж она хотела завещать ФИО8 Считает, что указание номера гаража № в завещании является технической ошибкой, гараж №ФИО6 отдала ФИО8 еще до смерти, он пользуется им уже около 5 лет.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства и материалы дела в совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости следует, что ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 18:18:070006:109 и гараж №, площадью 24 кв.м. расположенные по адресу: УР <адрес>, гаражный массив «Верхний».

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию составленному ДД.ММ.ГГГГФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещает земельный участок и гараж № в гаражом массиве «Верхний» расположенные в <адрес> – ФИО8.

Технический паспорт на сооружение гараж № свидетельствует о том, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Верхний» учтен и имеется в наличии, собственником значится ФИО6.

Согласно сведений Управления Росреестра по УР сведения в ЕГРН об объекте недвижимости: гараж №, расположенный в <адрес>, гаражный массив «Верхний» отсутствуют.

Из информационного письма нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно ст.57 Основ законодательства РФ о нотариате, при удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств подтверждающих их права на завещаемое имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что при составлении завещания ФИО6 фактически завещала ФИО8 земельный участок и расположенный на нем гараж №, по адресу: УР <адрес>.

Из акта обследования гаража №, расположенного в гаражном массиве «Верхний» следует, что на момент обследования строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с действующими нормами и правилами. Объект эксплуатируется по назначению. Охранные зоны наружных инженерных сетей препятствующих эксплуатации гаража отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 8, 9, 11, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Изложенное подтверждает, что право собственности на указанный гараж зарегистрировано в установленном законом порядке, однако документы подтверждающие право собственности ФИО6 на спорное имущество не сохранились, в завещании удостоверенном нотариусом ошибочно указан иной номер гаража.

Согласно ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти. В состав наследства входят принадлежащие гражданину имущество.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего право собственности наследодателя на объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа во включении имущества в наследственную массу умершего либо для признания права собственности в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии надлежаще оформленного правоустанавливающего документа, может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

В судебном заседании установлено, что наследниками по завещанию после смерти ФИО6 являются истец ФИО8 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Из представленных нотариусом нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» документов следует, что после смерти ФИО6 зарегистрированы заявления о принятии наследства по закону, по завещанию от ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО8. Заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю не зарегистрировано.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГФИО8 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с отсутствием документов подтверждающих право собственности и регистрацию права.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании судом установлено, что ФИО6 принадлежал гараж № расположенный в гаражном массиве «Верхний», по адресу: УР <адрес>.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущество; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

У суда не вызывает сомнений принадлежность спорного имущества наследодателю ФИО6, в судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследственное имущество в гаража № расположенном в гаражном кооперативе «Верхний». Ответчиками данные обстоятельства не оспорены.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на гараж № и земельный участок расположенные по адресу: УР <адрес>, гаражный массив «Верхний» в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на гараж № расположенный по адресу: УР <адрес>, гаражный массив «Верхний» в порядке наследования - удовлетворить.

Признать, в порядке наследования, право собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гараж №, и земельный участок с кадастровым номером 18:18:070006:109 расположенные в гаражном массиве «Верхний» по адресу: УР <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.