Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции <адрес> о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Гостехнадзора Таштагольского района о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Новокузнецкого специализированного управления механизации по остаточной стоимости разукомплектованный трактор <данные изъяты> года выпуска. Факт приобретения имущества подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приобретенный трактор <данные изъяты> им был восстановлен, приобретены все необходимые запасные части с целью дальнейшей эксплуатации техники для собственных нужд. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным выше трактором как своим собственным имуществом в течение более 5 лет. На протяжении всего периода с ДД.ММ.ГГГГ года он осуществляет сохранность трактора, производит весь необходимый ремонт.

В ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Государственную инспекцию Гостехнадзора Таштагольского района по поводу постановки на учет трактора, он получил отказ. Ответчик в регистрации транспортного средства отказал, в связи с отсутствием необходимых документов. Организация, которая ему продала трактор, в настоящее время ликвидирована. Признание права собственности на трактор ему необходимо для постановки его на учет в Инспекции Гостехнадзора Таштагольского района.

Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется. Просит суд признать за ним, ФИО1, право собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, цвет - красный, заводской № машины (рамы) №, номер двигателя - №, номер коробки передач - №, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Инспекции Гостехнадзора Таштагольского района в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив письменные материалы по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Новокузнецкое специализированное управление механизации продало по остаточной стоимости разукомплектованный трактор <данные изъяты>.

В соответствии с предоставленными в суд квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 приняты <данные изъяты> рублей за оплату запчастей к трактору <данные изъяты>, актом проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, государственным инженером-инспектором гостехнадзора г. Таштагола ФИО3 в присутствии ФИО1 произведен осмотр трактора колесного марки <данные изъяты> года выпуска.

Проанализировав положения п. 3 ст. 218, п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона от 30.11.1994 года "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные письменные доказательства с учетом положений статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд установил, что ФИО1 пользуется трактором марки <данные изъяты> года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ, который был им восстановлен, приобретены все необходимые запасные части с целью дальнейшей эксплуатации для собственных нужд, при этом он осуществляет сохранность трактора, производил необходимый ремонт, что не оспорено в суде.

Признание права собственности на трактор ФИО1 необходимо для постановки трактора на учет в Инспекции Гостехнадзора Таштагольского района.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт владения ФИО1 спорным транспортным средством, а именно трактором марки <данные изъяты>, как своим собственным, нашел свое подтверждение в ходе разбирательства по делу.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Права и интересы третьих лиц не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на самоходную машину – трактор колесный марки <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №, мостов №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.С. Башмакова