Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорькова А.Л. к ООО «Строительная фирма №3» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хорьков А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Строительная фирма №3» о взыскании денежных средств указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей с процентами № годовых с ежемесячной выплатой процентов с условием возврата заемных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления в безналичном порядке на банковский счет заимодавца. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается актом передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были уплачены проценты по договору № № в размере 225 000 рублей. По истечении срока возврата займа основная сумма займа заемщиком не возвращена до настоящего времени.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ и письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлены без исполнения.

С учетом уточнения просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 500 000 рублей, неуплаченные проценты за пользование денежными средствами, полученные по договору в сумме 95 411,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 8 000 000 рублей с процентами № годовых с ежемесячной выплатой процентов с условием возврата заемных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления в безналичном порядке на банковский счет заимодавца. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается актом передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. № договора заемщиком были уплачены проценты по договору № № в размере 906 400,00 рублей. По истечении срока возврата займа основная сумма займа заемщиком не возвращена до настоящего времени.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ и письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлены без исполнения.

С учетом уточнения просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 8 000 000 рублей, неуплаченные проценты за пользование денежными средствами, полученные по договору 630 886,92 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 7 800 000 рублей с процентами № годовых с ежемесячной выплатой процентов с условием возврата заемных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления в безналичном порядке на банковский счет заимодавца. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается актом передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. № договора заемщиком были уплачены проценты по договору № № в размере 884 000 рубля. По истечении срока возврата займа основная сумма займа заемщиком не возвращена до настоящего времени.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ и письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлены без исполнения.

С учетом уточнения просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 7800 000 рублей, неуплаченные проценты за пользование денежными средствами, полученные по договору 615 116,1 рублей.

Согласно определения суда от 22.01.2021 г. гражданские дела № 2-269/2021, № 2-284/2021, № 2-272/2021 по иску Хорькова А.Л. к ООО «Строительная фирма № 3» о взыскании долга по договору займа, соединены в одно производство для совместного рассмотрения, соединенным делам присвоен № 2-269/2021.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Межрайонная ИФНС № 27 по РБ, МУ Федеральная служба по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Истец Хорьков А.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представил в суд письменные доказательства в подтверждение возможности передачи по договорам займа указанные суммы.

Ответчик, представитель ООО «Строительная фирма №3» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлен отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска, а также просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, представитель Межрайонной ИФНС № 27 по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

Третье лицо, представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлен отзыв на иск, в котором просит проверить фактическую возможность предоставления истцом в займы указанные суммы, источник их происхождения, а также просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца Хорькова А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статьями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств от истца ответчику, составлен акт передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей.

Согласно п. № договора, ООО «Строительная фирма № 3» обязуется вернуть Хорькову А.Л. денежные средства в размере 1 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора, за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 15% годовых.

Ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 1 000 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей), что не оспаривается сторонами.

Денежные средства в сумме 500 000 рублей в срок, установленный договором, истцом ответчику не переданы.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 8 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств от истца ответчику, составлен акт передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 000 рублей.

Согласно п. № договора, ООО «Строительная фирма № 3» обязуется вернуть Хорькову А.Л. денежные средства в размере 8 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № договора, за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета № годовых.

Денежные средства в сумме 8 000 000 рублей в срок, установленный договором, истцом ответчику не переданы.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 7 800 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств от истца ответчику, составлен акт передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 800 000 рублей.

Согласно п. № договора, ООО «Строительная фирма № 3» обязуется вернуть Хорькову А.Л. денежные средства в размере 7 800 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № договора, за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета № годовых.

Денежные средства в сумме 7 800 000 рублей в срок, установленный договором, истцом ответчику не переданы.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, допустимых и относимых доказательств возврата оставшейся суммы долга не представлено.

С учетом исследованных обстоятельств дела, а также в силу названных выше норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Хорькова А.Л. о взыскании с ООО «Строительная фирма №3» суммы основного долга в размере 16 300 000 рублей (500 000+8 000 000+7 800 000).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договорам займа, начисленных на основной долг в сумме 95 411,00 рублей (договор № № от ДД.ММ.ГГГГ), 615 116,1 рублей (договор № № от ДД.ММ.ГГГГ), 630 886,92 рубля (договор № № от ДД.ММ.ГГГГ).

При разрешении спора, судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, признан правильным, и не опровергнутым ответчиком в установленном законом порядке.

При рассмотрении спора по существу и удовлетворяя уточненные исковые требования, суд также руководствовался следующим.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2020 N 46-КГ20-21-К6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Хорькова А.Л. к ООО «Строительная фирма №3» о взыскании денежных средств - удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Строительная фирма №3» в пользу Хорькова А.Л. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., неуплаченные проценты за пользование денежными средствами в сумме 95 411 руб.

Взыскать с ООО «Строительная фирма №3» в пользу Хорькова А.Л. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 800 000 руб., неуплаченные проценты за пользование денежными средствами в сумме 615 116,10 руб.

Взыскать с ООО «Строительная фирма №3» в пользу Хорькова А.Л. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 000 руб., неуплаченные проценты за пользование денежными средствами в сумме 630 886,92 руб.

Всего взыскать с ООО «Строительная фирма №3» в пользу Хорькова А.Л. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 641 414,02 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Ф. Асанов