Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что в производстве отдела на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее в пользу ОАО «РосАгроЛизинг» задолженности в размере 5 992 185 руб. 30 коп., которая до настоящего времени не погашена.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

-земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №, обременение: ипотека;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>», кадастровый №, обременение: аренда;

-земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №, обременение: ипотека;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №, обременение: ипотека;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №, обременение: ипотека;

- здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>, кадастровый №, обременение: ипотека;

- здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>, кадастровый №;

- здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>, кадастровый №, обременение: ипотека;

- здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>, кадастровый №;

- здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>, кадастровый №, обременение: ипотека;

- здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>, кадастровый №, обременение: ипотека.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.11.2020г. № на вышеуказанное недвижимое имущество вынесен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Кроме того, за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, 2004 года выпуска, <данные изъяты>, 2006 года выпуска, однако в ходе совершения исполнительных действий местонахождение данного имущества не установлено.

На организацию должника открыты расчетные счета в ПАО Сбербанк, на которые судебным приставом также обращены взыскания.

Таким образом, в ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

На основании изложенного, истец судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО1 просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно:

-земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО1 не явилась, доверив суду рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ) ей разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Третье лицо – ОАО «РосАгроЛизинг», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В системной связи с названными нормами права находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно ч.5 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с положениями ст.278 ГК РФ и п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, ст.278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области имеются возбужденные исполнительные производства в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности 5 992 185 руб. 30 коп., взыскиваемой в пользу ОАО «РосАгроЛизинг», которые объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник ФИО2 не исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.11.2020г. № был вынесен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра в отношении объектов недвижимости: